echelpanov (echelpanov) wrote,
echelpanov
echelpanov

Categories:

Владимир Махнач: отрывки из лекций




Махнач Владимир Леонидович (1948 — 2009) — русский историк и православный просветитель, искусствовед (историк русской архитектуры), политический философ, русский имперский православный публицист, профессор православного университета Иоанна Богослова, Высшей школы экономики

Махнач Владимир Леонидович (1948 — 2009) — русский историк и православный просветитель, искусствовед (историк русской архитектуры), политический философ, русский имперский православный публицист, профессор православного университета Иоанна Богослова, Высшей школы экономики



Если не Путин, то кто?...

Субъективное мнение Владимира Леонидовича о российской власти. Интересно вспомнить авторитетные высказывания известного ученого почти двадцатилетней давности и сравнить с современной политической ситуацией. Какие прогнозы оказались верными, а какие оценки ошибочными и надуманными?


Отрывок из лекции «Кельты». Православный университет Иоанна Богослова. 2006.


Гнусность ситуации заключается вот в чем. При «перестройке», при  Горбачеве, о чем я предостерегал и чему есть живые свидетели, все, ну  90% населения, любая тетя Дуся колхозница, понимали, чего не хотят, но  подавляющее большинство не понимали, чего хотят. Я сказал еще в 1983  году, что скоро кончится этот режим, но меня слушать не хотели, хотя и  тогда уважали. Мне говорили: «Ну, ты оптимист. Лет пятьдесят еще  (продержится коммунизм), вряд ли десять». Но я оказался прав, и  свидетели тому есть, еще есть. И напечатал это через десять лет. Все  понимали, чего не хотят, а чего хотят, не понимали. А если бы понимали,  чего хотят, то мы жили бы сейчас не так, как живем.


Нельзя на одном негативе. Так не получается. Нельзя говорить: «Ну,  хорошо, если не Путин, то кто-о-о-о?». Какая разница? Если вы хотите  традиционного российского, в частности во многом демократического пути  развития, то вопросы так не решаются никогда! А решаются они иначе:


Избираем Иванова. Не годится? Вон!


После него избираем Мухаметдинова. Не годится? Вон! И в тюрьму, чтобы следующий подумал!


Избираем Рабиновича. Не годится? На кол!!!


И так до тех пор, пока не будет тот, который годится. Это и называется демократией. И другого пути не будет!


(В зале робкие возражения и сетования на то, что у нас нету «механизма обратной связи»)


Что значит «нет механизма»?! Создайте его за неделю!


Вот Артемов, Игорь Владимирович не думает о том, что у него нет  механизма запретить педерастам устроить всемирное шествие по Москве. Но  он просто приходит и разгоняет их уже шесть раз со своими РОНСовцами  (Российский общенациональный союз), с Движением против незаконной  иммиграции (ДПНИ), с обществом Память, с шестью-семью небольшими  общественными организациями. Их милиция забирает, но отпускает, потому  что сделать ничего нельзя.


Игоря Владимировича избили, в частности ногами! Но он готов, чтобы его  били. Я говорил об этом на радио и в печати. А когда мне позвонили среди  ночи, я был не в том физическом состоянии, чтобы ехать подставлять себя  под чьи-то сапоги, но я тут же узнал все телефоны и позвонил. Вообще  смешно, что мне отвечал капитан милиции Мирзоев. Вот ему бы в Баку  служить, а он почему-то в Москве. Но при всем притом, что я всего лишь  сопредседатель общественной организации Союза православных граждан,  всего лишь профессор не самого видного учебного заведения, всего лишь  помощник депутата на всякий случай, чтобы не били, как только я спокойно  позвонил и спокойно представился: «У вас задержан депутат Владимирской  областной думы Игорь Владимирович Артемов». Капитан Мирзоев сразу же,  почему-то, выучил мое имя и отчество: «Нет, что вы, он не задержан!»  «Нет, простите, капитан, как это не задержан? У вас есть только два  способа: либо арест, если есть ордер на арест, либо задержание на три  часа» — говорю я. «Но у него нет документов» — возражает Мирзоев. «А у  вас нету ЦАБа?» — спрашиваю я. Это Центральное адресное бюро. Ой, как он  ужом-то извивался! И через час всех отпустили. Махнача хватило. Но для  того нужны ребята, которые готовы пойти, зная, что вообще-то могут и  побить. Я был готов, но сейчас мне пятьдесят восемь. Зато все остальные,  как только увидели, что наших бьют «несчастные мальчики милиционерики»,  немедленно, на следующий же день шли и давали письменные показания, что  они видели, как несчастные мальчики милиционерики били ногами депутата.  После чего пять несчастных мальчиков милиционериков придется посадить,  но не на «красную зону», где одни менты сидят, но на зону, ребятки, на  зону! Это ваш долг. И ваш долг! «Не лжесвидетельствуй», сказано в  Синайской, если вам только показалось, что наш ударил милиционерика, или  азербайджанчика, или педерастика. Но если вы точно видели, что  педерастик осмелился ударить, вы должны дать показания. А иначе вам  никакой обратной связи не будет и России в помине никогда не будет!  Ладно, хватит! Политическими речами я здесь заниматься не обязан.  Считаем, что это время было переменой.


Нету другого пути! И надо объяснять это каждый день. И надо гнать партию  президента, даже если она опять изменит название, как уже меняла, и,  например, будет называться вместо «Единая Россия» «Российское Единство»  или «Россия Единая». Тогда вы точно должны голосовать против нее!


А если вам кто-нибудь скажет, что все равно сфальсифицируют, как  захотят, отвечайте на то, как я отвечаю: «Если полное уныние, пойди,  родная, в гроб уложись и самозакопайся!» Нельзя сфальсифицировать итоги  выборов. Все мои друзья социологи, которые работают на меня, говорят,  что можно изменить результаты на 6-6,5%. Это все, что возможно. А того  мало, если все будут голосовать против «Единой России». Итоги никак не  изменить. И никакого преемника Медведева или «Ведмедева» Путин себе не  назначит. Не получится у него. Как только думские выборы он проиграет,  которые раньше президентских, то в глазах 90% (10% подонков есть в любом  обществе) он будет нулем, ничтожеством, воблой. Вы посмотрите на него  анфас. Это же лещ а-ля анфас. Как сказала моя супруга, иногда  удивительно точная леди, когда он только появился: «Нет, такого человека  не существует, таких людей не бывает, это искусственный интеллект.  Значит, у нас раньше всех создали биоробота».


* * *


Студентка: А императоры, которые правили несколько дней, погибали или их снимали?


Махнач: Некоторые погибали. Нет, Путину больше повезет. Хотя если он  снова начнет раздавать немцам наши трофеи, а я до того доживу, то даже  под страхом того, что меня убьют, а возможно меня и убьют, я буду  требовать, чтобы он получил «пожизненку» на Таймыре, откуда он уже  никогда не выйдет.


Отрывок из лекции «Социально-политическое устройство Руси». Южно-Сахалинск. 2004.


Таким образом, с легализацией партий дума получилась зараженной ядом  партийности. И вот сейчас мы имеем выборы по двум спискам — выборы по  партиям и региональные выборы по избирательным округам. Это создал  Ельцин, а Путин сейчас хочет усугубить эту систему. Надеюсь, что Господь  и русское общество ему в этом помешают. А если не сумеют помешать,  через три года Путина все равно не будет, и его мерзостную систему  сломают. Нам хотят навязать выборы только по партийным спискам. Если  сейчас у нас нету парламентской демократии, то не будет даже ее тени,  будет несколько олигархических групп, несколько конкурирующих шаек. Это  лучше, чем одна шайка Коммунистическая партия Советского Союза, но все  равно достаточно плохо. Полноценная демократия действует только там, где  избирают лично знакомых людей, хотя бы знакомых, так сказать, не  шапочно, не за ручку, а тех, кого можно было наблюдать. Когда якут  Абрамович оказывается во главе Якутского региона, где его не знает ни  одни якут и ни один русский, это рядом с демократией даже не пылилось.


Отрывок из лекции «Рим» из цикла «История мировых культур». 2006.


Однажды за круглым столом политолог Сергей Кургинян возмущался: «Что же  мы должны режим военной администрации в Чечне устраивать?! Разве так  создаются империи?!» Давно это было. Доку Завгаев тогда кому-то в Кремле  не нравился. Кургинян меня очень достал, и я ему возразил: Если бы мы  занимались делом, то мы заботились бы демонстративно о благонадежных  дагестанцах, особенно об аварцах и кумыках, строили бы в Дагестане  дороги, электростанции и пятизвездочные отели. А чеченца за нахождение у  него только одного гладкоствольного охотничьего ружья отправляли бы на  виселицу без разговоров, по факту! Вот так создаются империи!


Обратите внимание на то, кого только не было в составе Российского  дворянства (к вопросу об империях): немцы, поляки, литовцы, потомки  ордынцев в большом количестве, те же аварцы и кабардинцы с Кавказа. Я  уже не говорю о грузинах и армянах тоже. Но чечена ни одного не было! Ни  одного! Потому что они неблагонадежны! Таких не награждают, а бьют,  дубасят, пока не выдубасится неблагонадежность окончательно.


Замечание студента: «Ермолова нет».


Махнач: Так его же отозвали с Кавказа. Если бы его не отозвали, не  пришлось бы ждать Барятинского, Ермолов справился бы на несколько  десятилетий раньше.


Когда союзных ему аварских князей Шамиль захватил в плен, когда еще шла  война в Дагестане, Ермолов взял заложников и заявил, что всех повесит.  Среди них были уважаемые представители знатных тейпов. Шамилевцы бросили  все дела и сразу в панике всех освободили. Но Ермолов им сказал: «Этого  недостаточно, ведь они друзья мои. Вы должны каждому заплатить  столько-то за нанесенное оскорбление». И те как миленькие скинулись и  заплатили.


Вопрос студентки: «А вот если бы чеченцы были подданными Турции, они так же вели бы себя, так же не слушались бы турок?»


Ответ: Вы про то, что турки и чечены — единоверцы мусульмане? Да какие  они мусульмане?! Они такие же мусульмане, как я буддист. Только в XVIII  веке ислам начинает проникать в Чечню. Они полуязычники. У них,  простите, — я в Ингушетии сам видел — еще каменные фаллосы стоят как  объекты поклонения. И их танцы с присядочкой вы все видели по  телевидению, ритуальные воинские танцы чечен. Мне-то наплевать, я  хихикаю. Но вот порядочный, образованный имам должен в обморок упасть от  таких мусульман. А зеленую ленту при этом намотать на шапку, конечно,  можно. Ведь иначе никто из заграницы помогать не будет. А так помогают  богатенькие откуда-нибудь из Саудовской Аравии. Если бы они откровенно  признавали себя язычниками-фаллопоклонниками, то они остались бы одни.


Вы помните, с чего начались при Горбачеве этнические конфликты? Подскажу, это было в Средней Азии.


Ответ студентки: «Ош».


Махнач: То была резня, учиненная месхетинцам. Горбачев тогда уже не  первый раз выступил в качестве преступника. У него уже такой список  преступлений, что можно начинать следствие в любую секунду. Но думаю,  что он успеет уйти от правосудия на тот свет. Так вот, Горбачев совершил  тогда очередное преступление: он переселил их сюда, в Краснодарский  край (Кубанскую область) и в Смоленскую область, а ведь Сталин месхов  выселил из Грузии, из Аджарии, что на границе с Турцией. Если бы  Горбачев не был преступником, он должен был бы вселить их обратно в  Грузию (у него хватило бы сил на это), а деньги на всё содрать с  Узбекистана, у них же резня была! Так нет же, всё на русские шеи!


И к глубочайшему позору, ведь месхетинцы и узбеки все-таки не такие  дикари, как чеченцы, к глубочайшему позору исламского мира не могу не  заметить, что тот погром был учинен тюрками тюркам, мусульманами  мусульманам и даже одного вероисповедания — суннитами суннитам!


Отрывок из лекции «Империи в истории». 2006.


Любая империя — это не федерация. И никогда империя не будет лицемерно  делать вид или на свою голову действительно считать, что все народы,  попавшие в империю, равноправны. Нет, конечно, неравноправны. Одни  благонадежны, у них большие права, а другие ненадежны, у них маленькие  права.


Никакая империя не допустила бы ни на секунду мысли о том, что после  всего происходившего в последние годы в Чечне там могут быть вообще  какие-нибудь выборы и какие-нибудь права. Там могут быть только  гарнизоны и виселицы! А вот в Дагестане — там права.


Если вы хорошо учились в школе, вам попадались в римской истории  Самнитские войны. Инициативной стороной был Самн, а не Рим. Это город в  Средней Италии, довольно недалеко от Рима, с населением, родственным  населению Рима. Почему самниты нападали на Рим? Простая такая мысль —  они боролись за свою независимость, да? Ничего подобного! Они обижались,  что римляне затягивают предоставление им латинского гражданства. Вот  цизальпинским галлам, которые даже и не италики, а галлы, кельты, дали и  латинское гражданство, а потом и римское гражданство. А самнитам не  давали, потому что они неблагонадежны. А те старые, верные союзники. Вот  так создаются империи!


Когда я в первый раз в 1993 году публиковал первую редакцию своей  империи под названием «Имперский маятник», я описал пример, который  стоит привести сегодня. Я написал, что если бы Чечня объявила войну  России по поводу того, что мы не предоставляем им гражданства, я бы  считал, что с Россией всё в порядке, что ее весь мир уважает!


Отрывок из лекции «Византия. Очерки христианской римской империи». 2006.


Почитателей икон выставляли на позор на ипподроме, пытали, мучили,  разгоняли. Причем заметьте, Лев III Исавр был же победителем. Потому не  обольщайтесь, если кто-то делает вид, что побеждает Чечню! Важно, чтобы  он был предан православию. А потом он Чечню, конечно, победит. Но, если  он побеждает Чечню, не будучи преданным православию, то ждите поднятия  икон или какой-нибудь другой мерзости. Лев III не понимал Церкви, не  понимал ее как мистическое тело Христово, и потому сражался с ней.


Отрывок из лекции «Предреволюционная Россия». 2001.


Ну почему никто не реагирует на заметку в «Московском Комсомольце»:  «Чеченскому беженцу полагается 20 рублей в день». А где компенсация  тремстам тысячам русских беженцев за то, что они претерпели? Почему  русский народ не спросит: «Ну-ка, Ути-Пути, не хочешь нам  компенсировать? Ну, мы тогда сами с чеченцев соберем, которые живут в  Москве, во Владимире, с владельцев гостиниц. Ага, мы сами заберем сейчас  всё. Не хочешь отдавать нам, не хочешь компенсировать, тогда мы  компенсируем за счет этих чеченцев». Мордобой не является войной!


Кстати, о войне. Если триста тысяч русских и с ними вместе почти  пятьдесят тысяч представителей других народов (евреи, дагестанцы,  армяне, которые тоже бежали из Чечни) лишились своего имущества, почти  всего имущества, то не вижу причин, почему несколько сот чеченцев,  живущих в остальных регионах не должны тоже лишиться своего имущества.  Убивать не надо, я не люблю смертной казни, я христианин. Но Господь нам  сказал «не убий», а «не конфискуй» Он нам не сказал. Нет такой заповеди  «не конфискуй». Ну нету, хоть перекопайте всю Библию.


Что же все-таки происходит в Чечне? Полицейская операция или война? Если  полицейская операция, то почему не сидят под следствием те журналисты,  прежде всего гусинские журналисты из НТВ, которые вопят «война»? Состав  преступления есть. Это — разжигание межнациональной розни и пропаганда  войны. А если они правы и это война, то почему не в лагерях для  интернированных находятся все чеченцы, которые оказались вне Чечни? Нет,  их нельзя гонять на работы: они не преступники. Но в таких случаях  интернируют. Напомню, что в образцово демократических Соединенных Штатах  Америки после нападения на Перл-Харбор были интернированы поголовно все  японцы, в том числе граждане США.


Отрывок из лекции «Вавилон» из цикла «История мировых культур». 2005-2006.


В конце войны Сталин занимается политикой переселения (неблагонадежных  народов), он выслал чеченцев в Казахстан. Но сейчас их всех вернули.  Думаю, что там их уже нет. Наверное, переселение было правильным, потому  что во время войны чеченцы вели себя так, что, как заметил в своей  публикации один исследователь истории чеченского вопроса с конца 1920-ых  годов XX века (с маленькой предысторией, уходящей в Кавказские войны), а  стоит ли упрекать Сталина в жестокости? Он скорее проявил  человеколюбие, потому что на массовую государственную измену в условиях  войны Сталин мог ответить массовыми расстрелами. Вся местная полиция  состояла из чеченцев. Армейских подразделений не было, но в СС они  служили. Так же точно, как вся полиция в Таврии (Крыму) оказалась из  крымских татар. Их тоже выселили, потому что они вели себя так, что  немцам, даже не офицерам Вермахта, а офицерам СС приходилось от этой  полиции защищать православное местное население. Я сам знаю теперь почти  незаметные два места, две греческие деревни, полностью истребленные,  полностью вырезанные татарами. С русскими они побаивались, русских  больше, чем татар. Кроме того, там были Керченские катакомбы, какие-то  партизаны, а вот греки и болгары — это годится!


Отрывок из выступления «Исторические имена мстят» на радио «Радонеж».


На учебных картах изменяют имена, снова желая изменить сущность,  сущность России, сущность нашей истории, суть нашего мышления…  Вдумайтесь, какое внутреннее ощущение создает одна и та же информация в  следующих двух вариантах: вариант первый — «русская армия рассеяла  вооруженные банды, вторгшиеся в область Терского казачьего войска», и  другая — «федеральные войска вели войну в Чечне». А, ведь, нету никакой  исторической Чечни между Тереком и Сунжей…


______


* прим. С.П.: До революции была не «Чечня» и «Ингушетия», а Терская  область, граничившая со Ставропольской губернией и Дагестанской  областью.


Отрывок из лекции «Эпоха Петра I». Москва. 16.11.2004.


Вопрос слушательницы: Какую схему правительства вы бы лично предложили, чтобы сейчас всё быстро, быстро поднять?


Ответ: Я уже сказал, можно всё быстро, но нет русского правительства у  русских. Понимаете? Вот некоторые любители остроты говорят сейчас о  втором сроке Путина. Они все такие милые, добрые и говорят, что нельзя  требовать слишком много от Путина, ведь у него такое наследие, ведь он  столько трудился. Господи, боже мой! Гитлер через четыре года отчитался  перед нацией в выполнении всего, что он обещал! Годы 1933-1937. Всё, что  обещал, он сделал. И никуда не денешься: он правду сказал.


Предложение слушательницы: Ну, вот вы, Шафаревич, Махнач, напишите, подпишите. И мы все подпишем…


Махнач: Ага, понятно! Вот смеху-то будет в телепередаче этого, как его,  «дважды еврея Советского Союза» Познера! Вот у моего тезки Познера  животик надорвется! И будет единственная польза от вашего предложения в  том, что у него пупок от хохота развяжется, и он в мучениях  скончается...


Отрывок из лекции «Век дворцовых переворотов». Дом культуры «Меридиан», Москва. 15.03.2000.


Я вообще-то не враг господину Путину. Путин ничуть не хуже других, но  надо отдавать себе отчет в том, что он и не лучше других. Что можно о  нем сказать?


1. Владимир Владимирович происходит из ведомства и воспитан ведомством,  которое зарекомендовало себя как наиболее провинившееся перед  православной церковью, русской культурой и русской нацией. Да, конечно,  патриоты есть везде, и оттуда тоже, и даже православные люди есть. Но  всё же. Я не видел случая, чтобы он публично покаялся. Я верующий  человек и понимаю, что если он крестился, то святое крещение смыло с  него все грехи. Но если он внутренне считал, что до крещения с ним и с  его карьерой было всё в порядке, то эти грехи к нему вернулись, он  согрешил опять. Разумеется, каждый человек может стать не только  христианином, но даже святым. Я мог бы много чего перечислять, но не  хочу превращать историческую лекцию в «антикэгэбешную» речь. Замечу  только, что последними подвигами этой структуры была поддержка  сепаратистов в союзных республиках при Горбачеве вместе с мягким  подавлением русского национального движения. После этого они должны не  только публично каяться, но добровольно идти в штрафные роты и  завоевывать потерянные нами земли.


2. Несколько лет он был правой рукой Собчака. Вся Россия знает, что  Собчак — вор. Закрытие уголовного дела на него распоряжением Путина меня  не убеждает.


3. Малоизвестный факт. Можно было заметить по опубликованной биографии,  что он занимал особую должность, довольно ответственную, в серьезном  чине в штабе Группы советских войск в Германии в то самое время, когда  даже по нынешним временам беспрецедентно разворовывалось имущество ГСВГ  (Группы советских войск в Германии).


4. И последнее. Я совершенно не собираюсь укорять господина, временно  исполняющего обязанности президента, за заявление о неприкосновенности  ельцинской семьи, поскольку ясно, что таковы условия игры. Но ведь было и  заявление о недопустимости пересмотра приватизации! А за то, что 9/10  населения России требуют пересмотра приватизации, я руку под топор  положу. Может быть и 99%, но мне просто руку жаль. Можно ведь по-разному  посчитать проценты: можно по-зюгановски, а можно и наоборот. Но,  безусловно, подавляющее большинство. Вот такие четыре Но.


Привить уважение к наворованной собственности невозможно.


Реформаторы с 1991 года сумели еще более понизить уважение к частной  собственности в русском народе, чем в том преуспели коммунисты за 74  года. Невозможно привить уважение к частной собственности, если почти  вся собственность наворована. И все это видят, и все это знают.  Коммунисты доказывали нам три поколения, что торговец есть вор. Теперь  их последыши доказывают нам, что вор есть торговец.


Союз православных граждан России заявил, что если по нынешним нормативам  будет проведена приватизация земли, эта земля всё равно будет отнята  через несколько лет. Вопрос простой: хотят власти продолжения революции  или нет. Землю всё равно отберут. Даже если это будет добрый дядя из  США, и у него отберут. А если он окажется в тот момент здесь, то землю  отберут вместе с головой.


Отрывок из лекции «Петр Первый. Государственный переворот». Дом культуры «Меридиан», Москва. 16.12.2000.


Третий аргумент против Путина. Собчак — вор, это знает вся Россия.  Собчак требовал ежедневного коленопреклонения. То мне точно известно. А  Путин был его ближайшим сподвижником, он был подручным Собчака. Значит,  он все те годы тем и занимался. Это вызывает у меня недоверие. Вы уж  простите, я анализирую вслух. Я говорю то, что обсуждалось у нас в  редакции «Новой России», там есть аналитики. Это не все мое, это  говорили политики, а я всего лишь историк. Понимаете? Уже достаточно  аргументов. И вот последний. Ну ладно, не объявить указом  неприкосновенность проворовавшейся Ельцинской семьючки (семьей не могу  назвать это сборище) он, предположим, не мог, то был политический ход.  Но заявить притом, что ни в коем случае не подлежит пересмотру  приватизация собственности, — вот это этого можно было и удержаться.  Потому еще раз не могу ему доверять. Ведь это, простите господа,  простите братья и сестры, ведь это наша собственность. Я не  революционер, я слова этого терпеть не могу, и все-таки, как встречу на  улице «Мерседес», так сразу вижу, что вращается мое колесо, что колесо —  моё!


Отрывок из лекции «Николай Первый». Дом культуры «Меридиан», Москва. 06.12.2000.


Вопрос: Исполняется год президентства Путина. Каково ваше мнение о результатах его правления?


Ответ: Результатов этих нет. В активе у Владимира Путина, пожалуй,  только некая активизация деятельности в Чечне. И то ее успешно топят в  песке на наших глазах. Опять началась политика умиротворения бандита. В  конце концов, желание пролить меньше крови (понятное для любого  политика, тем более для главы государства) для меня не оправдывает  назначение на видные административные посты вчерашних бандитов Кадырова и  Гантамирова. Оба сами бандиты, хотя один вроде бы и мулла, всяко  бывает.


Заявление о том, что с крупным воровством будет покончено, повисает в  воздухе. Напугали бедняжку Гусинского? Ну и в итоге лишний раз оскорбили  всех русских, потому что выяснилось, что русский Иван Иваныч вместе с  татарином, башкиром, осетином и якутом могут сидеть в бутырском  клоповнике, а еврея туда посадить нельзя ни в коем случае. Полный  скандал! Еврея посадили! Убили негра, убили негра! Не актив, никак не  актив. А пассив страшный. Пассив — подводная лодка, и всё поведение  потом.


Читайте журнал «Золотой Лев». Я числюсь официально в редакционной  коллегии, хотя ничего не делаю иначе как автор. Как правило, меня  устраивает позиция «Золотого Льва». И я обычно солидарен с Пыхтиным и,  тем более, с Савельевым, которые его делают. В новейшем номере №11-12,  то есть в шестом выпуске (у них у всех двойная нумерация), который можно  купить в Москве, есть три материала пропутинской ориентации. Но они все  указывают на то, что намерения-то у него есть, да не кем взять, как  говорили в XIX веке. «Вся его королевская рать» — генпрокуратура и  налоговая полиция. В общем, у него никого больше нет. Таково мнение  современных аналитиков. Насколько у него есть ФСБ, не знаю, спрошу у  Савельева. МВД у него точно нет. Утверждаю, что МВД у него нет ни в  какой степени. Оно принадлежит Рушайло. А Рушайло, простите, отстегивают  крупнейшие преступные ассоциации. Надо убирать министра внутренних дел.  Но, видимо, пока еще у президента ручонки коротки. Значит, он не вполне  полагается на ФСБ. Если бы он полагался на ФСБ и военных, он бы сместил  министра внутренних дел. А так Рушайло куда больший независимый феодал,  нежели наши губернаторы.


При всех оговорках нет пока позитива. Практически нет. Может быть,  намерения и есть. В том же номере есть статья незнакомого мне автора  Полякова. Есть очень интересная статья Рябушинского о русских ярмарках и  их тяготении к духовным центрам типа Макарьевского монастыря, типа  Коренной пустыни. Есть изумительный автор из Курска, автор из Рязани,  автор из Брянска. Такого «Золотого Льва» как номер №11-12 еще не было,  хотя считаю, что все номера годятся для изучения. Покупайте на целую  кампанию, и читайте их год. Тем более, что журнал с тиражом всего лишь  1000 экземпляров и должен русскими людьми читаться так, чтобы его  человек по десять за год прочитывали. Тогда смысл будет.


Там же в «Золотом Льве» можно найти статью о раннем периоде правления  Гитлера. Так вот, Гитлер через четыре года отчитался перед нацией, он  выполнил всю свою программу, сделал всё, что обещал: стабильная марка,  победа над безработицей, дороги. По всем параметрам отчитался. И Петр  Аркадьевич Столыпин, между прочим, тоже мог бы отчитаться. Он почти всё  выполнил, а ведь у него времени от начала реформы до убийства, до  гибели, было всего два года 1910-1912.


Даже Ельцин мог бы за восемь лет отчитаться, что по разгильдяйству не  успел окончательно разрушить Россию. Не хватило у него силенок, потому  что русский. Был бы Ельцин немцем, наверное, разрушил бы!


Мало актива у Владимира Путина. Но при всем, что он мне глубоко не  симпатичен, я выполняю условия игры. Есть определенная договоренность  бить не прямо по Путину, а по его окружению. Я это выполняю. В эфире я  такого не сделаю, в статье я такого не напишу. Пусть себе… Не симпатичен  он мне, не обаятельный он человек. Ну, всякое ведь бывает. Цезарь тоже  был не обаятельным…


Цит. по:


https://www.proza.ru/2015/01/27/1691

Tags: Владимир Махнач отрывки из лекций Путин
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments