echelpanov

Category:

Обличитель российских либералов Юрий Пронько и его хреновая "аналитика"

Пример создания ажиотажа на пустом месте. Российским гражданам до условно либеральных товарищей никакого дела нет (они плевать на них хотели), но только не «правдорубы» с «Царьграда» (то есть Стамбула или византийского Константинополя, которого давным-давно не существует), готовые буквально умереть за народ в своем псевдопатриотическом угаре. Ну сказал ты раз, ну сказал ты два, ну сказал три, ну десять раз, но не каждый же день / неделю мозги людям компостировать. Нечем больше заняться этим хреновым «православным аналитикам»? На этот раз Пронько взбесился от слов Виктории Бони (из простых людей в России мало кто знает, кто она вообще такая). В конце концов, каждый человек имеет право на собственное частное мнение, в том числе и Боня. Никто же не обязывает обывателей соглашаться с ее точкой зрения (это не официальное заявление действующего политика). Зачем вообще на это как-то реагировать?

Юрий Пронько: Охреневшая элита России – нас считают нищебродами, но сами, по сути, полная органика (Царьград ТВ, 16 июня 2020)

«То, что в России наблюдается самый настоящий «социальный дарвинизм», сомнений уже нет. Люди, которые называют себя элитой, относят себя к богеме - артисты, чиновники, их дети, обкуренные или пьяные в хлам, ненавидят страну, в которой появились на свет, называют ее «рашкой», имеют второй паспорт и «дачу в Майями». Презирают людей, которые в ней живут, оскорбляют их, убивают в ДТП. Похоже, российская богема настолько охренела в своей вседозволенности, что пора этих деятелей поставить в стойло.»

#Пронько #Боня #Дом-2 #ТВ #элита #богема #артист #нищета #нищеброд #помощь #деньги #поддержка #бизнес

[Тут кому-то нужно срочно выпить валерьянки или сделать укол успокоительного, надолго отстранив от эфира. Подобный переход на эмоции и призыв к радикальным действиям — вполне в духе печально известного схиигумена Сергия (Романова). Кроме того, это обычный манипулятивный прием политтехнологов — Е. Ч.]

Начинаем пожинать плоды своего хайпа (дабы снискать популярность у недалеких российских граждан). Комментарии на видео выше в реальном времени:

Людмила Жучкова Печально. Только это не элита. Они убогие, потому встают на толстый кошелек, чтобы казаться повыше.

Татьяна Ганичева Эту самую дамочку вымазать дегтем и вываливать в перьях, и на обозрение.

Илья Виллс Юрий, как и в 99% случаев поддерживаю ваше негодование и в этот раз! Этот ролик достоин быть показан по всем федеральным каналам.

Ольга Аверина а я думаю, что всё - таки есть толк и от негодований, а точнее, от людей, не согласных и не отмалчивающихся, тем более таких каналов, как Царьград, (дай нам Бог побольше таких общественных, патриотических каналов!) Мы не молчим! И нас не так уж и мало! И Слава Богу! А если мы вообще все объединимся и станем ОДИН ЗА ВСЕХ И ВСЕ ЗА ОДНОГО!!! Хозяева денег ведь этого бояться!?! Так что, это хорошее начало! Лишь бы вместе, сообща и только вперёд!!! Дай нам Бог!!!

onix tc34 они то не признают, то это болезнь Тупые малограмотные, наглые, безнравственные и беспринципные не стесняются выставлять на публику свои дебильные измышления! К счастью очень скоро эта девушка выйдет из возраста востребованных девиц - игрушек для богатых "папиков" может и начнёт задумываться о жизни.

Не в шляпке дело Вот вот и Пронько готов был покрыть эту "элиту" матом! Поддерживаю!)))

Сергей всем нормальным людям абсолютно п........ на проститутку из дома 2.

Стальные когти Скудоумная по-таскушка. У неё даже имени нет.

Люда Зайцева Бонька, похоже, ты даже не знакома с русской классикой, убожество, ты только способна кое-что раздвигать, участвуя в пахабной передаче Дом-2.

Марина Иванова Всю эту элитку на фиг за кардон, чтобы здесь воздух не коптили!!!

Алексей Ильин 17 часов назад"Сосущая голова" попыталась поделиться мыслями! Смешно!

алексей агарков Колхозница из дома 2 учит жизни. У которой руки только под половой орган заточены, в лучшем случае.

Julia Koroleva У этой дамы интеллект зубочистки. И да, "элитка" - то, что не тонет.

Ина 15 А Я, ПРЕЗИРАЮ их всех😠😠😠😠Всех бонь, шмонь ☹️😞😞😞😞😞😠😠😠😠😠!!!!

+ + +

Чем не дух осуждения? (в своем глазу бревна никто не видит?) Тут мы наблюдаем явное противоречие духу Евангелия, больше похоже на сплетни старых бабок на лавочке возле подъезда. О недопустимости подобного поведения я часто слышал на проповедях священнослужителей после утренней Божественной литургии. Вспомните, как Христос отнесся к блуднице, которую толпа во главе с фарисеями готовилась закидать камнями.

Иными словами, нечего пенять на зеркало, коли рожа крива! (об этом часто говорит А. И. Нотин на канале «Переправа ТВ»). Боня тоже часть самого этого народа, который и презирает. Многие из обычных людей в России сегодня хотели бы разбогатеть и жить на Западе. Во многих говорит озлобленность, зависть и неудовлетворенность собственной никчемной жизнью. Искренних по-настоящему верующих церковных людей у нас в стране сегодня меньшинство. Лечить в духовном плане надо не элиту, а само общество. Лучше всего начать с самого себя.

В своей критике кремлевского капитализма Пронько буквально совпадает с д-ром полит. наук Сулакшиным, ярым противником «путинизма» как действующей политической модели российской власти. См. ПНТ. Программные основы. Занятие 11. Социал-дарвинизм, социализированность и государственное устроение http://rusrand.ru/ideas/pnt-programmnye-osnovy-zanyatie-11-social-darvinizm-socializirovannost-i-gosudarstvennoe-ustroenie. Но все-таки Пронько ориентируется не на идеологию Степана Степановича, изложенную им в работе «Государство справедливости — праведное государство (от теории к проекту)». То ,что сегодня озвучивают ведущие «Царьграда» в своих эфирах, является буквальным выражением взглядов К. В. Малофеева, эдакова социал-монархиста. А что такое социал-монархизм?

Социал-Монархизм как русский образ четвертой политической теории. Историческую форму монархии в России можно в известном смысле считать тезисом, историческую советскую форму социализма - антитезисом. Речь идёт - не может не идти - о синтезе. 

Лекция Владимира Карпеца. Первая часть - деконструкция мифа о Вольге и Микуле. Вторая - раскрытие темы Социал-Монархизма.

«Белый Царь и Красный Царь - один и тот же. Как мы увидим далее, в этом метафизическая основа Четвертой Политической теории для Русских, Русского мира, России как государства. Метафизическая основа социал-монархизма.» (...)

«В мае-июне 2014 г. в Новоросии национал-большевик (в "устряловском" смысле) Павел Губарев возвращает "красный смысл" (он прямо говорит о соединении Православия с социализмом), а полковник Игорь Стрелков, монархист и дроздовец - "белый смысл". То, что это происходило именно в Новороссии, и в единении ея вождей, говорило очень о многом, если не обо всем. Именно потому "Русская Весна - 2014" была "слита" либерально-олигархической верхушкой РФ.» (...)

«Идеи Нечволодова и Зубатова вместе с наследием Фридриха Листа (1789-1846), Лоренца фон Штейна (1815-1890), С. Ф. Шарапова (1855-1911), П. Н. Савицкого (1895-1968) наших современников, таких, как "американский диссидент" Линдон Ларуш, русские С. Ю. Глазьев, А. Б. Кобяков, В. Ю. Катасонов и другие, могут быть - и уже суть - почва, на которой растет экономическая доктрина социал-монвархизма.»

https://katehon.com/ru/video/vladimir-karpec-social-monarhizm-kak-russkiy-obraz-chetvertoy-politicheskoy-teorii

Сергей Владимирович Фомин (историк, писатель, один из главных экспертов в России по православной монархии) о В. И. Карпеце: 

«Национал-большевизм, увы, не стал последней остановкой для В.И. Карпеца. Дошел он и до т.н. «социал-монархизма» – маскировавшего старый, инспирировавшийся когда-то ОГНУ-НКВД, казем-бековский кириллистско-младоросский проект «Царь и Советы». Уже целью сборника 2006 г. он открыто провозглашал сближение «обычно враждебных меж собой – по крайней мере, на внешнем уровне – монархизма и национал-большевизма».»

«Результатом дальнейшей его работы под прямым управлением А.Г. Дугина стал сборник, без всякой маскировки называвшийся «Социал-монархизм», напечатанный в 2013 г. управлявшимся его шефом Евразийским союзом молодежи. Обложку его кощунственно украшал серп и молот, увенчанный Шапкой Мономаха.»

Подробнее — в серии публикаций «Случайные заметки» https://sergey-v-fomin.livejournal.com/310990.html

"Активным пропагандистом «Монархической государственности» Л.А. Тихомирова, начиная со времен перестройки, был В.И. Карпец (1954–2017). В Льве Александровиче его привлекали не только книги, но и биография: путь из революции к монархизму. Сам Владимiр Игоревич совершил, в известном смысле, обратный дрейф. 

В определенный момент он даже пересмотрел свое отношение к Царственным Мучеником, которых изначально он почитал. Перемены эти, по времени, совпали с его переходом к старой вере (единоверчеству). Если вдуматься, то «крен» этот не был случайным. В своё время журналист Владислав Бахревский рассказал о том, как рижская старообрядческая община приняла большевиков за то, что те «вернули русским древнее красное знамя» («Правда». 27.3.1991). За подробностями по этой теме отсылаем к нашей публикации: 

https://sergey-v-fomin.livejournal.com/230605.html 

https://sergey-v-fomin.livejournal.com/230697.html 

https://sergey-v-fomin.livejournal.com/231043.html 

О МОНАРХИЗМЕ ПОДЛИННОМ И МНИМОМ (окончание) https://sergey-v-fomin.livejournal.com/245679.html

(В последние годы полным-полно различного рода монархо-большевиков и военных сталинистов крутится вокруг нынешнего президента РФ)

Скажут, какой Малофеев социалист? Что-то вы нам на него наговариваете. Вон, посмотрите статью Михаила Смолина на том же Царьграде: «Близки ли учения христианства и социализма между собой?» https://yandex.ru/turbo/s/tsargrad.tv/articles/blizki-li-uchenija-hristianstva-i-socializma-mezhdu-soboj_110625

Однако это не должно вводить нас в заблуждение.

https://www.kommersant.ru/doc/3910072?from=doc_vrez

Около года назад К. В. Малофеев вступил в партию «Справедливая Россия» (где работал рядом с Олегом Шеиным) и вышел из нее осенью 2019 г. из-за нехватки времени, невозможности совмещать работу во ВРНС. Как у него в голове христианство совмещается с социалистическими идеями справедливости?? Кто-нибудь может объяснить?

Вот еще весьма примечательная статья, свидетельствующая о правильности сделанного нами вывода:

«Можно ли совместить социалистическую идеологию и идею возвращения в Россию монархии? Если вы отвечаете на этот вопрос отрицательно, то вас зовут не Сергей Миронов, вы никогда не возглавляли Совет Федерации и не являетесь лидером системной думской партии «Справедливая Россия».

Как подтвердил ТАСС один из лидеров «СР» Михаил Емельянов, в партии Миронова недавно появился новый член — известный предприниматель и общественный деятель патриотической направленности Константин Малофеев.» (...)

«Зато тайной не являются политические взгляды Константина Малофеева. Вот цитата из «Идеократии» - программы, которую Малофеев ведет на основанном им канале «Царьград-ТВ»: «Демократия — это совершенно фейковый строй... При республиканской демократической форме правления процветание народа России невозможно.

А вот если Советский Союз плюс церковь и плюс монарх — будет замечательное государство... Мы православные. Это первое. Второе — мы Империя. Если мы научимся себя осознавать, во-первых, православными, во-вторых, жителями Империи — у нас все станет на свои места.

Осознание того, что Россия является Империей, дает нам лекарство от всех болезней. От болезни национализма. Потому что Империя — это не национальное государство. От болезни бюрократизма. Потому что в империи правят не чиновники, в Империи правит император».

https://www.mk.ru/politics/2019/03/13/vstuplenie-konstantina-malofeeva-v-sr-svidetelstvuet-ob-agonii-sistemnykh-partiy.html

Более развернутая цитата К. В. Малофеева с официального сайта «Царьграда»:

Подробнее — https://yandex.ru/turbo/s/tsargrad.tv/news/cerkov-mogla-spasti-sovetskij-sojuz-malofeev-ob-oshibkah-sovetskogo-vremeni-kotorye-stoilo-ispravit_171806

Чем не социал-монархизм?

Одна из самых адекватных реакций на подобные заявления в стиле единоверцев Карпеца и Дугина: https://gala-gala15.livejournal.com/1113180.html

Серьезно, здесь нет никаких протворечий? 

А как же слова Михаила Борисовича Смолина: 

«Для классиков социализма и их последователей христианство было идеологической базой всего "старого порядка", с его монархической властью и сословным строем. Оно сакрализировало, давало высшее религиозное освящение существующей власти.

Причина борьбы социализма с религией в том, что революционная идеология видела, что с ослаблением позиций христианства легче ниспровергнуть само общественно-политическое устройство монархий.

Христианство всегда было мировоззренческой альтернативой социализму, как истина — антиистине. (...)

Вероятно, социализм просто не может существовать совместно с христианством, без борьбы. Как не может существовать зло рядом с добром, не пытаясь покорить его, уничтожить. 

Коммунистическая идеология очень похожа на антихристианскую противоположность учения Христа. Она очень похожа на то учение, которое можно было бы ждать в земной действительности от Антихриста.»

Подробнее — https://yandex.ru/turbo/s/tsargrad.tv/articles/blizki-li-uchenija-hristianstva-i-socializma-mezhdu-soboj_110625

Читайте также:

Православный взгляд на советский социализм (Шиманов Г. М. Записки из красного дома / Cоставитель и отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилизации, 2013. — 1024 с.) https://echelpanov.livejournal.com/82072.html

Неудивительно, что ближайший друг Малофеева — А. Г. Дугин, в идеологии которого полным-полно различной путаницы. 

Только один пример: К. В. Малофеев берет на «Царьграде» интервью у Проханова о «русской мечте», про которого Л. П. Решетников говорит на собрании «Двуглавого орла», что взгляды Проханова очень опасны для России (Константина Валерьевича можно уважать за его благотворительную деятельность, что он вроде бы не держит материальных средств в офшорах на Западе)

Скриншот - https://vuzlit.ru/631775/kritika_dugina
Скриншот - https://vuzlit.ru/631775/kritika_dugina

Примечание: 

Парадорн Рангсимапорн — таиландский политический аналитик, автор книги о внешней политике России в АТР, доктор наук (Оксфордский университет, Великобритания) https://tass.ru/ekonomika/3269515

Подробнее о социал-дарвинизме:

Фогт, Маркус. Социал-дарвинизм [Текст] : научная теория, политический и теолого-этический аспекты эволюционной теории / Маркус Фогт ; пер. с нем.: Елена Дей, Алексей Луговой ; под науч. ред. Александра Бокотея ; Ужгородский нац. ун-т, Ин-т эколого-религиозных студий. - Ужгород : ФОП Бреза, 2014. - 531 с. : портр.; 21 см.; ISBN 978-966-2668-78-0

Маркус Фогт (26 октября 1962, г.. Фрайбург) — немецкий католический богослов и заведующий кафедрой христианской социальной этики Университета Людвига-Максимилиана в Мюнхене.

Книга посвящена истории развития социал-дарвинизма (не путать с дарвинизмом как эволюционной теорией!), то есть течения в общественной мысли, пытавшегося распространить на описания социальных процессов представления биологической эволюционной теории об естественном отборе, борьбе за существование и т.п. Социальный дарвинизм (социа́л-дарвинизм) — социологическая теория, согласно которой закономерности естественного отбора и борьбы за существование, выявленные Чарльзом Дарвином в природе, распространяются в том числе и на отношения в человеческом обществе. Социал-дарвинизм пользовался особой популярностью с конца XIX века до окончания Второй мировой войны. Элементы социал-дарвинистской теории используются различными консервативными движениями, сторонниками лессеферизма и милитаризма.

Читать и скачать бесплатно:

https://yadi.sk/d/-JNeMvLP025U2g

Можно посмотреть еще документальный фильм «Сечин», как яркую характеристику российского политического истеблишмента (продюсерам «Царьграда» создание подобных проектов не под силу), хоть там и присутствует доля мелочного стеба. Благодаря сотрудникам МБХ широкая общественность узнала также об изображении Сталина и Путина в главном храме вооруженных сил, больше напоминающем церковь сатаны. В. М. Лавров, 16.06.2020: «Не во всем можно согласиться, но статья серьезная. А нам очень не хватает серьезного откровенного анализа происходящего в стране.» См.: «Китчевый памятник путинской эпохи с фейковыми сюжетами». Протодиакон Андрей Кураев раскритиковал главный храм Минобороны России. Интервью Znak.com https://www.znak.com/2020-06-15/protodiakon_andrey_kuraev_raskritikoval_glavnyy_hram_minoborony_rossii_intervyu_znak_com?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr)

CarapaxSPb Прикольно найти дурочку и возбудить классовую ненависть... А элита - не Боня. Бони - это содержанки элиты. Олигархов. Которые у нас не то что влияют на власть - а, кажется, уже сама власть...

Получается, тоже какая-то политтехнология (наподобие партии «Родина»?)

Боня нам не нравится, а «политическую проститутку» Н. В. Поклонскую (определение В. П. Семенко, главного редактора православного аналитического портала Amin.Su осенью 2019 г.) мы всячески поддерживаем. 

Скриншот - "Из Пронько дерьмо замироточило" https://juve99.livejournal.com/3077251.html
Скриншот - "Из Пронько дерьмо замироточило" https://juve99.livejournal.com/3077251.html

Ну понятно, принцесса «Русской весны» — это святое. Прочь от нее свои грязные лапы!

Бюст императора Николая II рядом со зданием российской прокуратуры в Симферополе не мироточит. К такому выводу пришла комиссия священнослужителей Симферопольской и Крымской епархии после осмотра монумента, сообщает агентство "Интерфакс".

https://www.bbc.com/russian/news-39193986

https://www.svoboda.org/a/28355587.html

Сергей Хомяков Теперь нужно проверить Поклонскую и организовать за ней наблюдение ...

Почему не следует доверять Поклонской Н. В.

https://echelpanov.livejournal.com/4149.html

До этого Юрий Алексеевич в одной из программ буквально набросился на самого успешного бизнесмена России Павла Валерьевича Дурова (проживающего в ОАЭ), отказавшегося предоставить ФСБ ключи от данных пользователей Телеграм, так как с точки зрения Дурова это противоречило действующей Конституции РФ. Пронько обвинил его в укрывательстве террористов (чуть ли не ИГИЛ). Если люди планируют теракт, то что им мешает обмениваться сообщениями в той же почте Google или Яндекс (штаб-квартира в Нидерландах), сообщениями на условном языке в Твиттере, я уж не говорю о Watts App или Viber? Совершенно непонятно.

[«18 июня Роскомнадзор объявил об отказе от требования по ограничению доступа к мессенджеру Telegram. Свое решение в ведомстве объяснили готовностью основателя Telegram Павла Дурова «противодействовать терроризму и экстремизму». 

В начале июня Дуров заявил, что его команда усовершенствовала методы обнаружения и удаления «экстремистской пропаганды». «Борьба с терроризмом и право на тайну личной переписки не исключают друг друга», — написал Дуров, заявив, что разблокировка Telegram в России позитивно отразилась бы на инновационном развитии и национальной безопасности страны. 

https://www.rbc.ru/society/18/06/2020/5eeb378c9a7947208c4e62e3

На данный момент частично ограничен доступ в Telegram в Узбекистане, Иране и Саудовской Аравии. Мессенджер полностью заблокирован в Китае, Пакистане и Омане.

Было изначально понятно, что блокировка мессенджера является одной большой глупостью правительственных чиновников, которые сами поняли свою неправоту вследствии ущерба для собственной репутации. Сейчас они просто воспользовались удобным поводом, чтобы отменить свои санкции — достаточно было просто что-то сказать господину Дурову. — Е. Ч., 20 июня 2020]

«Царьград» как-то обошел вниманием выдвижение на пост президента РФ в 2018 г. Ксении Собчак (что было циничным издевательством над обычными людьми в России и плевком им в лицо), набравшей по итогам выборов пару процентов голосов избирателей. Самовыдвижение данного беспартийного кандидата никак не могло произойти без согласования с Администрацией действующего президента.

(как видим, дерьма внутри этих людей на «Царьграде» отнюдь не меньше, чем у пресловутой российской «илитки». «Оставьте их, они слепые вожди слепых»)

«Не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека. Ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления это оскверняет человека; а есть неумытыми руками — не оскверняет человека.» Мф. 15:11-14

А автор подобных помыслов — сам диавол, говорит свт. Хроматий Аквилейский http://bible.optina.ru/new:mf:15:11

Нагнетание страстей подобным образом (постоянное эмоциональное накручивание себя и других) ни к чему хорошему не приведет, путь нормальных людей в существующей политической системе — самоорганизация в правовом поле и спокойное отстаивание своих конституционных прав и свобод (мнение О. Н. Четвериковой). 

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded