echelpanov

Category:

Кто под градом клевет Русь спасает от бед...

Юрий Владимирович Пущаев, кандидат философских наук, старший научный сотрудник Отдела философии Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН), научный сотрудник Лаборатории "Информационные системы в гуманитарном образовании" философского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова:

«В истории России до сих пор нет более демонизированного слова, чем слово "черносотенец". Во многом это наследие советского времени с его пропагандистскими штампами и мифами. О том, кто такие на самом деле были черносотенцы, мы побеседовали с доцентом исторического факультета МГУ, кандидатом исторических наук Федором Гайдой.

- Обычная ассоциация со словом "черносотенец", унаследованная от советских времен: толпа мордоворотов с кистенями и хоругвями идет "праздновать погром" под тоскливые церковные песнопения. Но не карикатура ли это?

- Любой карикатурный образ, будучи ярлыком, ограничивает наше восприятие. Черносотенное движение - это не менее серьезное историческое явление, чем большевики, эсеровская партия или кадеты. Если мы самим себе задаем определенные карикатурные фильтры, то тем самым мы лишаем себя возможности разглядеть нечто важное в том или ином историческом явлении. Известно ли вам, например, что черносотенные организации были самыми массовыми из всех партий до революции?

Большевистская партия превзошла по количеству черносотенцев только тогда, когда после своей победы стала государственной структурой, то есть когда, по сути, перестала быть партией. Или, например, еще один неожиданный факт: большинство в самой массовой черносотенной организации "Союз русского народа" составляли жители нынешней Украины и Белоруссии. Или что был даже мусульманский отдел Союза русского народа - в Казани. Идеям черносотенцев сочувствовали, например, великий химик Дмитрий Менделеев, художники Нестеров и Васнецов. Или, например, среди уездных председателей Союза русского народа даже было два будущих патриарха - Тихон и Алексий.

Часть 1 — https://yandex.ru/turbo/s/tsargrad.tv/articles/chernaja-sotnja-vs-cvetnoj-revoljucii-chast-i_6962

STOP Revolution

"А список "истинно русских" вождей пестрел немецкими, молдавскими, грузинскими, греческими фамилиями. Для черносотенцев "истинно русский" значило, прежде всего, преданный престолу и отечеству. Сами смотрите: лидер монархической партии - Владимир Грингмут, создатель Союза Михаила Архангела - Владимир Пуришкевич, генерал, ялтинский градоначальник и покровитель Союза русского народа - И.А.Думбадзе, председатель отдела Союза русского народа при Петербургском университете - И.Н.Шенкен, лидер Союза русских студентов - П.П.Штофер и так далее."

Часть 2 — https://tsargrad.tv/articles/chernaja-sotnja-vs-cvetnaja-revoljucija-chast-ii_6981

Дмитрий Игоревич Стогов, кандидат исторических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой истории культуры, государства и права Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» по учебной работе:

«Как уже отмечалось, особое отношение у членов СРН было к евреям. СРН выступал за ужесточение политики правительства по отношению к ним, за лишение их почти всех прав, за сохранение черты оседлости, за ускорение процесса возвращения евреев на историческую родину – в Палестину [в этом черносотенцы совпадали с западноевропейскими сионистами — Е. Ч.].

Такие меры к представителям «избранного народа» объясняются не только и не столько религиозными причинами (иудеи – потомки и своего рода «духовные наследники» христораспинателей), но и социально-политическими (активное и всем заметное участие евреев в революции).

Отсюда становится понятным, почему особую неприязнь деятельность черносотенцев вызывала именно у еврейства, а также у контролируемой ими же в значительной степени в то время либеральной и левой печати (например, газету «Речь» издавал И. В. Гессен, «Биржевые ведомости» – С. М. Проппер, «Петроградский курьер» – Н. А. Нотович, «Копейку» – Б. А. Катловкер, «Всемирную панораму» – А. Э. Коган и др.). Оппоненты черносотенцев спешили навсегда заклеймить их ярлыками «погромщиков» и «антисемитов». Впоследствии уже, как говорится, «задним числом», на черносотенцев навесили ярлык «Русских фашистов», хотя фашистское движение зародилось (да и то не в России, а в Италии) только в конце 1910-х – начале 1920-х годов.» (...)

«Черносотенцы, как и славянофилы, способствовали пробуждению национального самосознания Русского народа. Это было особенно важно в период революционной смуты 1905–1907 годов. Надо сказать, что к октябрю 1905 года, когда был подписан Манифест 17 октября, революционеры всех мастей уже всецело господствовали в России, парализовав работу органов государственной власти, предприятий, учреждений, железных дорог. Т. н. «октябрьская политическая стачка» практически полностью остановила жизнь страны.

Многие отказывались работать не потому, что разделяли революционные идеи, а «страха ради иудейска»: до того люди были напуганы революционным террором! И тогда часть простого народа, ведомая некоторыми (к сожалению, далеко не всеми) представителями дворянства и патриотически настроенной интеллигенции, самоорганизовалась, проявила чувства гражданственности и патриотизма и оказала отпор разбушевавшейся «красной сотне». Революционная смута была на время остановлена, в стране на протяжении последующих десяти лет воцарились порядок и стабильность.

Помимо этой главной роли черносотенцев следует отметить и вклад монархических организаций в дело культурного просвещения масс. Вопреки расхожему мнению, лидеры черносотенцев не были какими-то дикарями, ненавидящими «все светлое и прекрасное», а, напротив, это были высокообразованные, причем, кстати, по-европейски, люди.» (...)

«До сих пор общественное мнение в России далеко не на стороне черносотенцев. Правда о деятельности монархических организаций пробивается сквозь толщу клеветы, лжи, инсинуаций, и пробивается весьма медленно. Общество, находившееся в течение века (а на самом деле еще более длительного времени) в плену либеральных и коммунистических парадигм, пока явно не готово воспринять черносотенную идею, как говорится, в чистом виде. Будем надеяться, что через годы, через десятилетия этот «консервативный поворот», совсем недавно начавшийся, успешно завершится, а имена черносотенцев окончательно впишут в скрижали российской истории – наряду с лучшими людьми, героями, святыми подвижниками…»

Полный текст — https://napravdestoy.livejournal.com/5457779.html

Источник: Газета «Православный Крест»*, № 6 (198) от 15 марта 2018 г. http://www.pkrest.ru

+ + +

Тут уместна небольшая историческая справка.

«Иудаизм — одна из четырех традиционных религий в России.», говорят нам политики с телеэкранов.

И давно? Ведь хорошо известно, что иудейских общин на территории современной РФ до революции 1917 года никогда не было, правительственными постановлениями представителям этого религиозного течения было запрещено поселяться в Москве и Санкт-Петербурге.

«По данным первой российской переписи населения, прошедшей в 1897 году,  в Российской империи жили 5 110 548 лиц иудейского вероисповедания, из  которых 3 578 229 проживали в пятнадцати губерниях черты оседлости, 1 321 100 — в Царстве Польском, и 202 000 — на остальной части Российской  империи. Они составляли 4,03 % всего населения европейской России, 10,8 % населения пятнадцати губерний черты оседлости и 14,01 % населения  Царства Польского.[74] Но при этом евреи составляли около 50 % городского населения Литвы и Белоруссии и около 30 % городского населения Украины.[75]. (...) В конце XVIII в. евреи были девятым по численности народом России (после русских, украинцев, белорусов, поляков, литовцев, латышей, татар и финнов), а в начале XX в. — пятым, опередив финнов, литовцев, латышей и татар… К концу XIX в. средняя продолжительность предстоящей жизни у новорожденного еврея равнялась 39.0 лет, башкира — 37.3 года, а у русского — 28.7»[76] Евреи ассимилировались медленно: к 1897 году из лиц иудейского вероисповедания только 1,4 % признали русский язык родным, для 97,9 % родным был идиш.[77]. В 1897 г. русским языком в той или иной степени владели только 24,6 %  лиц иудейского вероисповедания. (...)

Скриншот - https://ru.wikipedia.org/wiki/Черта_оседлости
Скриншот - https://ru.wikipedia.org/wiki/Черта_оседлости

В начале XX века социальная структура российских евреев была  следующей: 15 % евреев были пролетариями; 10 % — служащими; 2,2 %  еврейского населения — крестьянами; 1 % евреев состоял на военной  службе; коммерческой деятельностью занималось 35 % евреев[1]. В эти годы много евреев вступило в ряды двух основных революционных партий России: партии эсеров и РСДРП. Значительное число членов большевистской фракции РСДРП были евреями, а процент евреев среди соперничавших с большевиками меньшевиков был даже выше. Оба основателя и лидера фракции меньшевиков — Юлий Мартов и Павел Аксельрод — были евреями. 

Во время революции 1905—1907 годов в губерниях черты оседлости евреи были активными участниками революционных событий. После опубликования манифеста от 17 октября начались антиеврейские погромы, охватившие 660 населенных пунктов и продолжавшиеся до 29 октября, было убито более 800 евреев.»

https://ru.wikipedia.org/wiki/История_евреев_в_России

Современными исследователями доподлинно установлено, что ни одно из отделений черносотенного СРН, созданного в 1905 г., не принимало в последующие годы участия в еврейских погромах. К примеру, об этом говорится в книге д-ра ист. наук Степанова С. А. Черная сотня. Что они сделали для величия России? — М. : Яуза-пресс, 2013. — 672 с https://echelpanov.livejournal.com/90518.html. Погромы того времени — это стихийные проявления народного недовольства, которые можно сравнить с событиями в Кондопоге. Причем провокации исходили с обеих сторон, что подметил А. И. Солженицын в своем двухтомнике «200 лет вместе». 

О реакции св. прав. Иоанна Кронштадского на Кишиневский погром в апреле 1903 г.: https://antikob.livejournal.com/45306.html

Мнение о погромах митрополита Иоанна Снычева (рекомендовавшего к прочтению работу канд. филос. наук В. В. Кожинова «Черносотенцы и революция», «где этот вопрос исследован с необходимой подробностью и ясностью»): https://www.litmir.me/br/?b=77365&p=3

См. также:

https://www.politforums.net/crimea/1257355050.html

Присутствие иудеев (евреев), поляков, финнов в государстве — реальность жизни в Российской империи, но у меня не повернется сегодня язык назвать католицизм «традиционной религией России», как и поляков, латышей и эстонцев с финнами «традиционными российскими этносами», достойными каких-то особых привелегий.

Количество верующих, согласно переписи 1897 года

Православные 87 123 604

Мусульмане 13 906 972 

Римо-католики 11 467 994

Иудеи 5 215 805 

Лютеране 3 572 653 

Старообрядцы 2 204 596 

Армянские христиане 1 179 241

Буддисты и ламаисты 433 863 

прочие нехристианские 285 321

https://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_в_Российской_империи

Интересно, какая должна быть реакция у простых русских людей на происки радикальных либерал-социалистов еврейской национальности из террористических организаций? Читайте интервью док. юрид. наук раввина Михаила Финкеля газете «Завтра» (2012, № 31), в эфире ITON TV также назвавший большевицких комиссаров «сатанистами». Любопытно, какое бы было отношение в современном Израиле у патриотов-государственников к деятельности подпольных террористических групп, состоящая из этнических славян и евреев-антисионистов, занимающихся убийствами правительственных чиновников в Иерусалиме? / при условии наличия там «русского гетто» — достаточно посмотреть на их отношение к палестинцам, см. публикации Исраэля Шамира, также Ноама Хомского и Исраэля Шахака, автора книги «Еврейская история, еврейская религия: тяжесть трех тысяч лет» https://www.litmir.me/br/?b=106987&p=1 (перевода лекций которых о еврейском фундаментализме нет на русском языке в ю-тюб) и др.

+ + +

Владимир Леонидович Махнач (2 апреля 1948, Москва — 5 мая 2009, там же) — русский историк и православный просветитель, искусствовед, историк русской архитектуры, политический философ, русский православный публицист. Профессор Православного университета св. Иоанна Богослова, Высшей школы экономики:

«Мои теплые слова о черной сотне — это, вероятно, мои слова о черной сотне начала XVII века. Я много говорил о Смуте, об избавлении от Смуты, и о том, что словосочетания «черная сотня», «черносотенцы» означали в переводе на современный понятийный уровень городскую демократию, то есть посадские и купеческие круги русского города XVII века. А о черносотенном движении начала XX века я не говорил. Но теперь придется сказать. (...)

В движении патриотических союзов начала XX века было много неприятного. То правда. Там были и нехристианские начала, там были даже некоторые языческие отзвуки. Но все-таки большинство членов патриотических союзов оставались, подчеркиваю, самыми усердными [православными] прихожанами того времени. А многие из них стали мучениками.

В черносотенном движении действительно можно увидеть некоторые начала [заимствованные у западных националистов — Е. Ч.], которые в перспективе могли бы привести к некой аналогии германского нацизма. Но значительно сильнее (не я один это отмечал) были тенденции, которые привели бы в самом плохом случае к уровню испанского фалангизма времен Франко, а скорее всего, совпадали бы с английским консерватизмом. Или находились бы в диапазоне от Испанской фаланги до английского консерватизма. Что могу к этому сказать? У английских консерваторов нам надо учиться сейчас. Многое в английском консерватизме созвучно не просто старой России, а допетровской России, то есть России еще не поврежденной. Испанские фалангисты и генерал Франко спасли Испанию в тяжелейшей ситуации гражданской войны. Издержки тут минимальны.

А германский нацизм — это язычество и людоедство, это совсем плохо. Но даже германский нацизм — это не так плохо и не так преступно, как наш собственный коммунизм, и разрушений меньше привнес в Германию, и жертв меньше повлек за собой, о чем мы теперь можем говорить. Хорошо, что в Германии больше нету нацизма. Это правда. Жаль, что мы до сих пор не избавились от коммунизма. Это тоже правда. Как тут не пожалеть, что у нас был не нацизм, а коммунизм. Тоже было бы зло, но все-таки меньшее. Жертв было бы меньше, и храмы остались бы неразрушенными. Нет, не могу с вами согласиться. Страшнее нашего все равно ничего нету».

https://proza.ru/2015/09/17/46

«Самая характерная черта «совков» (включая «интеллигентов») — ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия (Лев Гумилев). А я добавлю: и Махнача не читают и не слушают.»

Позволю себе здесь частично не согласиться с Владимиром Леонидовичем. Пример с английских аристократов-консерваторов брали как раз немецкие нацисты (нам в России есть у кого учиться и кому подражать). Можно говорить об идеологической преемственности преступной национал-социалистской тирании с англосаксонской имперской политикой…

«Характер этой преемственности, её основные признаки подробно  анализируются в книге «Английские корни немецкого фашизма», написанной профессором Гейдельбергского университета, известным историком и социологом Мануэлем Саркисянцем, армянином, родившимся в Баку в 1923 г. и проживающим ныне в Мексике. Впервые книга была переведена на русский язык и вышла в свет в 2003 году в Санкт-Петербурге (М. Саркисянц. Английские корни немецкого фашизма. От британской к австробаварской «расе господ» / Пер. с нем. М. Некрасова — СПб.: Академический проект, 2003 — 400 с.). Книга исключительно редкая. Русский перевод был сделан с издания 1997 года (Издательство Scholl, на немецком языке). На английском языке книгу издали только в Индии и Ирландии – эти страны на собственной шкуре познали, что такое произвол англосаксов. В Англии книга М. Саркисянца никогда не публиковалась.

[Из аннотации:

В данной книге излагается совершенно новый взгляд на происхождение немецкого фашизма. М. Саркисянц доказывает, что многие истоки идей Гитлера кроются в имперской политике и идеологии Англии. Автор последовательно показывает, как колониальная политика Англии, ее имперские амбиции, отношение к расовому вопросу, принципы воспитания и образования повлияли на формирование идей Гитлера. Подробно рассказано об идеализации гитлеровского Рейха в консервативном истеблишменте Великобритании, об участии англичан во Второй мировой войне на стороне Германии. Автор анализирует также принципиальные различия в теоретических и практических подходах британских и германских расистов, обусловивших столь разную судьбу и оценку соответствующих исторических феноменов.

https://www.litmir.me/bd/?b=252399]

Факты, приводимые автором в его работе, убийственны. «От расы господ в колониях – к фашизму в Европе», «Подражание английскому воспитанию вождей в Третьем рейхе», «Англия как прообраз расового единства», «Хьюстон Стюарт Чемберлен – британский провидец, пионер и пророк Третьего рейха», «Английский фашизм в Англии», «Почитатели Гитлера из английского истеблишмента» – вот названия некоторых  глав этой книги. (...)

https://youla.ru/moskva/hobbi-razvlecheniya/knigi-zhurnaly/anghliiskiie-korni-niemietskogho-fashizma-dvie-knighi-5cac5b0bb5fc2d8b8879b082
https://youla.ru/moskva/hobbi-razvlecheniya/knigi-zhurnaly/anghliiskiie-korni-niemietskogho-fashizma-dvie-knighi-5cac5b0bb5fc2d8b8879b082

Фюрер заявлял, что только у него «подобно англичанам, хватит жестокости, чтобы добиться цели», а моделью колонизации России (которую он называл «германской Индией») служит для него английская колониальная политика в Индии. Примечательно, что в Британской Индии английская администрация не позволяла демонстрацию документальных и художественных фильмов о нацизме - индусы могли увидеть параллели между поведением немецких фашистов и английских колонизаторов. (...)

Остаётся сожалеть, что труд Мануэля Саркисянца «Английские корни немецкого фашизма» практически неизвестен  ни в России, ни на Западе. В Англии эта книга под запретом, а в Германии против её автора дважды возбуждали уголовное дело…

Подробнее — https://fanisovich.livejournal.com/512534.html

(неправильно называть гитлеровцев «фашистами», так как в нацистской Германии Немецкая фашистская партия в 1930-1940-е гг. была запрещена — из лекции В. Л. Махнача)

Взял бы на себя ответственность сказать, что [здоровый в духовно-нравственном смысле] русский православный консерватизм, связанный с умеренным национализмом в традициях славянофилов XIX века, не имеет ничего общего ни с германским нацизмом, ни с английским имперским сознанием (есть ли у него что-то общего с английским консерватизмом — большой вопрос), только у меня нет научной степени, позволяющей делать подобные заявления.

В противовес подобным исследованиям пишутся др., которые подхватывают современные коммунисты в РФ. Так, книга американского исследователя Майкла Келлога «Русские корни нацизма. Белоэмигранты и становление национал-социализма: 1917–1945» вышла в свет в издательстве Кембриджского университета в 2005 году https://rossaprimavera.ru/article/beloemigranty-chernosotency-i-formirovanie-nacional-socializma. 

Думаю, не будет ошибкой написать, что наклеивание на черносотенцев Царской России ярлыков «первых русских фашистов», «антисемитов» [в национальном смысле] и «нацистов» является пропагандистским приемом, фантазией коммунистических и либеральных историков (общественных деятелей, журналистов и др.), которые имеют мало общего с действительным положением дел. СРН до революции — это первые формы самоорганизации русского народа для борьбы с революционным экстремизмом, ростки нарождающегося Гражданского общества (в которых, конечно, при особом желании можно найти много слабых мест). Но все же, считаю, причиной ненависти к черносотенцам является именно то, что эти люди смогли отодвинуть крушение императорской России на 10-12 лет, за что им стоит поставить памятники в будущем. Это настоящие маленькие герои нашей страны [я имею в виду нормальных людей, которые не били иудеев, пресекали провокации, вели антипогромную агитацию после 1905 г. и т. д.]. Подробнее по этой теме — см. лекции В. М. Острецова порталу «Русич» на ю-тюб.

Если бы удалось избежать революции в России в 1917-м, никакой Гитлер в Германии к власти бы не пришел, — мнение некоторых историков.

См. также:

О глубокой нелогичности немецкого антисемитизма

Почему глупо обвинять всю немецкую нацию в Холокосте.

Откуда растут корни гитлеровской идеологии?

Как Гитлер экспортировал евгеническое мировоззрение из США.

Многие считают Гитлера сумасшедшим и не понимают мотивов его поведения. Но концепцию расы белых, голубоглазых Арийцев выдумал не Гитлер, а француз - граф Гобино в 19 веке (считавший, кстати, эту расу слабее семитской). И концепцию "очищения расы" тоже выдумал не Гитлер. Она зародилась в США за четверть века до прихода Гитлера к власти. Эта идея - результат деятельности Американского Евгенического Общества (АЕО). Гитлер узнал об идеях Евгеники из американских источников, о чём сам написал в "Майн Кампф".

+ + +

Препарата Г. Д. Гитлер, Inc. Как Британия и США создавали Третий рейх / Гвидо Джакомо Препарата ; пер. с англ. А. Н. Анваера. - Москва : Поколение, 2007. - 446 с. : ил., табл.; 21 см.; ISBN 978-5-9763-0035-4 (рус.)

Гвидо Джакомо Препарата (Guido Giacomo Preparata). Родился в Бостоне, штат Массачусетс (США), 25 октября 1968 года. Рос в США, Франции и Италии. Защитил докторскую степень (политэкономия и экономическая история) в Университете Южной Калифорнии в 1998 году. С 2000 по 2008 Препарата был доцентом политэкономии в Университете Вашингтона (Такома, США). Работал в качестве научного сотрудника в НИИ электроэнергетики (Пало-Альто, Калифорния, США) и научно-исследовательского подразделения Банка Италии Департамента надзора и регулирования. 

Гвидо Джакомо Препарата ставит перед собой цель выяснить, какие силы привели к власти в Германии в 1930-е годы мракобесов во главе с Адольфом Гитлером и помогли ему развязать одну из самых страшных трагедий в истории человечества - Вторую мировую войну. Анализируя события, последовавшие за неожиданным расцветом объединенной Германии в конце XIX века, он приходит к выводу, что молодое амбициозное государство в первую очередь бросило вызов могуществу Британской империи. Настоящим кошмаром для Британии оказалось бы "братское слияние" Германии с Россией - подобное геополитическое образование неминуемо уничтожило бы ее мировую гегемонию. Чтобы не допустить подобного в будущем, английская правящая элита разработала план внедрения в России и Германии конфликтных режимов. Война и "железный занавес", разделивший центр Европы, явились успешным завершением этого плана. Для широкого круга читателей, интересующихся историей и экономикой.

https://www.litmir.me/bd/?b=210343&p=1

Тема дискуссионная, можно в некоторых местах поспорить. Известно, что партия большевиков пришла к власти в России именно благодаря поддержке американских банкиров https://history.wikireading.ru/112257 и германского Генштаба, большевики выступали за социалистическую революцию в Германии, ожидая там прихода к управлению страной коммунистов и последующего создания единого российско-немецкого государства (против чего как раз выступали англичане). Вторая Мировая война, прежде всего нападение Гитлера на Советский Союз явились главным образом следствием противоречий между США и Великобританией, американцы старались натравить немцев на Англию, а Британия на СССР (мнение канд. ист. наук А. И. Фурсова), по непонятным [исследователям из обычных вузов] причинам Гитлер так и не решился разгромить англичан, ограничившись бомбардировками Лондона. Бросается в глаза тесная связь немецких нацистов с американскими сионистами (банкирами из Нью-Йорка, отсылка к исследованию Э. Саттона «Уолл-Стрит и приход Гитлера к власти») и шефом ЦРУ Аленом Даллесом, представлявшим интересы акционеров ФРС.

C. 94 "Как заметил помощник начальника Второго главка КГБ СССР Станислав Лекарев: "... и Черчилль там был замазан, и он что-то финансировал в Германии, получая свою выгоду, но об этом пока документы не открыты"."
C. 94 "Как заметил помощник начальника Второго главка КГБ СССР Станислав Лекарев: "... и Черчилль там был замазан, и он что-то финансировал в Германии, получая свою выгоду, но об этом пока документы не открыты"."

Цит. по:

Перетолчин Д. Мировые элиты и Британский рейх во Второй мировой войне. Москва: Книжный мир, 2015. — 448 с. — (Игры мировых элит). — ISBN 978-5-8041-0744-5.    

Скачать и читать бесплатно:

https://yadi.sk/i/4CcwozhEw9FHFw

На минуточку о взглядах этой семьи:

«Джеймс Ротшильд [1792-1868] - основатель торгового дома De Rothschild Freres и спонсор ряда революционеров XIX века, в частности Александра Герцена.

Зачем давал деньги? Одной из мишеней Герцена стал российский император Александр II, союзник США и президента Линкольна. Линкольн же, в свою очередь, имел серьезный конфликт с Ротшильдами, которые финансировали южан во время Гражданской войны в США.

Чего достиг: публицистика Герцена вдохновила радикальных революционеров в России. Часть из них перешла к террору, жертвой которого пал император Александр II. Линкольн к тому времени, впрочем, давно уже был убит.»

https://www.kommersant.ru/doc/1812661

(многие богатые плантаторы и рабовладельцы в США были евреями по национальности)

Интересно, что же послужило причиной нападения немцев на СССР на самом деле? Как все происходило в действительности?

Можно еще сделать уточнение, что крупные компании США одновременно финансировали Третий рейх и сталинский СССР, фактически осуществив индустриализацию советской промышленности (которая была бы невозможна без американских финансовых вливаний). Товарищ Сталин очень был выгоден именно глобальным финансовым элитам западного мира, которые затем (одновременно с отставкой Хрущева) продолжили сотрудничество с ЦК КПСС, несмотря на «холодную войну».

Оригинальная точка зрения, которая вполне может оказаться правдой (или весьма близкой к истине):

«В начале 20 века Баку был главным центром нефтедобычи Российской империи и крупнейшим мировым центром производства керосина, наиболее важного продукта переработки нефти в то время. Собственно, весь мировой рынок керосина контролировали тогда две страны - США с их монополией "Стандарт Ойл", принадлежащей Джону Рокфеллеру, и Российская империя, в которой основными экспортерами керосина были Ротшильды и братья Нобели (почти 50% рынка). При этом российский керосин считался лучше американского (содержал меньше легких фракций и поэтому был менее пожароопасным). Российский керосин доминировал в Европе (это направление как раз и контролировали Ротшильды через свою французскую ветвь), с постройкой Транссиба и КВЖД в начале 20 века начинается проникновение русского керосина на огромный азиатский рынок Китая и Японии.» (...)

«Теперь к Сталину. В Баку он появляется в 1907 г. и быстро становится самым влиятельным местным "криминалом", подмяв под себя бакинских бандитов - гочей. Основными целями сталинской братвы становятся богатые нефтепромышленники, прежде всего Ротшильды и Нобели. За три года было похищено денег и ценностей на 3 миллиона золотых рублей (это порядка 6 млрд. современных руб.) Исследователи сходятся во мнении, что через подставных лиц участие в финансировании большевистским боевиков принимала американская "Стандарт Ойл" Рокфеллера. Видимо, именно в этот период у Сталина образовались некие обязательства перед США в лице Рокфеллера, которые "лучший друг физкультурников" был вынужден выполнять на протяжении 20 лет. Основатель "Стандрат Ойла" Джон Рокфеллер умирает 23 мая 1937 гола (с учетом инфляционной поправки он до сих пор держит рекорд по накопленному богатству - в современных деньгах почти 500 млрд долларов). И в тот же самый день 23 мая 1937 г. Сталин выступает с докладом о разоблачении сети иностранных шпионов в НКВД, что послужило отмашкой для начала массовых репрессий в высших органах власти СССР. По результатам кровавой зачистки доля евреев в управленческой элите Союза снизилась с 40 до 5%, а доля русских возросла с 40 до 80%. Что интересно, значительная часть репрессированных евреев была завязана на Троцкого, а его связи с Америкой никогда не были секретом. Собственно, именно Троцкий весной 1917 г. прибывает в Россию из США с 30 млн. долларов (порядка 1 млрд в современных деньгах) [скорее $20 млн. или $400 млн. в пересчете на современные доллары «Еврейский журналист-коломнист Чолли Никербоскер (Cholly Knickerbocker) пишет в Нью-йоркском «Американском журнале» (Journal American) от 3 февраля 1949 года: «что внук Якова Шиффа, видный член Нью-йоркского высшего общества признал, что только его дед, Яков Шифф вложил 20 миллионов долларов в большевистский триумф в России. Шиффовская помощь также подтверждена и Еврейским Коммунальным регистром города Нью-Йорка».» http://all159z.narod.ru/booki/Rehabilitation_not/7.html — Е. Ч.] и 2000 еврейскими гангстерами из Нью-Йорка, которые составили ударный кулак "большевистской революции". Деньги Троцкому дали американские банкиры, прежде всего Якоб Шифф. В свете наличия обязательств перед Рокфеллером, Сталин до 1937 г. был вынужден терпеть наличие открытой оппозиции себе в лице американо-еврейского лобби и лишь со смертью самого богатого человека планеты Коба получил возможность начать кровавую бойню и физически уничтожить "пятую колонну" русско-американского еврейского интернационала [под раздачу попали в том числе совершенно невинные люди вроде Евгении Соломоновны Гинцбург, автора книги «Крутой маршрут» — Е. Ч.].

А что касается Ротшильдов, то их выкинули из российского нефтяного бизнеса после 1917 г., как и других представителей Европы, а всё бизнес-сотрудничество с Западом свелось теперь к связям с США. Заметим себе, что порядка 70% промышленных предприятий в годы первых пятилеток были построены либо полностью, либо частично американцами. ОГПУ/НКВД в 1920-30-е фабриковало дела против каких угодно "шпионов" (немецких, английских, японских, польских), но я ни разу не встречал упоминаний об "американских шпионах" - видимо, крепко гражданин Рокфеллер прижал дверью фаберже товарищу Сталину в годы его боевой "бакинской юности".»

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2408165-chto-obedinjalo-rokfellera-rotshilda-i-stalina-v-g-baku.html

Противостояние Троцкий — Сталин на самом деле намного любопытнее, чем это может показаться на первый взгляд. А также тема взаимоотношений влиятельных банкиров / капиталистов на Западе и социалистов в СССР и Германии.

Тут возникает закономерный вопрос — не был ли сам товарищ Сталин «человеком [ставленником] Рокфеллера»? В самом негативном смысле этого слова: с индустриализацией и сбором зерна коммунистами для платы своим заокеанским партнерам связана гибель миллионов русских крестьян от искусственного голода. Если это правда, то вся историческая концепция сталинского периода д. э. н. В. Ю. Катасонова рушится как карточный домик. Якобы Сталин «промыслительно» пришел к власти в Советском Союзе, благодаря Божией воле (хотя и так понятно, что это страшная ересь). То же самое (что и Катасонов) твердит и О. А. Платонов, директор Института русской цивилизации.

+ + +

«Держись, Россия, твердо веры твоей и Церкви, и Царя православного, если хочешь быть непоколеблемой людьми неверия и безначалия и не хочешь лишиться царства и Царя православного.

А если отпадешь от своей веры, как уже отпали от нее многие интеллигенты, то не будешь уже Россией или Русью Святой, а сбродом всяких иноверцев, стремящихся истребить Россию, так чтобы мы истребляли друг друга. И если не будет покаяния у русского народа, конец мира близок. Бог отнимет у него благочестивого Царя и пошлет бич в лице нечестивых, жестоких, самозванных правителей, которые зальют всю землю кровью и слезами».

Протоиерей Александр Шаргунов, настоятель храма Святителя Николая в Пыжах. Из книги «Царь»

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded