echelpanov

Categories:

Допустимо ли научное исследование теневых сторон истории / современности?

Традиционно критикой закулисных политических интриг в России занимались писатели, общественные деятели консервативных православных взглядов (А. С. Шмаков, С. А. Нилус, А. И. Череп-Спиридович, А. Д. Нечволодов, Н. Д. Тальберг, Н. Е. Марков, Ф. В. Винберг, Н. Д. Жевахов, и др.). Логично, что для многих из них характерен не строго научный, а скорее публицистический, религиозно-философский исследовательский подход к изучению вопроса о подрывной работе тайных обществ с ортодоксальных христианских позиций, так как среди их членов (по сути врагов монархической России) было очень много различных либеральных христиан, эзотериков и оккультистов деструктивной направленности.

(чего стоит хотя бы такой лютый враг Российской империи и Православия, как Альберт Пайк, которого упоминал в своих трудах митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн Снычев. Невозможно объяснить неприязнь подобных людей к нашей стране, только исходя из материалистических светских позиций, напрочь игнорируя религиозный фактор)

Религия и наука — это вообще-то разные вещи, которые ни в коем случае не противоречат друг другу, а дополняют и обогащают. О том, как соотносится наука с христианством, см. лекцию кандидата богословия, руководителя департамента культурологии МФТИ, доцента Сретенской духовной семинарии Виктора Петровича Лега от 01.03.2020:

https://echelpanov.livejournal.com/tag/Виктор%20Петрович%20Лега

Стало быть, и рецензировать литературные труды этих исследователей со светской научно-методологической позиции не совсем корректно. Эти авторы никогда не думали, что их книги будут читать профессора в каких-то институтах или университетах, так как они писали их для своих современников, людей традиционного для России православного вероисповедания, придерживающихся антикоммунистических, антилиберальных взглядов.

Ненаучность — несоответствие научной методологии, отсутствие практического или теоретического способа проверки утверждения https://kartaslov.ru/значение-слова/ненаучность

Вот, к примеру, некоторые чисто научные статьи профессора В. А. Ермакова.

Вячеслав Алексеевич Ермаков - психолог-психоаналитик, кандидат философских наук, PhD, доцент кафедры социологии и психологии Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ), доцент кафедры психологии Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, автор диссертации «Философия культуры К. Н. Леонтьева: 09.00.13 / Ин-т философии РАН. - Москва, 2002. - 27 с.»

КАББАЛИСТИЧЕСКИЕ И МАСОНСКИЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ДОКТРИНЫ ФРЕЙДИЗМА И ПСИХОАНАЛИЗА

«В случае с психоанализом масонами использовался герменевтический подход: придать каббалистической мистике З. Фрейда образ научности. На деле же психоанализ никогда не являлся атеистической, научной теорией.»

http://nauka.x-pdf.ru/17filosofiya/298646-1-udk-091-15996426-ermakov-vyacheslav-alekseevich-ermakov-vyacheslav-alekseevich-kandidat-filosofskih-nauk-phd-assista.php

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ ЛИКВИДАЦИИ МАСОНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СССР ОРГАНАМИ ОГПУ – НКВД 1920–1930-Х ГОДОВ

Текст научной статьи по специальности «История и археология», журнал «Интерактивная наука», 2017

«Конспирологическая тематика сегодня постепенно получает статус научных исследований, что, к примеру, находит свое подтверждение в учебниках отечественной истории. Так, в учебнике коллектива ведущих российских историков «Новейшая отечественная история. ХХ - начало XXI века» (2014 г.) затрагивается проблема взаимосвязи масонского подполья в СССР периода 1930-х годов с европейскими масонскими организациями, а также отмечается, что в следственных материалах ОГПУ 1930-х годов не содержалось абсолютной «фальсификации», как полагают некоторые историки, а наоборот, «многие данные достоверны и объективны» [9, с. 495-497].

Таким образом, изучение проблем отечественной истории в рамках конспирологической парадигмы вполне правомерно и представляет определенный научный интерес.»

https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-tseli-likvidatsii-masonskih-organizatsiy-v-sssr-organami-ogpu-nkvd-1920-1930-h-godov

https://interactive-plus.ru/e-articles/351/Action351-119706.pdf

АНТИМАСОНСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУССКОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ЭМИГРАЦИИ "ПЕРВОЙ ВОЛНЫ" (1917–1940)

Текст научной статьи по специальности «История и археология», журнал «Интерактивная наука», 2018

(здесь приводятся аргументы, что пассажиры философского парохода Н. А. Бердяев, С. Л. Франк и даже И. А. Ильин, автор термина «мiровая закулиса», по словам В. М. Острецова сильно критиковавший черносотенцев, имели прямое либо косвенное отношение к международному масонству, были его тайными агентами, разлагающими эмиграцию, в которой в ту пору наметился религиозный подъем)

«В заключении необходимо особо подчеркнуть: с приведенной выше системой взглядов русских монархистов на масонство уже на протяжении более чем столетнего периода ведется непримиримая идейная борьба. Эта борьба характерна как для западной историографии в целом (за небольшими исключениями), так и для советской, и для современной либеральной историографии.

Профессор В.Э. Багдасарян оценивает взгляды русских правых как попытку «мифологизации истории» или создание «мифологической версии истории» [Багдасарян В.Э. «Теория заговора» в отечественной историографии второй половины ХХ - ХХ вв.: критика мифологизации истории. Дис. ... д-ра ист. наук. - М., 2000. - 528 с.]. В монографии Ю.И. Семенова «Философия истории. Общая теория исторического процесса» (2013) взгляды русских правых представлены как «ксенофобская мифология» или «волюнтаристский вариант истории» [Семенов Ю.И. Философия истории. Общая теория исторического процесса. - М.: Академический проект; Трикста, 2013. - 615 с.].

Признать историческую объективность взглядов русских правых мыслителей современные историки не могут по причине тотального господства либерально-атеистических установок, перекрывающих путь духовного, религиозного познания исторических процессов.»

https://cyberleninka.ru/article/n/antimasonskaya-deyatelnost-russkoy-monarhicheskoy-emigratsii-pervoy-volny-1917-1940

(это не единственные научные статьи с упоминанием масонов на этом сайте)

«КиберЛенинка — это научная электронная библиотека, построенная на парадигме открытой науки (Open Science), основными задачами которой является популяризация науки и научной деятельности, общественный контроль качества научных публикаций, развитие междисциплинарных исследований, современного института научной рецензии, повышение цитируемости российской науки и построение инфраструктуры знаний

https://cyberleninka.ru/

То есть можно сделать такой вывод: антимасонская [антиглобалистская] исследовательская критика может носить вполне научный образовательный характер, в этом нет ничего такого, что может дискредитировать репутацию автора подобного исследования. Работы того же д. э. н., директора Института русской цивилизации О. А. Платонова можно смело использовать в научных исследованиях, т. к. его труды указаны в этих статьях в списке используемых источников. Вообще при желании можно использовать любую научно-публицистическую литературу.

О роли евреев в масонском международном движении говорили и писали в начале XX века не только православные монархисты, вот книга Ю. И. Гессена «Евреи в масонстве» 1903 г.

Юлий Исидорович (Иехуда Израилевич) Гессен (1871–1939) — историк русского еврейства, один из выдающихся специалистов в этой области, автор свыше 300 научных работ. Печатался в «Восходе», «Будущности», «Русской мысли», «Вестнике Европы», «Вестнике Академии наук СССР» и других изданиях. В 1919–1923 гг. в Петроградском институте высших еврейских знаний читал лекции по истории евреев в России. В «Еврейской энциклопедии» Гессен редактировал отдел «Евреи в России с 1772 г.». Выпущены его исследования «Из истории ритуальных процессов. Велижская драма» (1905), «О жизни евреев в России» (1906, 1907), «Закон и жизнь» (1911), «Кровавый навет» (1912) и др.

Гессен Ю. И. Евреи в масонстве (Опыт исторического исследования) Исторический очерк. - Санкт Петербург. Изд. Типо-Литография А.Е. Ландау, 1903г., 60 с. 

«Опыт исторического исследования «Евреи в масонстве» Ю. И. Гессена издан в 1903 г., когда ни в русской, ни в иностранной литературе еще не существовало трудов по вопросу об участии евреев в масонстве. Автор ограничился посильным выяснением роли масонства в культурном общении европейского еврейства с окружающими народами. Во введении указано, что в книге вообще не рассмотрено влияние иудаизма на философские учения и обрядность различных масонских союзов. Ю. И. Гессен приводит в своем очерке краткую историю возникновения и деятельности масонских орденов, рассматривая отношение их к еврейскому вопросу. В частности, он пишет, что второе издание масонской «Книги уставов» в 1738 г. было дополнено упоминанием Ноевых законов и преследовало специальную цель — открыть доступ в союз евреям.

Работа написана на основе архивных материалов, что придает ей научную ценность. Не потеряла она своего значения и в настоящее время.»

https://b-ok.cc/book/3064125/fc1f78

https://www.libfox.ru/299489-yuliy-gessen-evrei-v-masonstve-opyt-istoricheskogo-issledovaniya.html

Можно упомянуть, что именно в еврейском масонском ордене Бней-Брит состоял американский банкир Джейкоб Шифф, финансировавший революционеров в России, тех же большевиков, в партии которых одну из ведущих ролей играл Бунд — всеобщий еврейский рабочий союз в Польше, Литве и Великороссии https://ru.wikipedia.org/wiki/Бунд, а также Международный Интернационал, который изначально, еще с XIX века, финансировали Ротшильды. Очень много бундовцев и интернационалистов приехало в 1917 г. в Россию вместе с Лениным на трех поездах в пломбированных вагонах, см. заметку об этом канд. ист. наук, члена Союза писателей России, заместителя директора «Царьград ТВ» М. Б. Смолина https://web.facebook.com/mbsmolin/posts/152563636518085

Cм. также лекцию историка С. В. Наумова https://www.youtube.com/watch?v=tsG5_0htYuw&t=104s, cборник статей «Палачи русского народа: к 75-летию лагерей» http://samlib.ru/g/gpebenchenko_j_i/126.shtml

Весьма характерно, что В. И. Ульянов на захваченное царское золото нанял в Красную армию венгров — 150 000, поляков 60-80 000, китайцев — 40 000, болгар — 25 000, чехов — 6 000, латышей 50-60 000, так же немцев, австрийцев, румын, поляков, финнов, югославов, индусов, турок, афганцев, корейцев, персов и пр. из 14 стран мира.

За 1918-1923 гг. в России произошло 1534 народных восстания по всей территории страны против Советской власти и ленинских наемников.

Источник: П. Алешкин, Ю. Васильев «Крестьянские восстания в России в 1918-1922 гг. От махновщины до антоновщины» — М.: «Вече», 2012

Интересная лекция на тему масонов:

#Масонство – непримиримый враг Христианства! (Алексей Осипов, 2020)

Алексей Ильич Осипов — доктор богословия, заслуженный профессор Московской духовной академии, член Президиума Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви; академик РАЕН, духовное чадо игумена Никона (Воробьева).

00:00 Некоторые историки говорят, что одна из главных задач масонства - это уничтожение Православия. Какие основания есть у этой гипотезы? 

04:50 Когда масонство появилось в России? 

06:46 Мне бы хотелось поговорить о двух таких фигурах как Феофан Прокопович и Стефан Яворский. Что это были за люди? 

10:18 Какое влияние на Россию и Православие оказали контакты Екатерины II с европейскими философами? 

20:20 Масонство не запрещает своим последователям исповедовать любую религию, но в то же время стремится к созданию единой религии. Как это сочетается? 

26:57 Чем христианство мешает масонству? 

30:32 Российское Библейское Общество. Что плохого в переводе Библии на русский язык? 

37:17 Были ли отношения между масонством и старообрядцами? 

39:12 Какова роль масонов в революции 1917 года?

Можно было бы еще уточнить, что говорить только о масонах и евреях (по сути пешках в большой игре) как главных причинах всех бедствий России в XX веке — весьма упрощенный / если не сказать примитивный подход к пониманию скрытых [духовно-нравственных] механизмов истории. Так, св. прав. Иоанн Кронштадский в основном акцентировал внимание современников на отходе русского народа от заповедей Божиих, необходимости покаяния, он никогда ничего не говорил в своих проповедях о происках масонов, всегда с осуждением относился к еврейским погромам, хотя и всячески поощрял творчество С. А. Нилуса, чьи книги ему очень нравились (о старцах Оптиной Пустыни и др.). Последнюю его книгу с «Протоколами» он прочитать не успел, ее читал в Екатеринбурге Государь Николай II. Доктор исторических наук А. Н. Боханов в книге «Николай II» писал о масонстве (в том числе деньгах Джейкоба Шиффа) как существенном, но не самом главном факторе революционных потрясений 1917 года.

Некоторые исследователи еще говорят, что главной целью деятельности масонов (в том числе прозападных либералов, евреев из радикальных социалистических партий) в начале прошлого столетия был переход реальной власти, капиталов, народного достояния из рук умеренно-капиталистической национальной монархической аристократии под влияние хищнической наднациональной финансовой олигархии Западной Европы и США, с чем масонство успешно справилось и ушло в на второй и третий план. Его место спустя десятилетия заняли другие (парамасонские) религиозно-политические структуры, связанные с глобальными элитами Запада. 

Известно, что с крупными финансовыми воротилами Запада очень тесно сотрудничали коммунисты (по словам исследователя Мосякина https://www.youtube.com/watch?v=OVB3K880t-U не столько из-за денег, сколько добиваясь официального признания СССР со стороны США, которое состоялось 16 ноября 1933 года), из-за этого многие шедевры Эрмитажа царской России можно увидеть сегодня в Национальной галерее искусств Вашингтона: https://spb.aif.ru/culture/poteryannye_shedevry_kak_ermitazh_perezhil_chyornye_momenty_svoey_istorii

Характерна дружба агента Коминтерна, впоследствии председателя совета директоров нефтяной корпорации «Occidental Petroleum» (1957) Арманда Хаммера с советским руководством, который великодушно подарил копии писем вождя Октябрьского переворота 1917 года Л. И. Брежневу (отец Арманда Джулиус был коммунистом, лично знал Ленина и Троцкого, а также входил в число основателей американской коммунистической партии). Генеральный секретарь ЦК КПСС был растроган подарком и взамен преподнес Хаммеру золотые часы советского производства. Советские СМИ тогда с придыханием и глубочайшим благоговением рассказывали об этом событии.

(впоследствии оказалось, что эти письма Хаммер подделал)

«Кроме комиссионных с продаж, Хаммер [в 1930-е гг.] отлично заработал на выставках под названием «Сокровища Романовых» (большевики помимо всего прочего продали ему также пасхальные яйца Фаберже). Вывезенные предметы искусства с огромным успехом демонстрировались в США и Западной Европе.»

https://vc.ru/story/25665-hammer-story

По некоторым источникам (известная книга Энтони Саттона и др.), практически все золото Российской империи было вывезено большевиками в Европу (Германию, Великобританию) и США. 

Из книги «История дипломатии. В 3-х тт. Под ред. В.П. Потемкина.» Том 1. [XV в. до н.э.-1871 г.] М., 1941. Том 2. Дипломатия в Новое время (1872-1919 гг.). М., 1945. (РГБ, библиотека президента России):

Подробнее — 

Как большевики отправили Германии 300 тонн украденного у России чистого золота.

https://nampuom-pycu.livejournal.com/236330.html

Управляющий эмиссионным отделом Госбанка РСФСР-СССР П. Янишевский (операции Госбанка СССР с золотом 1933 г.):

«После смерти Ленина все перешло к Сталину. При Ленине всего раз пять-шесть мы отправляли транспорты золота довольно крупными партиями. Один раз Красину было послано золота на два миллиона английских фунтов. Операции с золотом проводились по отдельной секретной книжке, лежавшей в несгораемом шкафу центральной кассы. Туда заносились на одной стороне продажа в кредит, примерно, "лондонскому Аркосу", берлинскому торгпредству, стокгольмскому торгпредству, а в дебет - "поступление от центральной кассы Госбанка".

С 1924 г. началась более или менее нормальная добыча золота на советских приисках, также и на концессии "Лена". Цифры добычи старались держать в секрете, но было известно, что едва удаётся добыть 30% против довоенной нормы. С этого же года начались усиленные отправки золота за границу. Особенно много шло в Германию.

За три года - 1927, 1928 и 1929 - отправлено за границу на 390 млн. руб. золота

За эти годы 90% золота отправлялось в адрес Рейхсбанка. Почти каждые две недели уходили огромные транспорты с золотом. Обычно эти операции проделывались по ночам, чтобы публика не видела, что российское золото везут за границу. Тут все чиновники поняли, что Сталин разматывает последние остатки российского золотого запаса.

Однажды Каценеленбаум Захар С., проверявший расчёты с Рейхсбанком, сказал мне: "Вот, оказывается, мы нашим золотом спасаем немецкую валюту. Какое же ещё другое государство будет платить золотом за машины и другие изделия, которые все покупают в долгосрочный кредит. А эти проклятые немцы высасывают из нас всё золото". Я промолчал, опасаясь провокации, хотя и не сомневался в искренности Каценеленбаума Захара С., кстати сказать, весьма близкого к Сталину человека. Его часто вызывают на тайные совещания с диктатором.

По книгам Госбанка за 9 лет, с 1923 по 1930-31 гг., Рейхсбанк получил от нас золота свыше одного миллиарда марок, английские банки - на 600 млн. мар., скандинавские и американские - на 650 млн. марок.

Я считаю, что не только весь золотой запас, но и значительная часть добычи золота за последние 8 лет, как и золота, захваченного в церквах и у частных лиц, - распродано за границей. А ведь я подвожу итоги только тем транспортам, которые шли за границу через Госбанк. Но кроме этого, золото посылалось непосредственно полпредам и другим агентам для разных политических и пропагандистских целей. Этого учесть нельзя вовсе.

На вопрос: сколько же осталось у советского правительства золота, я могу по совести сказать — максимум на 50 — 60 млн. золотых рублей. А валюты в Госбанке вряд ли наберется на миллион — два долларов. Как только собирается на несколько сот тысяч долларов, так ее экстренным порядком, часто на самолетах, посылают в Берлин на платежи по векселям. Официальные же балансы Госбанка представляют сплошной подлог. <...>»

Возрождение. Париж. 1933. 9 янв. С. 1—2.

Документ приводится по изд.: Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.): Учеб. пособие для студентов вузов / Под. ред. А.Ф. Киселева и Э.М. Щагина. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996, ISBN 5-87065-082-8 с. 410-412, Раздел IV, документ № 9.

Примечания

5. Янишевский П., до революции, чиновник Государственного банка России. В Госбанке СССР вел отчетность по продаже золота за границу. Во время ревизии советских банков в Маньчжурии объявил себя невозвращенцем. Доклад о финансовом положении советского правительства сделан в Берлине. Права на книгу П. Янишевского "На службе у советского Госбанка" приобрели германские издатели.

Полный текcт — http://doc20vek.ru/node/3272

(никто до сих пор не перевел эту книгу на русский язык?)

Кроме того, И. В. Сталин предоставил «Standard Oil» Рокфеллеров крупные нефтяные промыслы взамен на помощь в проведении индустриализации, Джон Рокфеллер потом рассказывал, что с коммунистами благодаря деньгам можно было решить любой вопрос в свою пользу (в отличии от В. В. Путина). По сути, большевики и коммунисты — многолетние деловые партнеры западных глобалистов, которые получили для себя от них сказочные преференции. В царской России (вопреки россказням «православного профессора» Катасонова о влиянии Ротшильдов) это сотрудничество носило взаимовыгодный характер, у нашей страны не было [такой, как сейчас] финансово-политической зависимости от Запада.

Почему люди в РСФСР жили так бедно (в отличии от Грузии, Абхазии, Прибалтики)?

«В 1923-м, одновременно с разработкой своей национальной концепции, советское правительство учредило и дотационный фонд для развития союзных республик. Фонд этот рассекретили лишь в 1991-м после доклада премьера Ивана Силаева президенту Борису Ельцину. Когда расходы из него пересчитали по валютному курсу 1990 года (1 доллар США стоил 63 копейки), выяснилось, что ежегодно союзным республикам направлялось 76,5 млрд долларов. Формировался этот секретный фонд исключительно за счет РСФСР: из каждых трех заработанных рублей Российская Федерация лишь два оставляла себе. И почти семь десятилетий каждый гражданин республики отдавал своим братьям по Союзу ежегодно 209 рублей — больше своей среднемесячной зарплаты…»

https://oboguev.livejournal.com/6310764.html

(интересно, когда об этом напишут в школьных учебниках истории?)

Что это, как не заговор коммунистов против русского народа? (то бишь пресловутая conspirasy theory)

Николай Ивановия Бухарин (1888-1938), советский политический, государственный и партийный деятель:

Русские должны искусственно себя поставить в положение более низкое по сравнению с другими чтобы искупить свою вину перед угнетенными народами; только этой ценой мы можем купить себе доверие прежде угнетенных наций

12-й съезд Российской коммунистической партии большевиков в Москве 17 - 25 апреля 1923 года

http://iamruss.ru/destruction-of-russian-identity/

СССР — империя наоборот

https://history.fas.harvard.edu/people/terry-martin
https://history.fas.harvard.edu/people/terry-martin

Терри Мартин, профессор русистики Гарвардского университета, автор книги «Империя "положительной деятельности". Нации и национализм в СССР, 1923-1939» (Cornell UP, 2001) и соредактор (совместно с Рональдом Суни) книги "государство Наций: Империя и нациестроительство в эпоху Ленина и Сталина" (Oxford UP, 2001):

«Советская политика была направлена на систематическое развитие национальной идентичности и самосознания нерусских народов СССР 

[ни в коем случае не русского! Больше всего в КГБ СССР боялись именно русского национализма, характерный пример: отношение Андропова к безобидному для коммунистической системы патриотическому православному публицисту В. Н. Осипову, который ни за что просидел много лет за решеткой. См. также книгу В. А. Солоухина «Последняя ступень» (написана в 1976 г.), там содержится много интересногоЕ. Ч.].

Советская политика и впрямь требовала от русских жертв в области национальной политики: нерусским республикам были переданы территории, населенные русским большинством; русские были вынуждены согласиться на амбициозные программы положительной деятельности, которые проводились в интересах нерусских народов; русских призывали учить языки национальных меньшинств, и наконец, традиционная русская культура была осуждена как культура угнетателей.

Одним только русским не было предоставлено собственной территории, и только у них не было своей коммунистической партии. Партия потребовала от русских примириться с их официально неравным национальным статусом, для того чтобы содействовать сплочению многонационального государства [пресловутая «позитивная дискриминация», о чем сегодня также говорит директор Института национальной стратегии М. В. Ремизов — Е. Ч.].

Таким образом, иерархическое различие между государствообразующей нацией и колониальными народами было воспроизведено, но на сей раз воспроизведено в перевернутом виде: теперь оно существовало в качестве нового различия между ранее угнетавшимися национальностями и бывшей великодержавной нацией».

Журнал "Огонёк" №32 от 19.08.2019, стр. 20

https://news-rbk.ru/exclusive/8368-sovetskiy-soyuz-imperiya-polozhitelnoy-deyatelnosti.html

https://www.kommersant.ru/doc/4061558

С точки зрения профессора Мартина, СССР стал первой в истории страной, где были разработаны программы положительной деятельности в интересах национальных меньшинств (при этом полностью за счет титульной нации, которая десятилетия работала и трудилась в ущерб самой себе ради блага других народов). 

К этому можно еще добавить, что ярым сторонником тотальной украинизации Украинской ССР был И. В. Сталин, который с убежденностью солидного ученого говорил об украинцах (как и о белорусах) как отдельной полноценной нации в составе Советского Союза, что «украинцы никогда не были русскими» (в соц. сетях сейчас люди публикуют сканы многих документов с высказываниями вождя на эту тему). Можно сказать, что именно Сталин — создатель современной Украины, именно в годы его правления произошел ментальный разрыв части малороссов с Россией, что мы наблюдаем сегодня в политике этого государства.

Цит. по:

Против фальсификации народного прошлого. — Москва-Ленинград, Государственное издательство «Искусство» (Всесоюзный комитет по делам искусств), 1987

https://archive.org/details/protiv_falsifikatsii_narodnogo_proshlogo/mode/2up

Статья кандидата исторических наук, ведущего научного сотрудника Центра истории русского феодализма Института российской истории РАН Николая Ивановича Никитина

ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ РУССКИХ КАК МАГИСТРАЛЬНЫЙ ПУТЬ РЕШЕНИЯ «РУССКОГО ВОПРОСА»

http://rys-strategia.ru/news/2020-09-23-10522?fbclid=IwAR3NCmGB3BLmYF2N0bCkOlYa2yXSDA4eB77_GZikWTwa4U5B6zCsECljtIA

Но вернемся в день сегодняшний.

«... в среду, 19 августа 2020 года, в официальном Twitter-аккаунте архивной службы Федерального бюро расследований США (FBI Records Vault) без всякого контекста или описания появилась запись со ссылкой на крайне противоречивый документ — «Протоколы сионских мудрецов».

https://aftershock.news/?q=node/896545

Спорные темы, вызывающие общественный ажиотаж, традиционно не обходятся без передергиваний комментаторов и интерпретаторов, их домыслов и пр.

«Единственный комментарий, который дали представители ФБР, был опубликован там же в FBI Records Vault несколько позднее оригинальной записи. Он сводился к тому, что данная учетная запись в соцсети публикует различные архивные документы, которые были рассекречены и должны стать достоянием общественности. За любые возможные неудобства и эмоциональные переживания бюро принесло свои извинения, но не более — мол, такова механика работы данного аккаунта, смиритесь.»

https://pikabu.ru/story/fbr_neozhidanno_opublikovalo_protokolyi_sionskikh_mudretsov_7668430

(имелось ввиду, что автоматически сработал бот ФБР в Твиттере, что сотрудникам ведомства как-то проконтролировать было весьма и весьма затруднительно)

Известно, что «Протоколы» использовал в своей антиеврейской пропаганде А. Гитлер, как и книгу русского монархиста И. Л. Солоневича (спасавшегося в Германии от убийц, подосланных к нему ОГПУ, который был вынужден в целях личной безопасности переехать в эту страну из Швейцарии) «Россия в концлагере» в пропаганде антибольшевицкой, антисталинской, антикоммунистической. Это не значит, что книга Солоневича плохая или насквозь лживая (по сути, Солоневич опередил Солженицына). В любой пропаганде есть элемент правды, как и в советской антигитлеровской, антиамериканской после начала «холодной войны» было очень много правильного, можно вспомнить еще антиизраильский фильм «Тайное и явное» 1973 г. о целях и деяниях сионистов, после выхода которого на XXX сессии Генеральной ассамблеей ООН в 1975 г. сионизм официально, на межгосударственном уровне, был признан «формой расовой дискриминации».

Брошюра «Протоколы сионских мудрецов» решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.07.2010 была признана экстремистской, она также упомянута на официальном сайте Министерства юстиции РФ в списке экстремистских материалов.

https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/?q=протоколы+сионских+мудрецов

Между тем, осенью 2019 года я лично видел одно из последних переизданий книги С. А. Нилуса «Близ есть, при дверех» (которую читал в ссылке в Екатеринбурге незадолго до мученической кончины Государь Николай II), вместе с включенными туда «Протоколами», на стеллаже церковной лавки Спасо-Преображенского морского кафедрального собора (Спаса-на-водах) г. Мурманска, что находится на проспекте Героев-Североморцев, 1. Там написано, что издана она была по благословению епископа Переславского и Угличского Феоктиста (Игумнова).

(у нас в церквах «Протоколы» продаются совершенно свободно, однако писателя О. А. Платонова, за их публикацию в его книгах 20-25-летней давности, затаскали по судам)

Смотрите также доклад "С.А. Нилус и происхождение Протоколов сионских мудрецов" кандидата исторических наук, преподавателя Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Любови Владимировны Ульяновой в рамках семинара Института всеобщей истории РАН от 15 апреля 2020 г.

https://echelpanov.livejournal.com/123906.html

Нельзя сказать, что разработкой конспирологических тем занимаются сплошь какие-то ненормальные маргиналы-одиночки (чудаки), зачастую это весьма умные образованные люди, которые понимают, что причины тех или иных явлений в общественно-политической жизни лежат не на поверхности, а глубоко скрыты от посторонних глаз.

(др. современные авторы, помимо вышеупомянутых О. А. Платонова и Э. Саттона —  доктор филол. наук, сотрудник сектора древнерусской литературы ИРЛИ РАН Ю. К. Бегунов 1932-2014, немецкий экономист американского происхождения Уильям Энгдаль, выпускник Оксфорда и преподаватель японского принца Хитачи Николас Хаггер, автор исследования «Синдикат»)

Андрей Ильич Фурсов, кандидат исторических наук, директор Института системно-стратегического анализа:

«К сожалению, у современного обществоведения нет ни понятийного аппарата, ни возможности, а часто и желания заниматься «теневой стороной реальности», скрытыми механизмами социальных процессов – тем, что лежит не на поверхности. В этом плане современное обществоведение является ущербным, половинчатым: поскольку занимается, в основном, явлениями, а не сущностью, функциями, а не субстанцией, – и, таким образом, упуская главное. Конспирология, как научная программа, – мера половинчатости, неполноценности современной науки об обществе. Когда будет создана полноценная, «свето-теневая» наука об обществе, нужда в конспирологии, в любой криптоматике отпадет – это будет просто анализ скрытых и закрытых сторон реальности, соответствующих интересам и мотивам власть предержащих.

Иными словами, разработка конспирологии, как научной программы, – это работа на превращение социальных наук из одномерных в многомерные, полноценные и занимающие произвольную позицию по отношению к интересам тех, у кого в руках власть, собственность и информация. Т. е. конспирология выполняет функцию эмансипации и самокоррекции нынешней науки об обществе.

II

Помимо рынка конспирологической литературы, существует и рынок антиконспирологических работ, эффект которых нередко столь же контрпродуктивен, как и некоторых конспирологических: если эти последние нередко дискредитируют анализ закрытых сторон реальности как таковой, то их антиподы своей слабостью или ангажированностью, стремлением доказать, что никаких заговоров в природе нет, что, например, Линкольна и Кеннеди убили одиночки и т. п., добиваются обратного эффекта. К таким работам, в частности, относится книга Дэниэла Пайпса «Заговор. Мания преследования в умах политиков», которая доводит до логического конца типичную антиконспирологическую аргументацию.

Уже из названия видно, что автор, сын известного русофоба Ричарда Пайпса, приравнивает ТЗ к паранойе. Пайпс высмеивает «конспирологические» теории убийства Кеннеди (соглашаясь с официальной версией!), создания Федеральной Резервной Системы (ФРС), Французской революции. «Сплясал» он и по поводу «Протоколов сионских мудрецов», напирая на роль этого документа в «конспирацизме». В реальности в послевоенный период «Протоколы…» не играют практически никакой роли в конспирологической литературе. Но дело даже не в этом. Чёткий ответ по поводу протоколов дал Герберт Уэллс – писатель, разведчик, человек из «закулисы», причем намного более информированный, чем оба Пайпса, вместе взятые. На вопрос, фальшивка «Протоколы…» или нет, автор «Машины времени» ответил, что этот вопрос иррелевантен, т. е. не имеет значения, поскольку в мире всё произошло так, как описано в «Протоколах…». Повторю: Уэллс «работал» на таком уровне, куда пайпсов и близко не подпустят.

Все ТЗ Пайпс-младший, примитивизируя и оглупляя их, сводит к схемам поисков каверз масонов и евреев, автоматически навешивая на конспирологов ярлык «антисемитизма». Д. Пайпс – не единственный «критик конспирологии», прибегающий к этому дешевому жульническому трюку. Нередко исследователей, ищущих скрытые механизмы истории и политики, обвиняют в поисках «мирового правительства», от которого – один шаг до «жидомасонского заговора», то есть до «антисемитизма». Пайпс вешает антисемитизм на левых, хотя исторически антисемитизм – это, как правило, «забава» правых, и сам же Пайпс связывает конспирологию с правыми. Где логика? Он даже утверждает, что в 1989 году, с исчезновением советского блока, исчезла и самая мощная в истории фабрика ТЗ. Бедный-бедный Пайпс! Он, по-видимому, не знаком с основами марксизма, исторического материализма, которые в том виде, в каком они развивались в СССР, исключали ТЗ по определению, поскольку акцентировали роль «объективных массовых процессов» и «законов истории». Ярлык «советского конспирацизма» Пайпс пытается навесить на любое противодействие СССР агрессивным акциям США во внешнеполитической и идеологической сферах.»

— из доклада «Криптополитэкономия западных элит»

Коллектив авторов «Глобальные элиты в схватке с Россией». — М.: Книжный мир, 2017 (серия «Коллекция Изборского клуба») — 480 с. ISBN: 978-5-9909393-3-2

https://iknigi.net/avtor-kollektiv-avtorov/126366-globalnye-elity-v-shvatke-s-rossiey-kollektiv-avtorov/read/page-19.html

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded