echelpanov

Categories:

Маски-шоу: pro и contra

Все-таки одну научную статью в защиту «масочного режима» я нашел (чтобы быть более-менее объективным).

Исследование: маски действительно помогают против коронавируса. Дело в каплях, которые его переносят (Би-би-си, 30 мая 2020)

Science (в переводе с англ. — «Наука») — журнал Американской ассоциации содействия развитию науки (англ. The American Association for the Advancement of Science — AAAS). Считается (наряду с журналом Nature) одним из самых авторитетных научных журналов. Журнал рецензируемый, выходит еженедельно, и имеет примерно 130 000 подписчиков бумажного издания.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Science

«Авторы статьи, опубликованной в журнале Science, напоминают, что традиционно меры по контролю за инфекционными заболеваниями, которые распространяются воздушно-капельным путем, заключались в изоляции от общества явных носителей болезней, которые чихали и кашляли.

Однако в случае с COVID-19 все пошло не так из-за того, что инфицированные люди подолгу (а некоторые и вовсе) не проявляли видимых симптомов заболевания, являясь при этом активными носителями вируса. При разговоре и просто дыхании они выбрасывали в атмосферу воздушно-капельную смесь, насыщенную вирусами, которая подолгу висела в воздухе, особенно в закрытых помещениях, в аэрозольном состоянии [наподобие сигаретного дыма]. При вдыхании эта смесь могла попасть глубоко в легкие, где возникал очаг заражения. (...)

Как показал пример Китая, именно такие «тихие носители», не проявлявшие симптомов заражения, в 79% случаев и были источником дальнейшего заражения.»

Читать полностью: https://news.tut.by/world/686700.html?c»

Однако в начале июня последовало сообщение, во многом опровергающее выводы данного исследования:

ВОЗ: бессимптомные носители коронавируса не заразны (9 июня 2020)

Бессимптомная передача коронавируса встречается крайне редко. Об этом заявила технический руководитель ВОЗ по реагированию на COVID-19 Мария Ван Керкхове во время медиабрифинга организации.

«Исходя из имеющихся у нас данных, кажется маловероятным, чтобы бессимптомный носитель передал инфекцию кому-то еще, — сказала она. — У нас есть ряд отчетов из других стран. Там следят за бессимптомными носителями, за их контактами, и не обнаруживают дальнейшей передачи. Это происходит очень редко».

https://coronavirus-monitor.ru/ru/novosti/voz-bessimptomnye-nositeli-koronavirusa-ne-zarazny

Еще такой вопрос:

Способна ли маска защитить человека от сезонного гриппа?

Алексей Авенирович Яковлев, д.м.н., профессор, заведующий кафедрой инфекционных болезней и эпидемиологии СПбГУ, главный врач Городской инфекционной клинической больницы им. Боткина (15.02.2016):

«Заставлять тысячи людей надевать маски на стадионах или на улице бессмысленно с точки зрения научной эпидемиологии. Но очень эффектно в качестве демонстрации активности. В результате мы наблюдаем истерическое увлечение масками. Запомните: маску должен носить заболевший!

Вероятность защитного действия маски или оксолиновой мази — производной нафталина, для защиты от гриппа никем не доказана. В Японии, где все носят маски, болеют не меньше, чем у нас, потому что маска закрывает нос и рот, но остаются открытыми глаза, в которые тоже попадает вирус, а затем по слезным протокам заносится в носоглотку. И что же? Рекомендовать всем ходить в противогазах?

Несомненно, надо проводить влажную уборку, проветривать регулярно помещения, соблюдать личную гигиену — чаще мыть руки, лицо, промывать нос. А если почувствовали, что заболеваете, как можно быстрее обращайтесь к врачу и выполняйте назначенное лечение. Чем раньше оно начато, тем меньше риск развития тяжелых осложнений.»

Полный текст — https://doctorpiter.ru/articles/13699/

К примеру, если от гриппа в США умерло в 2018 г. 80 000 человек (причем в прессе были сообщения https://inosmi.ru/social/20200130/246736871.html, что статистика там именно по гриппу искусственно завышается), то от коронавируса в 2020 г. около 300 000, то есть COVID-19 приблизительно в 3, 5 раза опаснее гриппа.

Точнее, по мнению Сергея Викторовича Нетёсова (род. 19 апреля 1953 года[1]), молекулярного биолога, доктора биологических наук, профессора, член-корреспондента РАН, заведующего лабораторией биотехнологии и вирусологии Факультета естественных наук Новосибирского государственного университета, опаснее в 2-3 раза https://www.spb.kp.ru/daily/27109.4/4185225/

Спрашивается, если маски не способны защитить вас от обычного гриппа, то как защитят от «короны»?

Шведский медицинский сайт сообщает:

Слабые доказательства того, что маски уменьшают инфекцию в целом (24 августа 2020)

Хьелль Торен, старший профессор, главный врач, Департамент общественной медицины и общественного здравоохранения, Медицинский факультет, Академия Сальгренска, Университет Гетеборга; профессиональная медицина и медицина окружающей среды, VO медицина, Университетская больница Сальгренска, Гетеборг kjell.toren@amm.gu.se

«Следует ли группам риска использовать маски? Они обеспечивают некоторую защиту, но следует знать, что covid-19 также может передаваться через глаза, поэтому обычные маски не обеспечивают адекватной защиты для особо чувствительных групп. (...)

... в [мiровой научной] литературе есть сильная поддержка того, что использование масок для лица в здравоохранении является эффективным способом снижения риска вирусной инфекции. Доказательства того, что использование масок снизит риск вирусной инфекции, в группах населения, отличных от специалистов здравоохранения [выделено мной — Е. Ч.], очень слабы.

Разумный вывод из этого состояния знаний состоит в том, что гигиену полости рта [ношение масок] не следует рекомендовать большим группам населения в целом, и мы не должны в целом рекомендовать это студентам или школьникам. Для этих групп, вероятно, более важно соблюдение общих рекомендаций по сохранению дистанции.»

Подробнее — https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/kommentar/2020/08/svag-evidens-for-att-munskydd-minskar-smitta-hos-allmanhet/

Один из ведущих эпидемиологов РФ, академик РАН, д. м. н. Владимир Петрович Сергиев:

«При рассмотрении адекватности применяемых мер против COVID-19 нельзя обойти уже набивший оскомину вопрос о пресловутых масках и перчатках, ставших символом навязываемого обществу «перчаточно-масочных ограничений». В этой сфере, как ни в какой другой, связанной проблемой коронавирусной инфекцией, скопились откровенная ложь и невежество. Семен Новопрудный в Газете.ру назвал маску «всемирным символом вины и мракобесия».

Я постараюсь быть максимально кратким. В 2009-2017 гг. в разных странах было проведено большое число контролируемых эпидемиологических наблюдений. Многочисленные обзоры опубликованы в авторитетных научных журналах. Ни в одном исследовании не было получено данных о каком-либо положительном воздействии постоянного ношения масок здоровыми людьми для предотвращения заражения вирусами гриппа и других возбудителей ОРВИ. Специалисты Центра по борьбе с болезнями в США (CDC) также подтверждают, что научных данных о снижении заболеваемости гриппом и ОРВИ при ношении масок нет. В тоже время десятилетиями практикуемое в Японии ношение масок больными респираторными вирусными инфекциями, неизменно сопровождается документируемым положительным эффектом.

Все попытки доказать, что вирус SARS-CoV-2 является каким-то исключением из группы обычных респираторных вирусов, и для нового вируса каким-то чудесным образом станет препятствием ношение масок, оказались несостоятельными. Поэтому в документе ВОЗ «Применение масок в контексте COVID-19» от 5 июня 2020 г. написано: «Применение медицинских масок персоналом, не занятым на работах в лечебно-диагностических и консультативных помещениях, не требуется […] В настоящее время отсутствуют прямые доказательства эффективности всеобщего и повсеместного применения масок здоровыми людьми в целях профилактики респираторных вирусных инфекций, в том числе COVID-19». Сомневающиеся могут почитать этот официальный документ ВОЗ на русскоязычном сайте этой организации.»

«Медицинская газета», № 47 от 25.11.2020г.

Насколько корректно сравнивать коронавирус с гриппом?

Светлана Игоревна Божко, врач высшей квалификационной категории по фтизиатрии и пульмонологии. 25 лет рабочего стажа в практической, терапевтической медицине. Эксперт и автор статей Coronavirus-Control.ru (26.12.2020):

«К числу ОРВИ (острых респираторных инфекций) относятся все инфекции, которые попадают в организм через верхние отделы дыхательной системы. Все они провоцируют воспаление дыхательных путей и становятся причиной болезней разной тяжести.

Вопрос о том, как отличить коронавирус от ОРВИ и гриппа, врачи считают не совсем корректным. Ведь и грипп, и коронавирус тоже относятся к числу острых респираторных инфекций. Но под аббревиатурой ОРВИ зачастую имеются ввиду заболевания, которые протекают в более легкой форме, чем грипп  и коронавирус.

Во время пандемии Министерство здравоохранения РФ рекомендует рассматривать любое заболевание, сопровождающееся повышением температуры более 37,2 градусов, как коронавирус [выделено мной — Е. Ч.]. Причина такой настороженности в том, что при раннем подтверждении коронавируса внимание к самочувствию со стороны врача и самого заболевшего человека повышает шансы на протекание болезни в более легкой форме и благополучное излечение.»

https://coronavirus-control.ru/kak-otlichit-koronavirus-ot-drugih-zabolevanij/

"Люди умирают не от COVID": Вирусолог сравнил коварство "короны" и гриппа

22 октября 2020

Вирусолог Андрей Цветков сравнил коварство "короны" и гриппа. Он заметил, что грипп так же, как и коронавирус, способен провоцировать осложнения при наличии у пациента сопутствующих заболеваний. При этом в обоих случаях такие заражённые умирают не столько из-за COVID-19 или гриппа, сколько из-за уже имеющихся патологий, которые обостряются под воздействием патогенов.

Кандидат биологических наук, доцент кафедры микробиологии и вирусологии Ярославского государственного медицинского университета Андрей Цветков в ходе круглого стола канала Царьград по теме "COVID-19: мнение медиков, а не чиновников" объяснил разницу между коронавирусом и гриппом.

Он высказал мнение, что различия между данными патогенами совсем не столь велики и принципиальны.

Я думаю, по эпидемиологическим особенностям SARS-CoV-2 очень хорошо вписался в эпидемиологическую картину обычных ОРЗ. Из шести респираторных вирусов он на втором месте по частоте встречаемости после риновирусов, согласно основным фундаментальным источникам. Грипп между тем занимает предпоследнее место по этому показателю. То есть по статистике, гриппа было относительно мало, - заметил специалист.

При этом грипп так же, как и COVID-19, способен провоцировать осложнения при наличии у пациента сопутствующих заболеваний. С этой точки зрения, грипп тоже, безусловно, может представлять опасность для отдельных категорий граждан.

Есть тяжёлый грипп, есть лёгкие формы гриппозной инфекции. Люди старше 65 лет чаще имеют орфанные патологии, серьёзные заболевания. И смертность на фоне коронавирусной инфекции во многих случаях наступала так же, как и раньше на фоне гриппа. То есть люди умирали от сердечно-сосудистых проблем, от инсультов, от инфарктов. Потому что перенести в течение недели высокую температуру при наличии сопутствующей патологии бывает достаточно сложно. То есть обострения уже имеющихся болезней и были, соответственно, аккумулирующим фактором, который приводил к смерти, - пояснил Цветков.

И, наконец... (пам-парам!)

Большое исследование в Дании показало, что маски не очень-то защищают от коронавируса. И как это понимать? (25 ноября 2020)

Annals of Internal Medicine — академический медицинский журнал, издаваемый Американским колледжем врачей (ACP). Это один из самых цитируемых и влиятельных специализированных медицинских журналов в мире.[ 1][требуется цитирование] Annals публикует контент, относящийся к области внутренней медицины и связанным с ней субспециализациям. Анналы публикует широкий спектр оригинальных исследований, обзорных статей, практических руководств и комментариев, имеющих отношение к клинической практике, оказанию медицинской помощи, общественному здравоохранению, политике здравоохранения, медицинскому образованию, этике и методологии исследований. Кроме того, журнал публикует личные рассказы, которые передают чувства и Искусство медицины. Избранные статьи в журнале находятся в открытом доступе; они включают в себя ориентированный на пациента контент и клинические рекомендации (а также связанные с ними обзоры).]

https://en.wikipedia.org/wiki/Annals_of_Internal_Medicine

«В конце ноября было опубликовано давно ожидаемое исследование, призванное установить степень реальной защиты от коронавируса, которую маски дают тем, кто их носит (что важно — именно им, а не всем окружающим). Работа ценна своими масштабами — ученые из Дании более месяца наблюдали шесть тысяч человек: три тысячи получили задание носить маски, а еще три тысячи — выходить из дома без них. Эпидемиологи по всему миру надеялись, что исследование даст научное обоснование необходимости носить маски (или опровергнет такую необходимость). За несколько дней после выхода работы ее процитировали в десятках тысяч твитов. В большинстве случаев общий вывод был прост: маски не показали никакой эффективности.

  • Положительные тесты на антитела в конце исследования сдали 42 человека из группы, носившей маски (1,8%), и 53 человека (2,1%) из числа тех, кто их не носил. Иными словами, считается, что они перенесли ковид.
  • Чтобы исключить систематические ошибки, ученые проверили результат, сократив разными способами состав обеих групп. Так, были исключены из выборки те, кто сдал положительный тест после исследования, но не сдавал его до: их всех посчитали заразившимися перед исследованием. Другая исключенная группа — те, кто признался, что не носил маску строго по инструкции. Во всех сочетаниях сокращенных групп результат остался фактически неизменным — разница между долей заразившихся среди «масочников» и «безмасочников» не превысила 0,4 процентного пункта.
  • Эти 0,3–0,4 процентного пункта не обладают статистической значимостью (с учетом ограничений на точность исследования, заложенных в его дизайн). То есть обнаружить достоверную пользу от ношения масок ученым не удалось.

Значит, маски носить не нужно?

Исследование не дает никаких оснований для такого вывода. Скорее можно говорить, что оно в очередной раз свидетельствует, как трудно ученым измерить любые параметры распространения коронавируса и доказать эффективность мер по борьбе с эпидемией. 

Так что мы узнали из этого исследования?

Можно сказать, что нового знания почти не прибавилось. Авторы исследования (которые совсем не настаивают на том, что маски точно неэффективны, и даже призывают их носить) осторожно предположили, что позитивный эффект если и есть, то совсем небольшой. Относительно низкую эффективность масок, например, можно объяснить тем, что вирус чаще передается с помощью аэрозоля, а не более крупных капель, которые, как следует из технических тестов, хорошо задерживаются высококачественными масками. Однако ученые соглашаются, что более существенный эффект мог быть просто не зафиксирован их исследованием из-за ограничений, связанных с методологией.

(и далее болтовня вокруг да около)

Cледующий вопрос: как в марте в РФ стало возможно введение «масочного режима», если официально ВОЗ выступила против ношения масок здоровыми людьми?

ЖЕНЕВА, 3 апр — РИА Новости, Елизавета Исакова. Маски не могут гарантировать защиты от COVID-19 и здоровым людям они не нужны, заявил РИА Новости официальный представитель Всемирной организации здравоохранения Тарик Язаревич. Так он прокомментировал массовое распространение самодельных и дизайнерских масок, подчеркнув, что позиция ВОЗ не изменилась.

"Ношение масок не требуется для здоровых людей. Те, у кого есть симптомы, должны носить маски для защиты других. Кроме того, люди, которые ухаживают за больными, к примеру дома, должны носить маски, так как могут заразиться", — сказал он.

Подробнее — https://ria.ru/20200403/1569517926.html

Всемирная организация здравоохранения рекомендует носить медицинские маски для защиты во время пандемии коронавируса только врачам и людям с признаками простуды. Об этом сообщил [7 апреля] на брифинге генеральный директор ВОЗ доктор Тедрос Гебрейесус.

Средствами индивидуальной защиты - респираторами и масками - должны пользоваться медики. Это необходимо, чтобы защитить врачей от заражения. Информация опубликована на официальном сайте ВОЗ.

https://rg.ru/2020/04/07/voz-ne-rekomenduet-postoianno-nosit-maski-zdorovym-liudiam.html

[интересно, что с 5 июня 2020 г. ВОЗ были приняты новые рекомендации. На стр. 1 документа сказано: «Маски могут применяться здоровыми людьми в качестве средства индивидуальной защиты (для защиты при контакте с заболевшим) либо для контроля за источником инфекции (то есть применяются заболевшими для профилактики дальнейшей передачи инфекции). (...) В этом документе представлены сведения и рекомендации касательно применения масок населением в лечебно‑профилактических учреждениях, а также при организации ухода на дому.»]

«Ношение медицинских масок здоровыми людьми в целях защиты от коронавируса бесполезно, в отличие от респираторов. Об этом заявил исполняющий обязанности директора НИИ гриппа имени Смородинцева Минздрава России Дмитрий Лиознов, передает «Интерфакс».

Источник: https://lenta.ru/news/2020/03/19/masochki/

Александр Саверский: маски небезопасны - ВОЗ приняла новые рекомендации (19.12.2020)

Они по прежнему не носят характера всеобщей обязательности и имеют явные указания на опасность ношения масок, сообщает https://stoppanika.ru/blog/98-maski-nebezopasny-voz-prinjala-novye-rekomendacii.html

Что маски не способны защитить здоровых людей от COVID-19, заявил в интервью 22 декабря 2020 г. Николай Николаевич Филатов, заместитель директора по науке Научно-исследовательского института вакцин и сывороток им. Мечникова, член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач Российской Федерации https://www.youtube.com/watch?v=KLaV2b-JTgg&t=19s

Напоследок [в заключении того, что касается масок, для разнообразия] актуальная информация с официального сайта Агентства общественного здравоохранения Швеции от 5 янв. 2021 г.:

«Научная поддержка использования масок [слово munskydd гугл переводит с шведского на русский как «средства защиты рта» или «каппы»] в обществе для сдерживания распространения COVID-19 слабая, в отличие от других мер, таких как соблюдение дистанции. Но бывают ситуации, когда маски при правильном использовании могут оказаться полезными. (...)

Маски не следует использовать для замены более эффективных мер, таких как предотвращение ситуации, оставаться дома в случае появления симптомов или обеспечивать соблюдение дистанции. Поэтому очень важно всегда следовать основным рекомендациям по предотвращению распространения covid-19:

  • Если симптомы появятся, оставайтесь дома.
  • Держи дистанцию.
  • Соблюдайте гигиену рук.
  • Проводите время только в небольшом кругу.
  • Избегайте многолюдных ситуаций. (...)

Агентство общественного здравоохранения не рекомендует широко использовать маски в обществе [выделено мной — Е. Ч.]. В целом научная поддержка использования масок в обществе для смягчения распространения инфекции covid-19 является слабой. Это контрастирует с другими мерами, такими как соблюдение дистанции и всегда оставаться дома при малейших симптомах.

[и тут автор текста неожиданно пишет]

Однако бывают ситуации, когда защита рта, несмотря на слабые доказательства, может оказаться полезной. Правильно используемые одноразовые маски гарантированного качества [выделено мной — Е. Ч.] могут снизить риск распространения инфекции в ситуациях, когда тесный контакт в течение длительного периода времени в помещении неизбежен.

Агентство общественного здравоохранения рекомендует (посмотрите, несут ли все ответственность) использовать одноразовые маски при поездках в общественном транспорте в будние дни с 7-9 до 16-18, когда в это время иногда возникают заторы. Рекомендация применяется с 7 января 2021 года. Рекомендация распространяется на всех, кто родился в 2004 году и ранее. Лица, которые по медицинским показаниям не могут носить маски, исключаются из рекомендации.

См. Также информационный бюллетень « Как пользоваться одноразовыми капами» , доступный на нескольких языках.»

http://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/om-sjukdomen-och-smittspridning/smittspridning/munskydd/

Агентство здравоохранения Швеции рекомендует своим гражданам использовать исключительно одноразовые маски с маркировкой CE, отвечающие требованиям стандарта SS-EN14683: 2019. Маркировка CE напечатана на упаковке. «Важно, чтобы маски носили правильно. Они всегда должны закрывать нос и рот, плотно прилегать к переносице, щекам и подбородку, и к ним нельзя прикасаться во время использования.»

По мнению профессора Хьелля Торрена, маски нельзя носить в кармане или сумочке https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/kommentar/2020/08/svag-evidens-for-att-munskydd-minskar-smitta-hos-allmanhet/

Кстати, никаких штрафов в этой скандинавской стране нет и в помине, ни один полицейский не придерется к человеку, если тот зайдет в супермаркет без «намордника».

Читайте также: 

Родственник из Швеции рассказал, почему они не носят маски (30 ноября 2020) 

https://zen.yandex.ru/media/id/5eb4746ebcdcde35d35c956d/rodstvennik-iz-shvecii-rasskazal-pochemu-oni-ne-nosiat-maski-5fc420b563d574041583f46a

Еще одна цитата, чтобы было понятнее, о чем речь.

Заместитель руководителя Роскачества Елена Саратцева (5 октября 2020):

Зачастую в интернете под видом медицинских продаются строительные или [санитарно] гигиенические маски. Строительные предназначены для защиты от пыли, грязи. Гигиенические являются текстильным изделием. Их защитные свойства никем не установлены и не доказаны

Меж тем, пользуясь ажиотажем, недобросовестные продавцы заявляют об антибактериальных и антивирусных свойствах изделий, не являющихся медицинскими: средств индивидуальной защиты (сокращенно – СИЗ) и бытовых защитных масок.

Средства индивидуальной защиты – это строительные и другие респираторы и маски, использующиеся на вредном, но не биологически грязном производстве.»

Бесполезные маски
Бесполезные маски

Если в маркировке (или на самой маске) написано «ТР ТС 019/2011» – это СИЗ. Они, в зависимости от степени защиты, уберегают органы дыхания от пыли, стружки, цемента, угля, пыльцы, опилок, асбеста, растворителей, сварочных и других вредных газов, спор плесени.

Степень защиты может быть маркирована по шкале FFP.

Только средства с маркировкой FFP3, а также изделия с американской маркировкой N99 претендуют на защиту от бактерий и вирусов.

Подробнее — https://rskrf.ru/tips/eksperty-obyasnyayut/maski-barer-protiv-koronavirusa-1/

Любопытный комментарий:

https://www.9111.ru/questions/7777777771095434/

Занавес...

Linkin Park - Final Masquerade (RUS COVER/КАВЕР НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ)

Не могу пока найти подробную статистику смертности в РФ за 2020-й год по всем причинам (несколько часов сегодня искал в Яндексе, в том числе на сайте Росстата). 

Выводы, к которым я пришел:

Аналитическая служба международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza 17 апреля 2020 г. сообщала:

Коронавирус отдыхает: названы главные причины смертности россиян

Болезни органов дыхания (грипп, ОРЗ, пневмония и другие) являются самыми распространенными недугами среди российского населения, за год ими успевают переболеть более 50 млн россиян. Новый коронавирус должен пополнить статистику заболеваемости 2020 года, однако есть надежда, что вклад COVID-19 в общие цифры окажется на уровне статистической погрешности - если эпидемию в России удастся остановить, и число заболевших не будет расти по экспоненте. По состоянию на 15 апреля коронавирусом заболели 24 490 россиян, умерло 198 человек. Это менее 1% всех скончавшихся за прошлый год в РФ от пневмонии (23 352 человек) и менее 0,4% всех летальных исходов от всех респираторных болезней (58 тыс).

https://finexpertiza.ru/press-service/researches/2020/prichiny-smertnosti/

Итак, за 4 месяца 2020 г. в РФ от COVID-19 умерло 198 человек, в период с апреля по декабрь уже 46 000 https://newdaynews.ru/moscow/711519.html — от прямой причины коронавируса, до 70 000 из-за осложнений всвязи с ним. Точнее — 62 273 на 11 января 2021 г. https://www.kommersant.ru/doc/4637002), при этом в августе потери населения составили 3 200, в октябре — 23 000 человек. Как такое может быть?

В новостях федерального ТВ все врачи в один голос говорили, что пик заболевания — это апрель-май. К примеру, вирусолог, доктор медицинских наук, профессор [заслуженный деятель науки РФ, член редколлегии журнала «Молекулярная генетика, микробиология и вирусология», член Нью-Йоркской академии наук] Анатолий Давидович Альтштейн https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e8004b49a79470ad19ce022.

Причем данные вице-премьера Т. А. Голиковой прямо расходятся с информацией Коммуникационного центра Правительства РФ — https://echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/2768120-echo/

«На все зарегистрированные случаи с COVID-19 приходится 6,5% от общего количества умерших в стране, или 56% от числа смертей, которые можно считать избыточными (16.12.2020) https://newdaynews.ru/moscow/711519.html»

Журналист В. Н. Татаров весной говорил в интервью на «Переправе ТВ», что его родственник, страдающий сахарным диабетом, вовремя не попал в больницу СПб, так как все койки были отданы для мнимых больных коронавирусом и в итоге тот скончался у себя дома, так и не дождавшись врачебной помощи. Что характерно, всем на это плевать, никто не понес какой-либо ответственности.

Один из ведущих эпидемиологов РФ, академик РАН, д. м. н. Владимир Петрович Сергиев:

«Следуя традиционному «чужебесию», российские «власть и собственность предержащие», не раздумывая, без необходимого анализа эффективности, ввели чрезвычайные ограничительные меры в нашей стране по западному образцу. Так и появилось «коронабесие». В результате возникла ситуация, никогда ранее не происходившая в борьбе с эпидемиями. Вместо традиционных и эффективных «изоляции больных и отслеживания контактных», впервые в истории была сделана безумная попытка провести массовую изоляцию здоровых (курсив В.С.).

К началу марта стало достоверно известно, что новый вирус не обладает высокой летальностью. Однако это не поколебало ложные утверждения об «ужасной смертельности» нового вируса, которые распространяются, вопреки здравому смыслу, до сих пор. Уже в марте был доказан низкий уровень опасности COVID-19 даже для наиболее уязвимой для любой заразы группы престарелых. (...)

Что определяет основную смертность и что определит избыточную смертность, как уже было сказано, станет известно только в конце года. Однако уже сейчас очевидно, что на эти показатели существенно не повлияет COVID-19. Вот какой анализ за первое полугодие представил по Санкт-Петербургу бывший руководитель здравоохранения в северной столице, а ныне депутат, доктор медицинских наук профессор Александр Редько. По его данным, смертность в городе выросла по сравнению с аналогичным периодом 2019 г.  Но убыль населения была связана «вовсе не с COVID-19, а с резким ростом смертности от онкологии и сердечно-сосудистых заболеваний (смертность от всех видов пневмоний, что характерно для СOVID-19, наоборот, снизилась на 3,8%)».

Аналогичная картина наблюдается в Германии. Как сообщила газета «Суть времени», согласно данным из правительственных источников этой страны, борьба с COVID-19 привела к бОльшему числу смертей, чем сам коронавирус. От ограничения доступа к необходимой медицинской помощи в первую очередь погибали больные раком и инсультом. По оценке, дополнительные смерти составили от 5 до 125 тыс. человек. (...)

Эпидемиология не оперирует «волнами» и другими образами, более свойственными поэзии. Сейчас, как в и любой другой осенне-зимний период, регистрируется повышенная заболеваемость комплексом ОРВИ. Чрезвычайно опасно все респираторные заболевания считать проявлением коронавирусной инфекции. Не следует подвергать госпитализации бессимптомных лиц, у которых анализ показал присутствие фрагментов генома SARS-CoV-2. Надо планомерно не наращивать, а сокращать всяческие ограничения и сосредоточиться на реальных больных с любой патологией, требующих квалифицированной помощи, и не концентрироваться только на одной коронавирусной инфекции. Сложившуюся ситуации хорошо отражает печальный анекдот. «Если в первую волну врачи старались убедить пациентов в реальности ковида и его опасности, то во вторую волну пациенты пытаются убедить врачей в том, что существуют и другие болезни кроме ковида».

К сожалению, полная несостоятельность «силовых» мер борьбы с новой коронавирусной инфекцией не остановила правительства многих стран Западной Европы. С наступлением сезона повышенной заболеваемости ОРВИ эти страны одна за другой стали повторно вводить дискредитировавшие себя весной локдауны и ограничения. На этот процесс не повлияли даже призывы ВОЗ, изменившей свою риторику под давлением их очевидной неэффективности (...)

ВОЗ и международное сообщество психиатров констатируют, что в результате подобной практики СМИ повсеместно страдает психическое здоровье больших масс людей. Любые новостные передачи в СМИ начинаются с сообщения о новых десятках или сотнях умерших от коронавирусной инфекции. При этом сознательно замалчивается, что ежегодно в мире от других инфекций умирает более 17 млн человек. От сердечно-сосудистых болезней каждый год гибнет около 10 млн., от туберкулеза 1,6 млн., вирусного гепатита 1,34 млн. От пневмоний умирает почти 900 000 детей в возрасте до 5 лет. Поэтому деятельность мировых СМИ в 2020 году все больше напоминает орудие пропаганды, отточенное в ХХ веке в самые мрачные годы в Германии. В результате безудержной пропаганды ужаса и многомесячного пресса различных ограничений люди начинают ненавидеть людей. Это выливается в массовые, далеко немирные протесты в странах Западной Европы и Северной Америки, нередко сопровождаемыми смертями.

Когда-то казался неумной шуткой прогноз группы психиатров, что в будущем может наступить состояние, при котором из-за искажающего реальность воздействия СМИ только 20% людей сохранят навыки критического мышления. К сожалению, это будущее уже наступило, так как «масочный режим» изменил мышление и поведение людей. По свидетельству психотерапевта и телеведущего Андрея Курпатова, из-за искусственно созданного страха перед коронавирусной инфекцией проблемы с психическим здоровьем могут развиться у 40% населения. (...) При этом объяснять что-то таким людям с измененным сознанием - бессмысленно.

Большинство работников СМИ отдают себе отчет в разрушительности для общества и индивидуумов своей деятельности. Это на своей страницы в интернете озвучила известная ведущая Первого канала Екатерина Андреева, пожалев «жертв агрессивного устрашения – закошмаренных людей, которым внушают страшную опасность нового вируса, когда данные статистики говорят, что смертность очень низкая». К счастью все больше и больше наших соотечественников начинают осознавать, что их сознательно вводят в заблуждение и под страхом штрафов заставляют делать ненужные вещи. Поэтому граждане России стали значительно чаще обращаться в суды с жалобами на незаконные действия властных структур.»

«Медицинская газета», № 47 от 25.11.2020г.

http://www.mgzt.ru/47-ot-25112020g/koronabesie-prodolzhaetsya

Подробнее о самых страшных вирусах: https://www.m24.ru/videos/nauka/28032020/234090?utm_source=CopyBuf»

Comments for this post were locked by the author