echelpanov

Categories:

#мнения экспертов

Постковидная эпоха. Подавление личности или как исчезает индивидуальность NIKOLAEV Podcast, 18 января 2021

«Наступил Новый 2021 год. У нас есть новые планы, идеи, а главное - надежда на лучшее #общеебудущее​.   

Новый год, конечно, наступил, но ощущение такое, что 2020-й никуда не делся. Мир, а следовательно и мы все с вами продолжаем жить состоянии постоянного стресса. И в этот раз мой интерес вызвали методы, которые используют т.н. "медицинские власти" для разрешения сложившейся ситуации, а точнее то как они могут влиять на психологическое здоровье людей. И что удивительно, нечто подобное я уже встречал, когда изучал "сектоведение", а также в трудах различных психологов и в воспоминаниях узников концлагерей.  

В этом видео я подробно о них расскажу. Поразительно какие просматриваются аналогии с сегодняшним днем.  

Думаю, видео будет полезно для тех, кто хочет сохранить собственную индивидуальность и осознанность в постковидную эпоху.»

Николай Петрович Николаев (род. 1970) — российский политик, депутат Госдумы ФС РФ VII созыва, председатель комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, член фракции «Единая Россия».

В 1994-1998 годах работал корреспондентом в East European Insurance Report – специализированном издании The Financial Times по вопросам страхования в Центральной Европе и странах СНГ.

Награжден Медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени; Медалью «За заслуги перед МВД»

В 2014 году окончил «Православный Институт святого Иоанна Богослова», философско-богословский факультет по специальности «религиоведение».

Игорь Гундаров о поголовной вакцинации и ее последствиях. / #ЗАУГЛОМ #АНДРЕЙУГЛАНОВ #вакцина (18 января 2021)

https://www.youtube.com/watch?v=FAiqEL-1uxI

В Китае как сделали? Посадили всех паникеров и запретили тестирование. И все, проблема [коронавируса] исчезла. (...) Докажите, что Борис Грачевский умер от «ковида» (...) Люди умирают от других болезней

(массовую истерию и психоз в 2020-м году нагнетали американские СМИ)

Вакцинация — это мощнейший удар по всей иммунной системе

Таблицы — из данных о старых вакцинах, недавно полученных док. мед. наук И. А. Гундаровым от зарубежных коллег. Обычные болезни вакцинированных: аутизм, болезни нервной системы. Из-за позиции Игоря Александровича по коронавирусу с ним уже расторгли контракт в Первом государственном медицинском университете им. Сеченова, по этой же причине боятся говорить правду многие светила медицины в РФ.

Сергей Кургинян: «Гитлер – это детские игры по отношению к тому, что маячит на горизонте» (17 января 2021)

Лидер движения «Суть времени» о том, в какую ловушку попало человечество и почему второразрядные ученые заткнули рты Нобелевским лауреатам. Большое интервью электронной газете «Бизнес Online».

«Наши большие интеллектуалы от медицины чувствуют себя вторичными и зависимыми от того, что говорят «там». Это ощущение привело к тому, что возникала некая модель, которую затем начали яростно отстаивать. Тогда появилась категория, названная ковид-диссидентами. И мне сразу стало понятно, что людей разбирают на группу дикарей, которые будут все отвергать, и группу просвещенных, которые станут все принимать. А на самом деле эти просвещенные растаптывают науку.» (...)

«Есть такая специальная профессия — эпидемиолог. Он должен ответить на один вопрос — это эпидемия или нет. Смотрит: заболевание чудовищное, ему безумно жалко людей, он страдает. Но говорит, что это не эпидемия, потому что смертность — меньше одного процента. Это норма. Сколько умерло в России и в мире? Это эпидемия? Это можно сравнить с жертвами от испанки? От нее умерли 100 миллионов. Нельзя! А почему такие непропорциональные меры? Почему нужны именно такие меры, которые никакого отношения к заболеванию не имеют? Лечите!»

https://stoppanika.ru/blog/122-sergei-kurginjan-gitler-eto-detskie-igry-po-otnosheniyu-k-tomu-chto-majachit-na-gorizonte.html

https://www.business-gazeta.ru/article/495831

Пол Шрейер: пандемия-плановые игры – подготовка новой эры? (WIR - Wissen ist relevant, 24.12.2020. Перевод с немецкого — Hille on Tour)

https://www.youtube.com/watch?v=uSPxK43fo4g&feature=youtu.be

Ситуация с ковидом — чистейшая политика. Профессор сравнил испытание вакцины с ядерной бомбой (23 декабря 2020)

Известный российский учёный, заведующий кафедрой гематологии [раздел медицины о крови] и гериатрии [о старческих болезнях] Института профессионального образования Первого МГМУ им. И.М. Сеченова [советник губернатора Орловской области, председатель правления Московского городского научного общества терапевтов] д.м.н., профессор Павел Воробьёв поделился со «Свободной Прессой» своим мнением о новом штамме коронавируса, который нашли в Британии.

Теперь страну погружают в новый локдаун и закрывают границы. По мнению Воробьёва, локдауны бесполезны. Высказался профессор и о вакцинах, сравнив тестирование вакцин от коронавируса с испытанием ядерной бомбы.

«Я, честно говоря, ни про одну вакцину не слышал, что [это] есть вакцина. Я знаю, что есть генномодифицированные вирусы, которые вводят человеку. Никогда ранее ничего подобного не проводилось - таких экспериментов. И никто не знает - чем они закончатся. И эти генно-модифицированные вирусы начинают вырабатывать какие-то кусочки других вирусов, в результате должны появиться антитела. Но кроме антител могут появиться так же, например, измененные ДНК человека. Да это не вакцины вообще, никакого отношения к вакцинам это не имеет. Их зарегистрировали, но никто не знает - каким образом? Потому, что это вирусы. Как можно зарегистрировать вирусы? Я не знаю… У нас были испытания атомной бомбы в Хиросиме и Нагасаки, так это примерно из той же серии - массовые поражения людей с неизвестными последствиями».»

https://svpressa.ru/opinions/sptv/285475/

Видео: https://vk.com/video180035635_456249053

Для справки:

«Спутник V» (он же «Гам-Ковид-Вак») — это векторная вакцина, созданная с помощью генетической инженерии. Для такой вакцины выбирается безопасный для человека вирус, и в его геном встраивается ген того вируса, против которого делается вакцина. Продукт этого гена, белок, должен вызывать иммунитет против вируса – возбудителя болезни. (...)

Чудо-препарат тестировался всего на 38 взрослых здоровых добровольцах в течение 42 дней. У них зафиксировано 144 «нежелательных явления»

https://www.business-gazeta.ru/article/477596

Директор Института трансляционной медицины и биотехнологии Сеченовского университета Минздрава России Вадим Тарасов заверил, что "Спутник V" не содержит генно-модифицированных элементов, тех, которые принято называть ГМО. "Здесь содержатся компоненты, которые воспроизводят антигены, присутствующие в ковиде", - пояснил он. (ТАСС, 30 ноября 2020) https://tass.ru/obschestvo/10129305

Трансляционная медицина – научное направление, призванное ликвидировать существующий разрыв между научными изобретениями и повседневной медицинской практикой.

Официальный сайт "Спутника":

Скриншот - https://sputnikvaccine.com/rus/about-vaccine/human-adenoviral-vaccines/
Скриншот - https://sputnikvaccine.com/rus/about-vaccine/human-adenoviral-vaccines/

Источник: https://glav.su/blog/14392/1518113/

«Спутник V» был в экстренном порядке зарегистрирован российским Минздравом еще 11 августа — буквально на следующий день после окончания второй фазы клинических испытаний.

Читать полностью: https://health.tut.by/news/medical_news/710911.html?c

"Я бы ей не прививалась". Вирусолог о "Спутнике V" и будущих карантинах (15 ноября 2020)

Скриншот - https://www.uhkt.cz/zamestnanci/tachezy
Скриншот - https://www.uhkt.cz/zamestnanci/tachezy

Рут Тахези — чешский молекулярный биолог, доктор естественных наук, PhD, научный сотрудник факультета естественных наук Пражского Карлова университета, руководитель исследовательской группы в Биотехнологическом и биомедицинском центре Чешской Академии наук, руководитель НРЛ для папилломавирусов. 

«Что касается российской вакцины, по информации, которая у меня есть, началась уже и третья фаза ее испытаний. Для специалистов в случае с этой вакциной возникают вопросы, потому что она была одобрена российскими ведомствами еще перед тем, как вообще началась третья фаза исследований. А она в случае вакцины "Спутник V" началась только в сентябре и проходит, как я прочитала, в ОАЭ. Для специалистов крайне важно, чтобы любая вакцина, любое лекарство широко применялись лишь после того, как завершится третья фаза клинических испытаний. О "Спутнике V" в признанном в профессиональным сообществом журнале Lancet были опубликованы статьи о результатах первой и второй фазы клинических испытаний. Но результаты получены после испытаний на крайне низком количестве участников – и это вызывает подозрения, потому что профессионалы обычно не наблюдают такое в случае испытания вакцин.

Это означает, что вы, как профессионал, не надеетесь на эту вакцину, а скорее на другие, которые разрабатывают параллельно с российской?

– Я не думаю, что у нее совсем нет шансов на успех пройти и завершить все этапы клинических испытаний, третью фазу. Но меня удивляет несоответствие международной практике, что "Спутник V" в России уже применяется, несмотря на отсутствие результатов третьей фазы испытаний. Я бы вакциной, не прошедшей третьей фазы клинических испытаний, никогда не прививалась. 

Подробнее — https://www.svoboda.org/a/30951244.html

Вакцина для бедных?

«Российскую вакцину "Спутник V", созданную учеными НИЦ имени Гамалеи при поддержке Российского фонда прямых инвестиций уже зарегистрировали в Беларуси, Аргентине, Боливии, Сербии, Алжире, Палестине, Венесуэле и Парагвае.» — 18.01.2021

https://rg.ru/2021/01/18/inostrannye-eksperty-ocenili-rossijskuiu-vakcinu-sputnik-v.html

Из интервью академика Зверева казанскому изданию «Бизнес-Онлайн» от 24 августа 2020:

Виталий Васильевич Зверев (род. 1954) — советский и российский микробиолог, специалист в области молекулярной биологии и патогенных микроорганизмов, академик РАМН, академик РАН. Доктор биологических наук, руководитель кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии медико-профилактического факультета Сеченовского университета.

Главный редактор журнала «Микробиология, эпидемиология и иммунобиология»; член Правительственной комиссии по биологической и химической безопасности; член экспертного совета GAVI (Глобальный Альянс по вакцинам и иммунизации). 

Автор 365 научных работ, из них 17 книг и монографий. Награжден 2-мя Премиями Правительства РФ в области науки и техники.

«Обычно вакцины в течение полугода с момента начала испытаний не регистрируются, проходит несколько лет испытаний до момента регистрации. А здесь, наверное, считается, что инфекция очень опасна, поэтому можно что-то ускорить и сократить.

— Вы согласны с тем, что она очень опасна?

— Нет. Да, это неприятная инфекция, но не самое страшное, что могло произойти. Не чума и не холера. Подобное сравнимо с сезонным гриппом. То есть ничего страшного, на мой взгляд, не произошло.

— В таком случае к чему была такая спешка, когда весь мир сошел с ума с разработкой вакцины от коронавируса? Это чисто коммерческая или политическая история?

— Коммерческая, политическая, дело престижа. Понятно, что если кто-то первым сделает вакцину, то будут у него покупать. Это конкуренция на рынке. И потом я хочу напомнить, что ни от какого другого коронавируса не удавалось создать вакцину. Это еще и научный приоритет.»

https://www.business-gazeta.ru/article/477943

Википедия сообщает, что «В. Зверев нашёл опасность COVID-19 сильно преувеличенной, вводимые ограничения избыточными, возможность быстрого создания вакцины нереальной[8][9]; и критично оценил качество дистанционного обучения[10]

Мне кажется, ситуация с вакцинацией уже переходит в политическую плоскость и не имеет отношения к самой борьбе с коронавирусом

https://yandex.ru/turbo/tsargrad.tv/s/news/o-vakcinacii-ne-mozhet-byt-i-rechi-akademik-ran-naotrez-otkazalsja-delat-privivku-ot-covid_270185

«До 2025 года волнообразно будет все это протекать»: академик Чучалин о сроках пандемии (15 ноября 2020)

Александр Григорьевич Чучалин (род. 1940) — советский и российский пульмонолог, доктор медицинских наук (1974), профессор (1975), академик (1986) и вице-президент (1987—1990) АМН СССР, академик Российской академии наук. Директор НИИ пульмонологии, заведующий кафедрой госпитальной терапии Педиатрического факультета РНИМУ имени Н. И. Пирогова, вице-президент Национальной медицинской палаты. 

Один из основоположников российской школы пульмонологии (или пневмологии (от др.-греч. πνεύμων — лёгкие), — раздел медицины, занимающийся изучением, диагностикой и лечением заболеваний легких и дыхательных путей). Автор 17 монографий и учебников, множества научных статей в российских и зарубежных журналах.

Почётный член Кубинской и Чешской Академии наук, Европейской Академии наук и искусств.

[кстати, не эпидемиолог, но является одним из советников президента РФ по ситуации с COVID-19]

— Сколько понадобится времени, чтобы понять, какая все-​таки из трех вакцин наиболее действенна и безопасна?

— Минимум два года. Вы, журналисты, иногда общество ставите на дыбы. Вакцина должна быть обязательно создана. Делаются вакцины против раковых заболеваний, новых инфекционных болезней, гриппа и так далее. Но речь идет о том, чтобы вакцина была безопасной, эффективной и результативной. А вот к конструкции, которую сделал институт имени Гамалеи, есть научные вопросы. Существует теория ошибок — фаллибилизм, когда люди впадают в ошибочное утверждение, что приводит к тому, что целая теория становится несостоятельной. В российском случае наши перспективы связаны с работами Новосибирска и Института полиомиелита имени Чумакова.

— Вы говорите, что для проверки вакцины необходимо два года. На самом деле меня удивляло, когда глава НИЦ имени Гамалеи Александр Гинцбург сообщил о том, что иммунитет от их вакцины станет действовать два года. Но как это можно было установить, если эти два года еще не прошли?

— Да. Я не хочу эту тему развивать, она конфликтная и затрагивает глубинные вопросы этики. Последняя занимается тем, чтобы понять, где добро, а где зло. Я обо всем сказал академику Гинцбургу и министру. Они знают о моей позиции.

[Академик Гинцбург рассказал, что "Спутник V" испытают в середине 2021 г. сначала на пенсионерах старше 60-ти лет, а потом на детях - Москва 24, 13 октября 2020 https://www.youtube.com/watch?v=F_cHJqilhfQ]

— Мне кажется, это больше политический вопрос.

— Знаете, раз уж вы так поставили вопрос, напомню, что в нашей истории был такой ученый Трофим Лысенко. Как он хотел накормить страну, увеличить урожаи в 4 раза! У него были исходные неплохие идеи, которые поддержали даже генетики, Николай Вавилов. Но, когда ничего не получилось, Лысенко уже стал академиком, большим государственным деятелем, начал жить в доме на набережной, имел личную машину. У Трофима Лысенко было все, а он стал душить ученых, тех же генетиков, подавлять плюрализм. В свое время была сессия Академии наук, очень тяжело ученые пережили гонения на генетику. Я уже сказал, что есть фаллибилизм. Теория Лысенко была ошибочной, он считал, что с помощью температуры поменяет способность зерна давать хорошие урожаи. Исходно вроде хорошая идея. Это очень понравилось политически власти.

— Мне кажется, та же история с лекарствами против коронавируса.

— Да. Меня иногда поражает, как наши ученые (или околоученые) и общество на этом шлифуют свое этическое образование. Если говорить серьезно, я подобным на самом деле озабочен, потому что основа этического понимания проблем предельно слаба. А в основе этики стоит человек. То, что мы делаем, в первую очередь направлено на то, чтобы человеку было хорошо. Но добро может превращаться в зло. Моя озабоченность в том, чтобы вакцина как добро не стала вакциной зла для человека.

— Мне кажется, это должна быть главной задачей у тех, кто создает вакцины.

— Конечно.

https://aftershock.news/?q=node/922236&full

https://www.business-gazeta.ru/article/488341

Мне кажется, мы перегибаем палку, драматизируя ситуацию [о ситуации с COVID-19 весной 2020-го]

Цит. по:

"Она была привита российской вакциной Спутник V". Академик Чучалин о необычной пациентке (16.10.2020) 

https://www.youtube.com/watch?v=OZij29nbKBc

(здесь также приведено мнение доктора Гундарова об уходе Чучалина с поста Совета по этике при Минздраве за день до утверждения изготовления вакцины по коронавирусу. Без этого утверждения Советом начало работ по разработке вакцины не могло быть начато)

21 октября 2020, 16:05 — Общественная служба новостей — ОСН

«Заявления главы НИЦ им. Гамалеи [А. Л. Гинцбурга] о группах людей, у которых после вакцинации плохо вырабатываются антитела, не выдерживают критики. Препарат должен работать на 100% и подходить людям из группы риска, иначе нет смысла в вакцине. Такое мнение Общественной службе новостей высказал академик РАН вирусолог Виталий Зверев.

Ранее директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург назвал четыре группы населения, у которых плохо вырабатываются антитела после вакцинации от COVID-19. К таким относятся пожилые, пьющие, люди в стрессе и принимающие противовоспалительные препараты.»

Подробнее — https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/zachem-nuzhen-takoj-preparat-akademik-zverev-otsenil-slova-gintsburga-o-vaktsine-ot-koronavirusa/

«Никакой эпидемии нет»

Бывший главный санитарный врач Москвы сокрушается о «научных знаниях в руках обывателей» и готовящихся мерах, которые разрушат экономику (13 октября 2020)

Николай Николаевич Филатов (род. 1954) — советский и российский учёный, профессор, доктор медицинских наук, член-корреспондент РАН c 2016 года. Замдиректора по науке НИИ вакцин и сывороток имени Мечникова, заведующий кафедрой эпидемиологии Сеченовского университета, бывший главный санитарный врач Москвы. Заслуженный врач РФ, автор более 300 научных трудов, дважды лауреат Премии Правительства РФ.

[настоящий эпидемиолог]

«Только с COVID-19 мы сделали что-то особенное. Такое впечатление, что мы расплачиваемся за то, что научные знания попали в руки обывателей, а те устроили все это страшное нагнетание, которое мы сегодня наблюдаем», - заявил Филатов в интервью «Бизнес Online» .

Филатов уверен, что подсчет зараженных ведется некорректно. По этой причине масштабы ситуации с коронавирусом преувеличиваются.

«Это первая инфекция в мире, которая стала определяться на основе выявления возбудителя до появления больных. Все сделали тест-системы и определяют, есть вирус или он был у человека, может быть, еще и неживой. Ну вот определили, что у него в организме вирус точно был, возможно, и есть без клинических проявлений. Но это ведь не значит, что он болен!

У нас в организме постоянно присутствует множество вирусов: и герпеса, и папилломы человека, и другие микроорганизмы, стафилококки например, и много чего еще, но это не значит, что мы все ходим с раком шейки матки, или с герпесом на губах, или с признаками Эпштейн-Барра. Вопрос в том, справляется иммунная система или нет. Вот тот стресс, который создается людям паникой вокруг этого коронавируса, способствует снижению защитных функций организма», - растолковал эксперт.

Врач убежден, что с точки зрения статистики нет оснований говорить об эпидемии. [д.м.н., академик РАН В. П. Сергиев: «Обычно эпидемией считается вспышка, когда число заболевших достигает 5-7% населения. На момент панического сообщения ВОЗ в марте 2020 г. признаков эпидемии не было, как нет их и сейчас. Ситуация может быть охарактеризована как эпидемическая вспышка малой интенсивности. Это становится очевидно, если отвлечься от тиражируемых СМИ абсолютных цифр и перейти к интенсивным показателям, как это принято при научном анализе. На май месяц в Европейском регионе было инфицировано всего 0,5% населения.» — «Медицинская газета», 04.06.2020 http://www.mgzt.ru/content/koronabesie]

«Если мы посмотрим на графики, то увидим всплески в мае-июне, а потом ровная черта вплоть до конца сентября, когда кривая снова полезла вверх. Ровная линия - это количество заражений. Такая картина показывает, что никакой эпидемии или чего-то подобного нет», - объяснил Филатов.

По мнению эпидемиолога, из-за неправильной методики подсчета завышается и уровень летальности от коронавируса.

«Вот этот институт Хопкинса поставил нас на 12-е место по смертности, я не могу с подобным согласиться, потому что летальность в Российской Федерации 1,75 на сегодня. Даже это не летальность. Она рассчитывается от больных, а у нас - от выявленных. Если вирус у здорового человека нашли, то он не болен. Между больным и здоровым есть разница, но никто не хочет это понимать», - сокрушается медик.

Разговоры о второй волне и связанные с ней ограничительные меры Филатов не поддерживает.

«В осенний период всегда был и будет наблюдаться подъем заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями, к которым относится и ковид. Все инфекции носят сезонный характер. Летом это в основном кишечные бактериальные инфекции, осенью и зимой - инфекции вирусной природы в большей степени человека одолевают. (...)

«За период, скажем, с 26 апреля по 5 октября летальность была где-то 0,92 и постоянно нарастала. С 24 по 27 сентября включительно она выросла до 1,77, но на 5 октября составила 1,75, то есть упала. Вот эта цифра, 1,75, говорит о том, что вирус потерял свою вирулентность.

Но источников-то значительно больше стало в популяции, которые отдают вирус. Не один-два, которые приехали из-за границы, сейчас это тысячи людей, у которых есть данный вирус. И что происходит такого страшного? Но нет, мы опять обсуждаем введение мер, которые должны разрушить экономику, ввести людей в стресс. Это не эпидемиология», - отрезал сотрудник НИИ.

Более того, и без масочного режима ситуация сильно не поменялась бы, считает Филатов.

«Если бы мы все противогазы надевали, болотные сапоги, в скафандрах ходили, было бы то же самое. Не в этом проблема и причина. Возбудитель попал в популяцию, и ничего вы не сделаете, мы не можем не дышать. Попал он к нам в Москву - распространится быстрее, чем мы думаем. Да, осенью он будет распространяться быстрее. Почему? Хуже погода, мы больше будем тяготеть к теплу, находиться в помещениях. Не маски надо штамповать, а безопасные вентиляционные системы делать», - посоветовал медик.

Кроме того, Филатов отметил, что «среди стариков вирус набирает вирулентность, становится более агрессивным». «Надо наоборот, чтобы вирус гулял среди молодых и здоровых людей. Тогда он потеряет вирулентность, и ничего не надо будет делать», - рассказал врач.

(здесь все зависит от того, кому больше верить: политикам и журналистам, обслуживающему их интересы персоналу / либо компетентным медикам, представителям академической науки. Ведь со здоровьем шутить нельзя)

Википедия сообщает, что 20 апреля г-н Филатов, «будучи в качестве эксперта приглашён для обсуждения стратегии борьбы с COVID-19 на встречу с Президентом Российской Федерации, высказал мнение, что «нужно выпустить детей и открыть зоны отдыха», но не сумел убедить в своей правоте остальных участников совещания[9]Тут возникает логичный вопрос, были ли там кроме него другие эпидемиологи? 

О чём я говорил на совещании федерального штаба: школьников и дошкольников надо выпускать на улицу!..

Цит. по:

Пандемия осознанно / Н.Н. Филатов / Эпидемиолог о карантине в России / Вакцина от COVID 19 / Борис Лифшиц, 6 мая 2020

https://www.youtube.com/watch?v=LFcCTP5nGQs

Бывает еще, что людей больше интересует собственная карьера, чем установление истины, реальная забота о здоровье населения. Не хотят по каким-то причинам лишиться работы (тоже можно их понять, жить-то на что-то надо. Просто это не очень сочетается с врачебной этикой, им надо было искать какую-то другую профессию).

Пандемии коронавируса не было? Старейший вирусолог России объяснил, почему многие ученые в нее не верят (5 июля 2020)

Феликс Иванович Ершов (род. 1931) — российский учёный-вирусолог, доктор медицинских наук, руководитель отдела интерферонов и лаборатории интерфероногенеза в Национальном исследовательском центре эпидемиологии и микробиологии имени почётного академика Н. Ф. Гамалеи, академик РАН, действительный член РАЕН. Автор более 500 научных статей, 25 монографий.

В 1984 году за цикл исследований «Разработка и внедрение в практику комплекса средств и методов лечения и профилактики герпес-вирусных заболеваний» Ф. И. Ершову присуждена премия Совета Министров СССР. В 2000 и 2009 годах награждён премией Правительства РФ. Лауреат профессиональных премий имени академиков Н. Ф. Гамалеи и В. Д. Тимакова. Награждён орденом «Знак Почёта» и почётной грамотой РАМН.

Академик РАН Феликс Ершов подвёл первые итоги заражения Covid-19 в мире. 

- Феликс Иванович, можно ли было назвать COVID-19 пандемией?

- Многие независимые эксперты, врачи и ученые утверждают, что пандемии COVID-19 не было. Все настойчивей высказывается мнение, что опасность заболевания Covid-19 сильно преувеличена, и за все прошедшее полугодие она не выходила за пределы нормального уровня эпидемий, и была не больше, чем у других вирусов. К этому следует добавить, что подавляющее большинство (81%) случаев Covid-19 проходили без выраженных симптомов или с весьма умеренными проявлениями. 

- А какие должны должны быть показатели у пандемий? 

- Известно два главных показателя — это заболеваемость и смертность. По международным правилам при пандемии зараженных должно быть не меньше 5% населения, а смертность составлять от 1%. Легко сосчитать, что в наше время при полноценной пандемии в мире должно заразиться около 400 млн человек, а умереть около 80 млн! Такими были пандемии прошлого - оспа, корь, грипп, СПИД и другие, унесшие десятки миллионов жизней. Гриппом, который был назван "испанкой", в 1920 году заразился каждый третий житель планеты. Умерло порядка 100 миллионов человек. Вот это действительно была пандемия. - Сколько заразилось и умерло от ковида? - Заразились якобы 11 миллионов. Умерли 500 тысяч. К настоящему времени число зараженных коронавирусами в мире в 40 раз меньше, а число умерших —в 150 раз меньше по сравнению с контрольными показателями пандемий.

Причем на несколько месяцев из-за коронавируса для нас как бы перестали существовать другие болезни. А посмотрите, как умирали люди, пока мы пугали друг друга «короной». взять список основных причин смертности в мире за первые три месяца 2020 года (официальные данные): 

140 584 - малярия 

153 696 - самоубийство 

193 479 - ДТП 

240 950 - ВИЧ 

358 471 - алкоголизм 

716 498 - курение 

1.177.141 - онкологические заболевания 

1.200.000 – сердечно-сосудистая патология  

- Почему возникла столь необычная по масштабам паника?  

- В конце января, когда история с коронавирусами еще только начиналась, появилось знаменитое видео из Уханя, где заразившиеся коронавирусом люди замертво падают на улицах. Это видео было растиражировано и многократно показано миллионам телезрителей. Ясно, что для того, чтобы сделать такое постановочное видео, нужно заранее приготовить киноаппаратуру и ждать момента, когда мнимые больные замертво упадут в нужном месте. Уверен, этот первый фейк был той спичкой в пожаре, который стал началом возникшей паники.

https://punkt-a.info/news/glavnoe/pandemii-koronavirusa-ne-bylo-stareyshiy-virusolog-rossii-obyasnil-pochemu-mnogie-uchenye-v-nee-ne-v#hcq=8BONxms

Это перепечатка статьи из «Московского комсомольца». «МК» — советская и российская ежедневная (в постсоветский период: понедельник — суббота) общественно-политическая газета. Слоган газеты и всего концерна: «Актуальность и достоверность — не лозунг, а принцип существования». https://ru.wikipedia.org/wiki/Московский_комсомолец

Почему-то больше никто из больших федеральных изданий у Ершова на эту тему взять интервью не додумался, не догадался. 

«Коронавирус «показал зубы», но до пандемии ему далеко» — первые итоги шествия по миру COVID-19 подвел академик РАН вирусолог Феликс ЕРШОВ. По его мнению, масштабы эпидемии сначала преувеличили, а сейчас, с наступлением лета, пытаются преуменьшить. И говорить о наступлении второй волны преждевременно только лишь потому, что первая еще не схлынула.»

https://www.mk.ru/science/2020/07/04/pandemiya-kotoroy-ne-bylo-pochemu-stareyshiy-virusolog-rossii-v-nee-ne-verit.html

Есть еще большая статья «Опасная игра в коронавирус» от 24 марта на сайте издания «Совершенно секретно», для которого Феликс Иванович специально «на пальцах» сделал расклад о COVID-19 https://www.sovsekretno.ru/articles/opasnaya-igra-v-koronavirus/

Из интервью академика Ершова 9 ноября 2020:

– Каким должно быть разумное отношение к COVID-19?

 – К ковиду нужно относиться как к обычной респираторной вирусной инфекции. Можно предположить, что, если бы удалось поголовно всех обследовать, то окажется, что подавляющее большинство людей (больше 99%!), которые этим вирусом заразились, но не заболели. Хорошо известно, что основная группа риска, особенно часто и тяжело переносящая COVID-19, это пожилые и старые люди с ослабленным иммунитетом. Именно у них коронавирус подводит финальную черту под сопутствующими соматическими заболеваниями. И их надо беречь. Единственный разумный способ сделать это - ограничить их контакты по-максимуму.

https://www.mk.ru/social/2020/11/09/akademik-ershov-zayavil-ob-otsutstvii-dokazatelstv-bessimptomnogo-nositelstva-covid.html

Радио «Комсомольская правда», 9 апреля 2020

Замдиректора НИИ им. Мечникова, бывший главный санитарный врач Москвы, Николай Филатов считает, что создание вакцины от COVID-19 — это выброшенные на ветер деньги: «Кого мы будем прививать? Мы будем прививать только тех, кто в очаге заболевания. Дети вирусу серьезно не подвержены, а после 65 лет организм не хочет вырабатывать специфические антитела, иммунитет не сформируется. Пневмония, от которой умирают пожилые, возникает как раз из-за неадекватного иммунного ответа организма».

https://radiokp.ru/razrabotka-vakciny-ot-covid-19-dengi-na-veter-nikolay-filatov-o-tom-pochemu-ona-ne-nuzhna_nid17296_au5860au

Надежда Михайловна Жолобак, микробиолог и вирусолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник отдела проблем интерферона и иммуномодуляторов Института микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного НАН Украины (24 марта 2020):

«Главное — не паниковать. Я считаю, что страхи по поводу эпидемии коронавируса преувеличены, а введение тотального карантина не совсем адекватная реакция. Ведь тогда такой же карантин надо вводить при каждой вспышке гриппа или ОРЗ. Можно спросить: «нужно рубить ли руку, если ее можно просто помыть?» Кроме того, нужно помнить, что в условиях социального шока резко возрастает формирования индивидуального стрессового состояния, подавляется работа иммунной системы, и это тоже приводит к болезням.»

https://fraza.com/stenograms/288173-biolog-nadezhda-zholobak-strahi-po-povodu-epidemii-koronavirusa-preuvelicheny-a-vvedenie-karantina-ne-sovsem-adekvatnaja-reaktsija

Вакцина от коронавируса: нужна ли она вообще? — вирусолог Надежда Жолобак (9 июня 2020)

По словам Надежды Михайловны, раньше вакцины испытывали на морских свинках, сейчас почему-то от этого отказались, делают сразу на людях (из интервью о забое норок в Дании в начале декабря 2020 г.)

Академик Феликс Ершов в интервью «Национальной службе новостей» 8 марта также заявил, что грипп [имеется в виду, на данный момент] по уровню смертности опаснее коронавируса, а ажиотаж вокруг этого ОРВИ в масс-медиа необоснован https://nsn.fm/society/akademik-ran-opasnost-koronavirusa-preuvelichena

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded