echelpanov

Categories:

Профессор Матвеев об официальной версии "холокоста"

Всвязи с преследованием еврейско-либеральной инквизицией (то есть общественностью, РАНХиГС и ФЕОР, различными СМИ) честного ученого и порядочного человека В. В. Матвеева, который даже на фоне всех своих переживаний попал в конце января 2021 г. в реанимацию, где ему сделали операцию на сердце.

Вообще негативные эмоции, голословные обвинения, навешивание различных неблагозвучных ярлыков — признак слабого в интеллектуальном плане ангажированного тоталитарного сознания, не имеющего отношения к какой-либо науке. Сильные, уверенные в своей правоте умные адекватные люди так себя не ведут. Ложь, клевета, очернение идеологического оппонента — классические орудия подлых трусливых злонамеренных, чего-либо опасающихся граждан (обычно так и бывает). Ниже я попробую на пальцах объяснить / разобрать все нюансы данной ситуации.

ЕВГЕНИЙ САТАНОВСКИЙ: "То, что говорит и пишет этот профессор – это нормальный неонацизм в русском переводе и упаковке. Есть же такая терминология – русский фашизм. Возродился он давно, оформился при Горбачеве, при Борисе Николаевиче, когда страна окончательно рухнула, пошел в массы". https://www.youtube.com/watch?v=qlmdblZpulE&t=6s
ЕВГЕНИЙ САТАНОВСКИЙ: "То, что говорит и пишет этот профессор – это нормальный неонацизм в русском переводе и упаковке. Есть же такая терминология – русский фашизм. Возродился он давно, оформился при Горбачеве, при Борисе Николаевиче, когда страна окончательно рухнула, пошел в массы". https://www.youtube.com/watch?v=qlmdblZpulE&t=6s

(можно привести десяток заголовков сайтов на эту тему, картинка здесь просто для наглядности)

Известный патриотический деятель А. Р. Штильмарк даже назвал в своем последнем видео от 1 февраля https://www.youtube.com/watch?v=Z6vElP12Ai0 осуществляющих травлю ученого (который никогда не критиковал евреев как нацию и иудаизм как религию) либеральных журналистов, их коллег с федеральных телеканалов «подонками». На мой взгляд, тут следовало бы использовать более эмоционально нейтральные выражения. Слабая сторона Александра Робертовича состоит в излишней эмоциональности, несдержанности, увлечением текущей российской политикой (чрезмерной зацикленностью на ней), которая в регионах мало кому интересна. Зачем отвечать этим гражданам, опускаться на их низкий моральный уровень, какой в этом смысл? 

Конечно, не факт, что это какой-то сознательный злой умысел с их стороны (странно, что некоторые вроде бы умные люди, умеющие мыслить аналитически, так глупо себя ведут), очень хотелось бы на это надеяться.

«Исторический метод заключается в следовании принципам и правилам работы с первоисточниками и другими свидетельствами, найденными в ходе исследования и затем используемыми при написании исторического труда.» https://ru.wikipedia.org/wiki/История Вполне нормально, что выводы исследования у разных ученых по каким-то спорным вопросам могут несколько расходиться, они совершенно не обязаны полностью совпадать.

Владимир Владимирович Матвеев (род. 1955) — доктор технических наук, кандидат экономических наук, доктор философии (Ph.D), профессор, действительный член Академии военных наук и Академии геополитических проблем, почётный работник высшего профессионального образования с огромным педагогическим стажем, автор более 300 научных работ, разработчик и руководитель программы профессиональной переподготовки по направлению "Государственное и муниципальное управление в сфере национальной безопасности", председатель редколлегии журнала "Национальная безопасность и стратегическое планирование", полковник в отставке.

Опять сталкиваемся с непониманием базовых понятий. Я не отрицаю геноцид со стороны фашистской Германии против различных национальностей и этносов. Я этого не отрицаю. В том числе и против евреев. Я отрицаю наличие явления Холокост... Это моя научная позиция. Позиция отстаивается в научных дискуссиях. Если кто-то увидит нарушение закона, УК, Конституции — пожалуйста, пусть подают в органы.

Подробнее обо всей этой истории — https://likorg.ru/post/gromkiy-skandal-piterskiy-uchenyy-schitaet-chto-holokosta-v-tom-obeme-prosto-ne-bylo

В чем состоит главная методологическая ошибка профессора Матвеева?

Ответ: он настаивает на научном термине «геноцид» (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю — форма массового насилия[1], который ООН определяет как действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую https://ru.wikipedia.org/wiki/Геноцид), но отрицает ненаучное понятие «холокост», навязанный израильскими сионистами и связанными с ними финансовыми глобальными элитами политикам всего мiра, уже прочно вошедший во многие [научно рецензируемые] журналы и учебники истории, российский политический официоз. Ближе к концу публикации станет более понятно, в чем здесь дело.

«Фонтанка» дозвонилась до носителя идей, которые проверят на соответствие УК. Профессор Владимир Матвеев пока смеётся.

https://www.fontanka.ru/2021/01/28/69731101/

(на следующий день после этого интервью его увезли в реанимацию)

«[21 января] Профессор РАНХиГС и СПбГЭУ Владимир Матвеев на вебинаре для учителей и директоров школ Ленинградской области заявил, что "Холокоста в том объеме, (о котором говорят историки), просто не было"»

https://www.newsru.com/russia/26jan2021/holocaust.html

Лекция со страницы профессора Матвеева в Фэйсбуке от 27 января https://web.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3917742368269945&id=100001026600382:

Скачать: https://cloud.mail.ru/public/ATJi/a1ovfJ3DC

И что плохого сказал здесь Владимир Владимирович? Если по существу?

Думаю, никто не станет спорить с тем, что любой человек имеет право на свое частное мнение по спорным историческим вопросам

К примеру, ни у кого сегодня не вызывает возмущения ситуация с Красным террором и раскулачиванием, коллективизацией, ГУЛагом, где все предельно ясно и в виновности партии большевиков у серьезных ученых практически нет никаких сомнений. При этом в РФ в количестве жертв этих преступлений коммунистов, в самом факте репрессий никому сомневаться не запрещается (многие сталинисты сегодня «пинают» и поливают грязью в и-нете А. И. Солженицына за неточности в [завышенных] цифрах количества репрессированных, у которого по объективным причинам не было доступа к советским архивным данным), можно даже глумиться над памятью погибших. Официально государство к памяти этих людей настроено абсолютно равнодушно, для Кремля они — никто и звать их никак, так как никаких офиц. мероприятий по этому поводу не предусмотрено. 

Василий Иванович Белов (1932-2012), русский писатель, поэт и сценарист, один из крупнейших представителей «деревенской прозы», член Союза писателей СССР:

«Война, разумеется, усугубила физические и нравственные страдания русского, украинского и белорусского крестьянства, ускорила его численное сокращение. Геноцид продолжался. Методы Розенберга (его теоретические изыскания и рекомендации оккупационным немецким властям) по сути не противоречили недавним действиям Кагановича на Украине и Юге России.»

Белов В. И. «Когда воскреснет Россия?» — М.: Алисторус, 2013

Мнение народного художника СССР И. С. Глазунова (1930-2017):

"Я скорблю и осуждаю холокост еврейского народа в XX веке, проводимый идеологами III рейха. Но «пепел Клааса стучит в мое сердце», когда историки нашего времени обходят молчанием холокост русского народа, осуществленный большевиками Ленина – Сталина".

Илья Глазунов. Распятая Россия. - М.: АСТ, 2005 - 1920 с. (бумажная книга)

К чему эти цитаты? К тому, что несмотря на все имеющиеся противоречия (в ист. науке), никто никого с работы не увольняет, никто в суд ни на кого пока не подает. Хотя тут проглядываются явные двойные стандарты по отношению к сходным историческим явлениям. Русский народ одинаково пострадал как от раннего коммунизма, так и гитлеризма — двух самых страшных тоталитарных режимов в XX веке. О преступлениях большевизма и его лидеров см. научный доклад старшего научного сотрудника Института российской истории РАН В. М. Лаврова в Госдуме 21 марта 2013 г. https://www.pravmir.ru/prestupleniya-bolshevikov-i-ix-liderov/.

Можно было бы понять еще реакцию [системной] либеральной общественности, центральных СМИ, если бы профессор Матвеев стал позволять себе высказывания в защиту Гитлера или оправдывать расистскую политику немецких нацистов. Но ничего такого не было, он всего лишь усомнился в официальной версии расправы немцев над евреями. И тут же начался, поднялся настоящий гвалт во всех масс-медиа. 

Российских либералов жизнь, к сожалению, ничему не учит.

"Цифра жертв Холокоста - предмет научного спора, а не судебного разбирательства"

Готовясь (в феврале 2019 г.) к рассмотрению в Пермском краевом суде первого в России дела за сомнения в 6 миллионах еврейских жертв Второй мировой войны, подсудимый Роман Юшков переговорил с целым рядом историков в Перми и других городах России. Многие из них в кулуарах признавали абсурдность цифры "6 миллионов" и её сакрализации через закон, однако выступать против неё публично категорически отказались. Решился это сделать, лишь известный пермский историк Михаил Суслов.

Суслов Михаил Григорьевич, доктор исторических наук (с 1986 г.), на момент написания заключения для суда - профессор Пермского государственного национального исследовательского университета, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации (2006 г.), дважды лауреат Пермского университета по науке, автор более 500 публикаций и 12 монографий по истории и общественно-политической тематике, в том числе по истории войн и национальных конфликтов.

Информации о точном количестве евреев, уничтоженных в годы Второй мировой войны, в том числе в немецком концлагере «Аушвиц» (Освенцим), подтвержденной историческими фактами, ДО СИХ ПОР НЕТ. Есть большое количество самых разнообразных сведений, исторических источников и документов, которые содержат очень разные фактические и цифровые данные о погибших узниках и количестве уничтоженного еврейского населения в годы Второй мировой войны, в том числе и в концлагере «Аушвиц» (Освенцим).

Полный текст заключения М. Г. Суслова, представленное в суд:
https://roman-yushkov.livejournal.com/261604.html

После представления в суд заключения, профессор Суслов был тут же уволен из ПГНИУ. В настоящее время работает в другом пермском ВУЗе.
http://periscop.prpc.ru/news/2918--l-6-r-

Чем закончилось данное дело?

Верховный суд РФ подтвердил невиновность публициста, заявившего о преувеличении жертв холокоста, сообщает «Коммерсант» 29 ноября 2018 г. https://www.kommersant.ru/doc/3814489

https://news.myseldon.com/ru/news/index/199804675
https://news.myseldon.com/ru/news/index/199804675

Правда, он отрицал не сам факт холокоста, а официально признанное количество жертв, цифру 6 миллионов.

(можно как угодно скептически относиться к пермскому активисту Роману Юшкову, мурманскому писателю Антону Благину, но в данном конкретном случае они оказались абсолютно правы).

См. также: 

Смелый поступок профессора В.В.Матвеева https://blagin-anton.livejournal.com/1111135.html

В РФ на данный момент нельзя / невозможно посадить в тюрьму человека только за отрицание официальной цифры количества жертв геноцида (так наз. «холокоста») евреев.

Кому-то надо зарубить себе это на носу.

Отсюда вывод: мы имеем дело с мракобесием (то есть невежеством применительно к научному знанию) и инквизицией (в мифологизированном, в массовом сознании, негативном смысле этого слова, так как с точки зрения профессора богословия Андрея Кураева, в средневековой инквизиции ничего плохого нет и быть не может, см. по этой теме его лекции на ю-тюбе). Наподобие как на Западе.

Интересно, если провести анонимный социологический опрос среди ученых вузов двух столиц (или жителей РФ): сколько человек среди них думают, что количество жертв геноцида евреев во Второй Мировой войне серьезно завышено?? Их отношение к официальной версии холокоста?

По-моему, в научном уточнении количества жертв геноцида индейцев европейскими колонизаторами в XVI-XIX вв., геноцида армян в начале XX века, геноцида [стратоцида] русского народа в 1920-1930-е гг., геноцида казачества (некоторые считают, что казаки — отдельный этнос), геноцида евреев 1940-х гг., геноцида вьетнамцев и чам в Камбодже леворадикальными красными кхмерами в 1975-1979 гг., геноциде тутси в Руанде (Восточная Африка) в июле 1994 г. ничего плохого нет. Нормальная позиция человека: если бы мне кто доказал, что жертв какого-либо геноцида было намного меньше, чем принято считать, я бы только обрадовался. Если больше, то очень огорчился. В данном же случае действует совершенно непонятная логика. Очень похоже, что тут существует какая-то идеологическая тоталитарная установка (связанная с глобальной международной политикой), не имеющая какого-либо отношения к исторической науке. Так, после любой научной попытки серьезных историков разобраться в этом вопросе следует болезненная [истеричная] неадекватная реакция со стороны западных либо израильских политиков, либеральной общественности и иудейских религиозных организаций. Это говорит больше о том, как у некоторых людей мозги повернуты не в ту сторону, т. е. обработаны западной пропагандой.

Характерное свойство болезненного сознания этих граждан — при сомнении в цифре 6 млн. жертв холокоста [может, их было пять или семь?] они начинают обвинять своих оппонентов в симпатиях к Гитлеру, (происходит навешивание множества различных ярлыков), что может вызвать у здорового человека лишь сочувственную улыбку. 

Характерная статья из Википедии:

Научный скептицизм (англ. scientific skepticism, rational skepticism, иногда skeptical inquiry) — философская позиция, согласно которой все утверждения, не имеющие эмпирических доказательств, должны быть подвергнуты сомнению, а также стоящее на этой позиции общественное движение, ставящее своей целью критическое изучение пара- и псевдонаучных учений[1][2].

Научный скептицизм — практика подвергать сомнению достоверность концепций, у которых отсутствуют экспериментальные доказательства и воспроизводимость результатов — является частью методологической научной нормы, призванной обеспечивать прирост проверенного знания. Научные скептики используют критическое мышление и дедуктивную логику для оценки заявлений, у которых отсутствует экспериментальное подтверждение. (...)

Как всякий учёный, научный скептик пытается оценить гипотезу, основываясь на проверяемости и фальсифицируемости, а не принимает гипотезу на веру. Научные скептики часто направляют свою критику в адрес сомнительных или явно противоречащих общепринятой науке гипотез, теорий и учений. Популярными объектами критики научных скептиков являются НЛО, астрология, гомеопатия, парапсихология и прочие современные мифы и лженауки

Подробнее — https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_скептицизм

Кто-нибудь видел документы, подтверждающие официальную гипотезу израильских и западных историков о шести миллионах погибших евреев? Почему (с какого перепуга) мы должны на слово этому верить? Сомнения-то в этом ведь появились отнюдь не на пустом месте.

Информационно-аналитический сайт «Закон времени» ссылается на ЖЖ Антона Благина:

«Поэтому не нужно связывать «отрицание числа жертв нацизма среди евреев» с понятием «реабилитация нацизма» как явления! Здесь имеет место спекуляция сионистов «мёртвыми душами» и попытка честных людей противостоять этой спекуляции.

Соответственно, ни о какой реабилитации нацизма не может быть и речи!»

https://zakonvremeni.ru/analytics/6-2--/47957-professora-vladimira-matveeva-skazavshego-pravdu-o-kholokoste-doveli-do-serdechnogo-pristupa-2.html

(статья в принципе неплохая, тут трудно что-либо добавить)

Таким образом, в сомнении в официальной версии Холокоста для обычного человека нет чего-либо предосудительного или тем более постыдного.

Разъяснение этого простого факта — смысл написания данной публикации.

(есть еще миф о предсмертных словах Цезаря «И ты, Брут?», выдуманных Уильямом Шекспиром https://masterok.livejournal.com/5017503.html, миф о сожжении ведьм в Салеме https://zen.yandex.ru/media/id/5a605b67a815f1864189a1e9/20-velichaishih-istoricheskih-mifov-5ab609725816695161632318, миф об убийстве Иоанном Грозным своего сына (так как знаменитая картина Репина основана только на сплетнях, слухах), миф о высказываниях о пирожных Марии-Антуанетты, миф о сумасшедшем императоре Павле I, миф о злом гении Распутине, миф о слабовольном царе Николае II, миф о добром дедушке Ленине (спасающем зайцев), миф о победах «молодой Красной армии» 23 февраля 1918 года под Псковом и Нарвой, фальсификация истории Великой Отечественной войны идеологическим отделом ЦК КПСС, офиц. миф об убийстве президента Кеннеди, миф на Западе о плохом Путине и др. Еще больше мифов — https://yandex.ru/turbo/bigpicture.ru/s/mify-kotorye-nam-rasskazali-na-urokax-istorii-a-my-v-nix-verim/)

Миф или фальсификация?

(скорее, «мошенничество», «афёра»)

Алексеев Сергей Викторович, Плотникова Ольга Анатольевна, д-ра ист. наук:

«На наш взгляд, главное отличие мифа от фальсификации заключается в том, что миф — это вымышленный рассказ о событиях прошлого, настоящего или будущего, возникший естественным образом, ставший неотъемлемым достоянием массового сознания. Фальсификация же представляет собой умышленное искажение или вымысел исторических фактов, осуществляемый конкретными лицами в конкретных же политических, идеологических, религиозных или иных целях. Фальсификации обычно возникают в целях дискредитации или, напротив, сознательного «улучшения» реальной истории. Они могут основываться на популярной исторической мифологии или, напротив, порождать ее — особенно в кризисные периоды, когда возникает или искусственно формируется общественный запрос на пересмотр истории. (...)

Наиболее фальсифицированным, очевидно, следует, по мнению экспертов, признать советский период истории (или, шире, XX в.). Сложнее оценки мифологизации.»

https://cyberleninka.ru/article/n/mify-i-falsifikatsii-v-rossiyskoy-istorii

Сергей Игоревич Белов — кандидат исторических наук, доцент МГУ, исследователь политики памяти. Мы разбираем одну из его статей — «Соотношение концептов "исторический миф" и "политический миф"», опубликованную в 2018 году в «Вестнике Московского университета». Автор статьи считает, что исторический миф является подвидом мифа политического.

Подробнее — https://polit.ru/article/2020/09/18/mnogomifov/

Миф о холокосте :: The myth about holocaust :: Давид Коул :: 1999

Еврейский ревизионист Дэвид Коул посетил в сентябре 1992 года самый знаменитый музей Холокоста - Освенцим (расположен в Польше). Прикинувшись ортодоксальным иудеем, он сумел уговорить дать интервью (с записью на видеокамеру) у его куратора - доктора Франтишека Пипера. Г-н Пипер признал, что в то время как официальные гиды сообщают посетителям, что газовые камеры остались именно такими, какими они были во время освобождения лагеря, это тем не менее «реконструкция». Коул был впоследствии избит, в его адрес неоднократно сыпались угрозы физической расправы со стороны еврейских активистов холокоста.

По данным Юргена Графа евреев погибло от 200 тысяч до 500 тысяч человек.

[но евреям (сионистам) плевать на страдания людей других национальностей, прежде всего советских граждан — Е. Ч.]

http://era-vodoleya.info/viewvideo/753

Скачать фильм: https://my.mail.ru/mail/bimkin1964/video/_myvideo/129.html

В чем состоит правота профессора Матвеева?

Из книги Ю. И. Мухина «Опасная тайна. Кому выгодны мировые войны» — М.: Родина, 2021 («Алгоритм-книга», 2008) https://www.ukazka.ru/catalog/book-opasnaya-tajna-komu-vygodny-mirovye-vojny-537641.html:

«Рассмотрим второе положение Герцля — о том, что антисемитские страны будут союзниками сионизма.

Оно исходит из того, что такие государства, в отличие от прочих, могут не просто вытеснять евреев со своей территории (что для сионистов уже хорошо), но и насильно их депортировать. Причем не в ту страну, в которую евреи хотели бы попасть. А это очень удобно для сионизма, поскольку антисемитская страна способна проживающих на ее территории евреев депортировать туда, куда скажет ее союзник — сионизм. Вот почему Герцль вполне осмысленно указывал на такие страны, как на естественных союзников. В XX веке такая страна появилась один раз — гитлеровская Германия. Должны ли мы верить в то, что сионизм упустил возможность заключить с ней союз? (...)

Немецкий инженер Гермар Рудольф, который провел научное исследование на тему возможности убийства людей в помещении Освенцима, представляемом как газовая камера, был осужден на 18 мес. лишения свободы! И это несмотря на то, что в его докладе не было ни одного заявления политического характера!»

(В настоящее время Юрген Граф уже осужден швейцарским судом.)

Та версия Холокоста, которую утвердили сионисты и навязывают миру израильские лобби во всем мире, — это нагромождение брехни, в своей технической и организационной сути крайне глупой, кроме того, начисто игнорирующей трагедию советских евреев. В других странах восприятие этой брехни политиками и СМИ невозможно объяснить иначе, нежели властью в этих странах израильского лобби.

Вот наш пример. В дни годовщины прорыва блокады Ленинграда, в ходе которой от голода и холода умерло около 800 тыс. жителей только в первую зиму, президент России Путин едет не в Петербург, а в Освенцим стоять там со свечкой. Это как понять?

[новость последних дней]

Подробнее — https://www.9tv.co.il/item/23669

Подробнее — https://tass.ru/politika/10482301

Требуя с Германии дань за каждого умершего еврея в период Второй мировой войны, сионисты объявили свою цифру Холокоста — 6 млн. человек, из которых 4 млн. якобы были отравлены в трудовом лагере Освенцима средством против вшей «Циклон-Б». Благодаря работам ревизионистов и ввиду явного кретинизма этого числа, сегодня число умерших в Освенциме уже уменьшено до 1,5 млн., что, впрочем, не произвело никакого изменения в итоговых цифрах — сионисты, умело глядя в глаза тренированным взглядом профессиональных мошенников, продолжают настаивать на общем числе жертв в 6 млн.

Интересно, что и число 1,5 миллиона жертв в Освенциме тоже «среднепотолочное». Дело в том, что Освенцим взяли советские войска и его архивы не были уничтожены, а хранились в Центральном государственном особом архиве СССР. В перестройку в этот архив допустили журналистку Э. Максимову, и она в статье «Пять дней в особом архиве», не подумавши, как это понравится еврейскому лобби в СССР, успела сообщить следующее:

Но дожили мы, слава богу, до гласности. Прошлым летом были извлечены из недр архива, правда, с превеликим трудом освенцимские Книги смерти с фамилиями семидесяти тысяч узников из двадцати четырех стран, погибших в лагере уничтожения.

То есть за пять лет существования в системе трудовых лагерей Освенцима умерло всего 70 тысяч человек всех национальностей — это в пределах естественной смертности города с населением около 1 млн. человек. А Путин, пренебрегая памятью не только о трагической, но и героической гибели 800 тысяч своих соотечественников и даже земляков, едет в Освенцим для участия в этом позорнейшем шоу в память тружеников нацистского тыла! (...)

Э. Максимова, «Пять дней в особом архиве», «Известия», N49, 1990, с. 6

Скачать выпуск (номер 49 в папке 1990 при открытии торрента): https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5630184

Скриншот статьи полностью: https://zakonvremeni.ru/analytics/6-2--/47957-professora-vladimira-matveeva-skazavshego-pravdu-o-kholokoste-doveli-do-serdechnogo-pristupa-2.html

[Элла Максовна Максимова, она же Стелла Меркель (дальняя родственница немецкого канцлера Ангелы Меркель) 1923-2010 — журналист газеты «Известия», раздел «История» https://rg.ru/2010/12/08/maksimova.html]

Однако историки-ревизионисты совершают глупость, которой нет оправдания даже в мудром изречении Мао Цзэдуна: «Для того чтобы распрямить палку, ее нужно перегнуть». Это не тот случай. Ревизионисты совершенно отрицают тот факт, что немцы уничтожали евреев, отрицают Холокост, и от этого вся их работа начинает приобретать вид не исторического труда, а националистической антисемитской пропаганды, и только. (...)

[возвращаясь к главной ошибке профессора Матвеева — Е. Ч.]

2. У историков-ревизионистов из стран Западной Европы и Америки самой большой ошибкой является полное отрицание Холокоста евреев во Второй мировой войне. Я уверен, что это добросовестное заблуждение, вызванное десятилетиями антисоветской пропаганды и незнанием реалий такого государства, как бывший СССР. Но от этого не легче — это заблуждение является тяжелейшей методологической и пропагандистской ошибкой, поскольку это заблуждение не дает узнать историческую истину и не дает донести истину Холокоста до широких масс населения.

Оговорюсь. Термин «Холокост» совершенно не научен, поскольку изначально призван не описывать явление, как этого требует наука, а воздействовать на чувства людей, как этого требует пропаганда [выделено мной — Е. Ч.]. Под термином «Холокост» имеют в виду массовое уничтожение евреев в годы Второй мировой войны, и с точки зрения науки нам надо бы так и говорить, но еврейские расисты уже внедрили в умы мировой общественности этот термин и теперь не разумно от него отказываться. Холокост так Холокост, давайте использовать этот термин и ложь истории разоблачать оружием самих же лжецов. (...)

3. Очень большой и тяжелой ошибкой является позиция «оправдывающихся», а именно эта позиция на настоящий момент характерна для историков-ревизионистов.

Они стали на позицию честных историков, и это хорошо, но сегодня честные историки не нужны еврейским расистам и, следовательно, средствам массовой информации Европы и Америки. В результате, зависимая от еврейских расистов пресса тут же выдает любого ищущего правду в истории Холокоста за антисемита и последователя Гитлера, вынуждая ревизионистов в судах и глазах обывателя оправдываться в том, что это не так.

Эта ошибочная позиция основана на нравственной деликатности исследователей Холокоста, на том, что они не используют в своей деятельности точных научных терминов и ставят перед собою второстепенные цели. Например. Все ревизионисты в деле Холокоста ведут себя так, как будто их оппоненты добросовестно заблуждаются и нужно просто открыть им правду. Это глупо. Еврейским расистам правда не нужна, поэтому не правильно, с точки зрения науки, называть еврейско-расистскую ложь о Холокосте «сказками», «мифами» или «вымыслами». Ложь о Холокосте предназначена для получения с Германии и со всего мира денег, а ложь с целью получения денег имеет научное определение «мошенничество», «афера». Следовательно, историки-ревизионисты не просто ищут истину в событиях Холокоста, а разоблачают мошенничество еврейско-расистских аферистов и спасают свои народы от грабежа этих мошенников, — то есть историки-ревизионисты по своей сути делают то, что обязаны были сделать прокуратуры и суды их стран, поскольку в любой стране, повторюсь, мошенничество является преступлением. Если бы историки Холокоста заняли эту позицию — позицию разоблачения мошенничества, — то их статус в любой стране заведомо улучшился бы и стал более точным, а их позиция нашла бы понимание в глазах более широких масс общественности.»

Гипотеза господина Мухина состоит в том, что в годы Второй Мировой войны погибли не столько западно-европейские, сколько советские евреи (что категорически отрицают сионисты).

Как я думаю, в чем тут дело (мое предположение): хорошо известны антиеврейские высказывания высокопоставленных сионистов типа Бен-Гуриона о еврейском народе, их можно легко найти в интернете. Вероятно, сионисты очень боятся, что люди узнают об их ответственности за гибель соотечественников в немецких концлагерях, прежде всего слабых больных, старых людей и евреев-христиан. Тогда как молодые, здоровые и богатые евреи спокойно выехали в Израиль и на территории нац. Германии никогда не было конфликтов между гитлеровцами и сионистами. Хорошо известно, что около 150 000 евреев-полукровок «мешлинге», а также солдаты еще 30 национальностей служили в Вермахте (см. Брайен Марк Ригг «Еврейские солдаты Гитлера: нерассказанная история нацистских расовых законов и людей еврейского происхождения в германской армии» 2002 г. — по какой-то причине книга до сих пор не переведена на русский язык. Был даже снят такой документальный фильм «Hitler's Jewish Soldiers» https://www.youtube.com/watch?v=-Fh7hQScY4M), а сам фюрер долгие годы пользовался услугами еврейского доктора. Его так наз. «антисемитизм» [семиты — не только евреи, но и арабы, мальтийцы, ассирийцы, ливанцы и пр., см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Семиты] носил какой-то странный избирательный характер. 

В упомянутой выше книге «Опасная тайна» Ю. И. Мухин пишет, что нацисты сразу уничтожали на территориии СССР евреев-коммунистов, так как те были идеологическими противниками сионистов, а у нацистов с сионистами был подписан неафишируемый договор о сотрудничестве. Конечно, тут все могло быть несколько сложнее и запутаннее. Кстати, известная работа Хеннеке Карделя не запрещена на территории РФ, ее можно спокойно скачать и прочитать. Плюс ко всему кто-то еще эксплуатирует тему холокоста в сугубо [корыстных] коммерческих целях, выбивая от целых стран репарации для себя (учитывая факт, кто мог стоять за Гитлером https://versia.ru/kak-london-i-vashington-sozdali-tretij-rejx, речь может идти о международной политической мафии, связанной с крупнейшими ТНК).

То же самое с ленинградской блокадой — политики очень боятся того, что граждане узнают об ответственности за огромное количество погибших в годы войны самой советской власти и персонально товарища Джугашвили, поэтому многие документы того времени засекречены до 2040-го года.

Еще о некоторых гражданах:

Про глумёж над смертью Ланового и одного персонажа с госканала

Татьяна Толстая и ейное чадо размышляют о евреях. Просто крик души!.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your IP address will be recorded