echelpanov

Categories:

Несет ли белая монархическая эмиграция ответственность за появление идеологии немецкого нацизма?

Продолжение

Руководитель Института изучения иудаизма в СНГ раввин Адин Штейнзальц считает Церковь источником антисемитизма в российском обществе, сообщает "Интерфакс-Религия".

"Как это ни странно прозвучит, но в России источниками антисемитизма остаются Церковь и христианская теология", - заявил А.Штейнзальц в интервью журналу "Профиль".

Комментаторы отмечают, что ошибочность утверждений раввина Штейнзальца об «антисемитизме Церкви» лучше всего доказывает тот факт, что около 40% живущих в России евреев являются чадами Русской Православной Церкви (больший процент христиан-евреев, чем в любой другой стране мира).

https://radonezh.ru/news/ravvin-shteynzalts-schitaet-tserkov-istochnikom-antisemitizma-v-rossii-14413.html

Получается, в погромах виновата Церковь? Интересно, что бы на это ответил Патриарх Кирилл? 

Как известно, члены Союза русского народа, среди которых было множество священнослужителей, в том числе св. прав. Иоанн Кронштадтский, проводили антипогромную агитацию и не участвовали в организации еврейских погромов (см. начало публикации). Они всегда проходили стихийно, причем провокаторы часто находились с обеих сторон (1 том А. И. Солженицына «Двести лет вместе»). Попытка приписать черносотенцам погромы — это классическая клевета коммунистов, евреев (иудеев) и западных либералов.

Еще раз (по-моему, журналисты здесь совершенно не поняли Штейнзальца): видимо, раввин Штейнзальц имеет в виду, что отрицательное отношение к иудаизму русского православного народа всегда основывалось на довольно критическом отношении к иудаизму Церкви, в том числе многих православных святых. Только он ничего не говорит о том, что этнических антисемитов или каких-то расистов среди русских православных патриотов никогда не было. Интересно, как к христианству относятся в Израиле представители еврейских религиозных организаций? К примеру, почему-то никто из иерархов РПЦ в России не считает неприязнь к православию проявлением русофобии, за что нужно обязательно наказывать уголовным сроком и лечить в специализированных мед. учреждениях.

«Существует преступление, которому нет равных - совершивших его называют "мешумадим", "уничтоженные". Это те, кто изменил вере отцов. Гораздо лучше быть законченным негодяем, последним подлецом, чем креститься. Я говорю... о его социальном статусе в еврейской среде. Вероотступник стоит на самой нижней ступеньке, он - предатель. Не просто дезертир, а настоящий перебежчик, переметнувшийся в лагерь злейших врагов своего народа. Мне неизвестно, что ныне думают в России об армии генерала Власова. Но сражаться в рядах власовцев означало служить Гитлеру. Еврей, принимающий крещение, совершает еще более страшное преступление... для нас, евреев, примирение с христианством - не схоластический богословский вопрос. Это обнаженная рана...» (статья Штейнзальца "Иудаизм и христианство": ).

Как это можно прокомментировать, не переходя на эмоции?

ЕВРЕЕВ-ХРИСТИАН РАВВИН ШТЕЙНЗАЛЬЦ СЧИТАЕТ ВЛАСОВЦАМИ. Что это, если не нетерпимый религиозный фундаментализм? Кто нибудь, срочно постройте в Иерусалиме христианский Центр толерантности.

К примеру, православные считают предательством своей веры только переход в сатанизм, переход в иудаизм — это, конечно, трагедия для любой нормальной семьи, но не настолько смертельный случай (атеизм — тоже очень плохо). Хотя вообще-то иудеи распяли Христа — так учит нас Церковь.

См. книгу хорошего знакомого профессора Массачусетского университета Ноама Хомского И. Шахака Еврейская история, еврейская религия : тяжесть трёх тысяч лет.

Исраэль Шахак (28 апреля 19332 июля 2001) — израильский публицист и педагог. Известен критикой иудаизма и радикальной оппозицией к государственной политике Израиля в отношении неевреев (национальных меньшинств), в частности на занятых (оккупированных) Израилем в 1967 году территориях. Автор ряда книг на эту тему. Преподавал органическую химию в Еврейском университете Иерусалима.

Хомский и Шахак вместе критиковали агрессивный еврейский израильский фундаментализм, можно найти видео на ю-тюбе:

Noam Chomsky and Israel Shahak on Jewish Fundamentalism Part 1 of 2 https://www.youtube.com/watch?v=u9tMfsSzq-g

Либеральные авторы Википедии нам сообщают, что «Согласно данным, приведённым рядом источников, его работы широко используются неонацистами, антисемитами, исламистами и отрицателями Холокоста [16]

Далее приводятся ссылки на Дэвида Дюка и исламских фундаменталистов, каких-то отрицателей Холокоста. Ну и что? Мне это совершенно ни о чем не говорит.

Где опровержение этой книги по существу? По изложенным в ней фактам?

Как известно, Геббельс использовал в своей антисталинской антибольшевицкой пропаганде книгу И. Л. Солоневича «Россия в концлагере» 1935 г. Автор, как известно, опередил в этом смысле А. И. Солженицына. И что, после этого она стала плохой книгой?

(есть еще книжка такого израильского публициста Исраэля Шамира «Каббала власти» изд-ва «Алгоритм»)

Известно, что в российском революционном движении состояло не мненее 30-50% евреев. Многие из них состояли во главе радикальных [экстремистских] социалистических партий, занимавшихся политическим террором и бандитизмом. В царской России, где евреем являлся премьер-министр Правительства, никто не ущемлял прав крещеных евреев. Вряд ли господин Винберг являлся этническим антисемитом-расистом, но что он терпеть не мог секулярных евреев-революционеров — это правда.

Чтобы по-настоящему разобраться в этой истории (имею в виду, что касается Винберга), надо быть профессиональным историком.

Подробнее о различии между черносотенцами и националистами см. статьи и монографии канд. ист. наук, сотрудника Ярославского отделения ФСБ М. Л. Размолодина.

Императору и высокопоставленным государственным чиновникам очень не нравилось, что иудеи отказывались встраиваться в хозяйственно-организационную жизнь многонациональной империи и вели замкнутый образ жизни, поэтому для них была определена черта оседлости.

Из книги А. И. Солженицына «200 лет вместе» 1 том:

Скачать: https://2lib.org/book/771238/f55f2c

Подробнее об отношении черносотенцев к евреям см. в прикрепленном файле в публикации Николай Большаков, "иоанниты" и "имяславцы"

См. также: Специфическая черта русского национализма

Еще о либеральных и еврейских мифах о черной сотне: Большая либеральная клевета, две маленькие "Черные сотни" и одна правда

(если кто из эмигрантов-монархистов в Европе и сочувствовал немецким националистам в начале 1920-х гг., то это было вполне понятно и закономерно, так как никто не хотел прихода к власти в Германии красных, а другой альтернативы им на тот момент просто не было. Что это, слишком трудно понять? Они же не могли перенестись в XXI век и посмотреть в и-нете, кто такой немецкий фюрер на самом деле)

Петр Валентинович Мультатули, кандидат исторических наук, начальник сектора анализа и оценок Российского института стратегических исследований:

«Никогда нельзя приравнивать [российское] антиреволюционное движение начала XX века к фашистским движениям Запада»

Цит. по:

Черная сотня Развенчание мифа Радио Кузичев (17.05.2016)

Понятно, что Гитлеру была позарез необходима антиеврейская пропаганда и агитация. Ведь на фоне антиеврейских настроений в Германии он и пришел к власти вполне демократически, пользуясь всенародной поддержкой населения («Вы что, хотите, чтобы было как в России?»).

Белая эмиграция заразила Гитлера антисемитскими идеями? Нам всерьез предлагают в это поверить? (для этого надо иметь поверхностное понимание истории на уровне школьных знаний и публикаций в коммунистических пабликах). Или все же вернее будет сказать, что фюрер использовал антисемитскую идеологию (справедливое негодование по поводу преступлений большевизма в России русских эмигрантов, американского промышленника Генри Форда, немецких патриотов) в своих корыстных целях? Cказать точнее, в интересах международной банковской мафии.

«В детстве еврейского мальчика по имени Дэнни Балинт выгнали из религиозной школы за вольнодумство. В 22 года Дэнни выбривает голову и становится скинхедом. Теперь он – лидер банды неонацистов, объявивших войну евреям и устраивающих уличные драки и погромы. По его приказу скины готовы убивать. Но несмотря на то, что авторитет Дэнни среди соратников растет, в душе он остается несостоявшимся раввином, который избивает евреев днем, а ночью прилежно изучает священные манускрипты на иврите.»

— сюжет фильма «Фанатик» (США, 2001)

«Согласно исследованиям профессора истории Брайана Ригга и профессора Йельского университета Поулоя Хаймана в немецкой армии воевало порядка 150 тысяч евреев [полукровок]. 

Наиболее известным из коллаборационистов, имеющих еврейское происхождение, был Борис Штейфон, умерший в звании генерал-лейтенанта вермахта.» [более того, личным доктором фюрера был еврей. Многие из этих полукровок, погибшие в советском плену, согласно официальной позиции израильского Национального мемориала «Холокост» и героизма «Яд ва-Шем», считаются жертвами Холокоста http://www.anaga.ru/evrei-v-vermahte.html.]

К слову, глава любавических хасидов Иосиф Шнеерсон был спасен из плена начальником службы военной разведки и контрразведки нацистской Германии 1935—1944 Вильгельмом Канарисом http://www.jewniverse.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=771

"Представители Хабада неоднократно подавали официальное прошение в израильский Национальный мемориальный центр Холокоста Яд ва-Шем с просьбой признать Канариса праведником народов мира[2][3]. Яд ва-Шем отказался признать Канариса праведником на основании того, что подчинённые Канарису части абвера были причастны к убийству евреев. Однако Орбах в книге «Валькирия. Немецкое сопротивление Гитлеру» пишет, что ему не удалось обнаружить доказательства причастности Канариса к уничтожению евреев[4]."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Канарис,_Вильгельм_Франц

Кстати, отнюдь не был «праведником мiра» агент абвера Оскар Шиндлер, про которого снял фильм Стивен Спилберг (забавно, что финансировала его производство компания «Форд»), пишет Д. И. Перетолчин в своей работе «Британский рейх» Королевство кривых зеркал. Как мировая элита создаёт нужную ей реальность. Дмитрий Перетолчин

Борис Штейфон: как еврей-монархист из России стал генералом Гитлера. 

В биографическом справочнике высших офицеров Добровольческой армии указано, что Борис Штейфон родился в Харькове, где его отец, крещеный еврей, трудился мастером в производственных цехах. Мать будущего генерала была русской и дочкой помощника православного священника. В Российской империи еврейство определялось не кровью, а вероисповеданием и после обучения в реальном училище Штейфон в чине прапорщика поступает на службу в Воронежский 124-й пехотный полк. Через год Бориса направляют на обучение в Чугуевское юнкерское училище, где его запомнили как нарушителя спокойствия, но прилежного ученика с блестящими оценками по всем предметам. 

Далее: https://weekend.rambler.ru/other/41514435/?utm_content=weekend_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Борис Александрович Штейфон (6 (18) декабря 1881, Харьков30 апреля 1945, Загреб) — полковник Генерального штаба, герой Первой мировой войны. Участник Белого движения на Юге России, генерал-лейтенант. В годы Второй мировой войны командовал Русским охранным корпусом. Монархист-легитимист, участник антибольшевистского движения.

Русский охранный корпус (нем. Russisches Schutzkorps Serbien, серб. Руски заштитни корпус)[К 1]корпус, сформированный из русских эмигрантов и граждан СССР, действовавший на стороне нацистской Германии во время Второй мировой войны. В частности воевал против партизан НОАЮ в Югославии. Всего через службу в корпусе прошло 17090 человек, из которых около 11,5 тысячи составляли эмигранты, а остальные были бывшими советскими гражданами[2]. Самое многочисленное белоэмигрантское формирование, состоявшее на службе вермахта. Командир — генерал-лейтенант Штейфон. (Википедия)

Следовало бы еще вспомнить ген. Краснова, для которого ненависть к большевизму оказалась важнее любви к Родине (но он не был предателем, в отличии от ген. Власова, так как советской власти он никогда не присягал, а продолжал вести против нее Гражданскую войну).

Военная коллегия Верховного суда СССР объявила решение о казни Краснова П. Н., Краснова С. Н., Шкуро А. Г., Султана Клыч-Гирея, фон Паннвица, с обоснованием: «…вели посредством сформированных ими белогвардейских отрядов вооружённую борьбу против Советского Союза и проводили активную шпионско-диверсионную и террористическую деятельность против СССР».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Краснов,_Пётр_Николаевич

Подробнее о его судьбе написано в книжке С. В. Зверева "Генерал Краснов. Монархическая трагедия" https://stzverev.ru/

https://stzverev.ru/wp-content/uploads/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2123.jpg
https://stzverev.ru/wp-content/uploads/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2123.jpg

Адольф Гитлер в 1930-е гг. был сверхпопулярным политиком на капиталистическом католическо-протестантском Западе, с его фото на обложке выходил даже британский журнал «Тайм», многие христианские консерваторы в Европе всерьез поверили в то, что это здоровый в нравственном смысле патриот своего Отечества, который покажет альтернативу либеральной демократии. Даже святитель Николай Сербский (Велимирович) в 1935 году положительно отзывался о Гитлере, приписывая ему религиозность и даже сравнивая с основателем автокефалии Сербской Церкви арх. Саввой (Неманичем), но он будет уже через несколько лет посажен в концетрационный лагерь «Дахау» по личному приказу Гитлера как опасный сербский патриот, чудом избежит гибели в Германии идеолог русского монархизма Солоневич (см. фильм «Последний рыцарь империи» С. Дебижева, снятый при финансовой поддержке Министерства культуры РФ).

Что там верный солдат русского самодержавия Федор Викторович Винберг (умерший в 1927 г., который явно не был прозорливым старцем), если в отношении Гитлера ошибались даже архиереи РПЦЗ и святые?

СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ ФЕДОРА ВИКТОРОВИЧА ВИНБЕРГА

Автор: Жевахов Николай Давидович (Джавахишвили; 24 декабря 1874 [5 января 1875], имение Линовица, Пирятинский уезд, Полтавская губерния — 1946, Закарпатье)

https://bibra.ru/composition/svetloj-pamyati-fedora-viktorovicha-vinberga/

20 июля 1944 г. произошло покушение на Гитлера, предпринятое группой германских офицеров, большинство из которых были монархистами.

«Советское мифотворчество пыталось доказать что главный виновник этих событий был, если не коммунист, то, во всяком случае, близкий к ним по духу человек. Так кем же был он на самом деле? Клаус Филипп Шенк граф фон Штауфенберг, как и большинство офицеров его выпуска, был монархистом в душе, но поначалу он не был противником национал-социализма, в котором видел орудие для реванша Германии после позорного Версальского мира. Поэтому действия вождя по укреплению порядка, восстановлению немецкой экономики, возрождению армии им, безусловно поддерживались.

Однако ужесточение внутреннего режима и растущая агрессивность во внешней политике в конце 30-х вызвали первые сомнения относительно правильности политики нацистского режима.» 

Немецкие монархисты против Гитлера

О критике фашизма не с либеральных, а с традиционалистских позиций см.:

Эвола Ю. Фашизм: критика справа / Перевод: Виктория Владимировна Ванюшкина. Послесловие Е. В. Петрова - М.: РЕВАНШ, 2005. - 80 с.

«Предлагаемая читателю работа крупнейшего итальянского мыслителя-традиционалиста Юлиуса Эволы "Фашизм: критика справа" – это достаточно оригинальный взгляд на генезис и природу двух авторитарных режимов XX века: фашизма и национал-социализма. Критика Эволы, порой беспощадная и жесткая, не имеет ничего общего с жалкими интерпретациями марксистских и либеральных исследователей. Философ исходит из идеи органичного традиционного государства. Его положительной оценки удостаиваются те черты итальянской и германской политической жизни, которые воплощают собой эти традиционные устремления.

Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся проблемами политологии, истории, философии и культуры.»

скачать: https://2lib.org/book/761756/670c9e

Из рецензии на эту книгу:

Одним словом, изначальная идея создания государства традиционного типа была профанирована, извращена, и в конечном итоге стала лишь поводом для удовлетворения Гитлером своих личных амбиций и «клинических» фобий. У Германии был разумный путь, если она смогла бы остановиться после возвращения утраченных ею в 1 мировую войну территорий и продолжить внутреннее развитие. Но Гитлер уже был не способен остановиться. Идея воссоединения всех немцев в границах Германии до 1 мировой, переросла в дьявольскую идею мирового господства под вывеской расширения жизненного пространства, и погубило Германию, заодно потянув на дно изначального неприятия многие разумные установки и идеи традиционного характера. В 1936 году Гитлер продал свою душу дьяволу, рассчитывая его обмануть. Но кто играет на его поле и по его правилам всегда проигрывает, и это известная древняя истина.

https://chto-chitat.livejournal.com/1092161.html

Ни один человек не скомпроментировал разумные положения европейского патриотического национального движения так, как это сделал А. Гитлер в XX веке, доведя их до откровенного абсурда и расистской мизантропии. Что во многом и привело человечество к триумфу либерально-демократической политической модели и ее идеологии по всему миру. Хотели они того или нет, но личности наподобие Гитлера и Муссолини играли на стороне западных либералов и глобальных финансовых элит. 

См. также книгу Джоны Голдберг «Либеральный фашизм» 2012 г. — 625 с.

Аннотация:

«Эта книга-бестселлер, вызвавшая в США бурные споры, посвящена этапам становления фашизма в Европе и Америке и анализу эволюции американского либерализма, который, по сути, является видоизмененным фашизмом — своеобразной «религией», объединяющей членов общества во имя культа нации и единого сильного государства. Автор предостерегает нас, читателей, от тех опасностей, которыми чреваты тенденции развития современного демократического общества.»

«Призыв к правильному пониманию консерватизма, запятнанного клеветой либералов и собственными партийными компромиссами. Эта значимая книга Голдберга является хорошим первым шагом на пути к оживлению консервативной традиции».

Брюс Торнтон, соавтор книги «Костер гуманитарных наук» (Bonfire of the Humanities)

скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)

Кстати, в США сегодня набрало силу либерально-социалистическое движение BLM черных расистов, за которым стоят некие силы, связанные с Джорджем Соросом. Ему запрещено заниматься финансовой деятельностью в Израиле, так как он в молодости работал на немецких нацистов)

+ + +

Вообще, конечно, смешивать между собой православную монархию и немецкий национал-социализм / итальянский фашизм, как это делают некоторые коммунисты и либералы в России (наряду с идеологами ультраправых фундаменталистких националистических сект, организаций типа набившей оскомину РНЕ, курируемых спецслужбами) — это Подлость с большой буквы, достойная наследников совдепии, мастеров подлога и различной фальсификации. В советские годы часто можно было услышать, что фильм «Обыкновенный фашизм» М. Ромма — это кино про сталинский СССР (см. статью в Википедии). Если нацистов с кем и следует сравнивать, то только с чекистами 20-40-х гг. и большевиками, принесшими невообразимые бедствия и страдания русскому народу. Об этом писал, в частности, в «Архипелаге ГУЛАГ» А. И. Солженицын.

Владимир Леонидович Махнач (1948-2009), русский историк и политический философ, профессор РПУ им. св. апостола Иоанна Богослова, Высшей школы экономики:

«Сталинский режим был действительно хуже гитлеровского. Лет семь или восемь назад я сказал это в Калининграде (в Кенигсберге), когда на большой встрече тогда еще молодого священника Артемия Владимирова и моей встречи со школьными учителями области мне задали ехидный вопрос, как же я могу преподавать в православных учебных заведениях, если я ненавижу коммунистов, а всем известно, что первым коммунистом был Иисус Христос. Прости, Господи, это не мои слова. На то было легко ответить, но я сказал больше. Я докажу вам, сказал я, что коммунисты создали самый страшный режим. И докажу очень просто, я буду сравнивать с другим отвратительным режимом — с режимом немецких нацистов. Тут был тоталитарный режим, и там был. Тут был ОГПУ (НКВД), и там было Гестапо. В ОГПУ умели бить и не только бить, и в гестапо умели. Но на том сходство кончается. Далее начинаются отличия. Если вам не посчастливилось попасть в Гестапо, то что из вас выбивали? Из вас выбивали задание, явки, пароли, связников. Из вас выбивали ПРАВДУ. А если вы попадали в НКВД, то из вас выбивали ЛОЖЬ: «Подпиши то, что я тебе велю!» Так какой режим был страшнее? Причем презумпцию невиновности не признавали ни в Гестапо, ни в НКВД. И тебе не обязаны были доказать твою вину. Но в Гестапо можно было самому оправдаться и доказать свою невиновность. Попробовал бы кто-нибудь доказать свою невиновность в НКВД при Сталине! Потому хуже режима не было.»

«Отрывок из беседы «О предателях, героях и Второй мировой войне». Москва, Радио «Радонеж». 2005.

https://zen.yandex.ru/media/makhnach/chto-bylo-huje--nacizm-v-germanii-ili-kommunizm-v-rossii-5dc346b1c31e4900b03d0c1b

"Здоровая часть испанского народа выдвинула Франко"

Встречи с Виктором Правдюком. Феномен антикоммунистической диктатуры: Франко, Салазар, Пиночет (Голос эпохи, 1 апреля 2019)

Отдельная тема — вопрос о несомненном влиянии радикальных языческих взглядов европейских националистов на многие условно патриотические организации, пугающие самим фактом своего существования («Русские марши» и прочее) общественное мнение в России, находящееся в прямой зависимости от узкой прослойки прозападных либералов, контролирующей большинство столичных СМИ. Без православия и благословения Церкви все попытки русского народа самоорганизоваться будут обречены на провал, так как их не составит особого труда дискредитировать прозападным «агентам» противников духовного-нравственного преображения нашего Отечества (в том числе в глазах федеральных чиновников), так как российские националисты сами себя постоянно дискредитируют, демонстрируя приверженность к [ущербной в духовно-нравственном плане] фашистской идеологии. Ведь радикальный национализм со всем своим негативом, ксенофобией сам по себе чужд религиозному миропониманию, ценностным архетипам сознания русского православного человека, доброго христианина и никогда не будет пользоваться поддержкой широких масс населения. 

Для этого нужна позитивная конструктивная повестка, привлекательная для простого обывателя (чего нет у больных на голову по еврейской части многих лидеров патриотических организаций в Москве). См. на православных старцев, чем они привлекали людей? К примеру, упомянутый в начале этой публикации св. прав. Иоанн Кронштадский в своих проповедях и воззваниях к народу никогда не критиковал евреев и масонов, не вел погромной жидоедской агитации, а всегда призывал людей к покаянию и нравственному самосовершенствованию. Всегда был очень светлым и умиротворенным человеком.

(К примеру, горе-«консерваторы» с изрядно политизированного «Царьград ТВ» уже пятый год ведут некрасивую антилиберальную пропагандистскую кампанию, граничащую с откровенным хамством и переходящую в неприкрытое злословие)

Выводы: 

Антиеврейские настроения белой монархической эмиграции в Германии были использованы Гитлером и его партией в корыстных политических целях для захвата власти (главным образом для дискредитации марксистов и коммунистов), на левую политическую идеологию национал-социализма существенного влияния не оказала, псевдонаучная (чисто языческая) антихристианская расовая теория немецкого нацизма опиралась прежде всего на расовую теорию Ж. А. де Гобино, Фрэнсиса Гальтона, американскую евгенику https://echelpanov.livejournal.com/84841.html и расистскую идеологию британской протестантской аристократии, представители которой также колонизировали Северную Америку и имели прямое отношение к практике работорговли.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded