echelpanov

Categories:

7 мая посмотрел фильм «Девятаев», «российскую биографическую драму режиссёров Тимура Бекмамбетова и Сергея Трофимова. 

В фильме рассказывается о приказе Сталина № 270 от 16.08.1941 г., объявивший попавших в плен «изменниками Родины» и призвавший их «уничтожать всеми средствами», а семьи репрессировать https://rusidea.org/25081610

Сталинисты лютуют в интернете, что кино призывает к примирению с предателями, «оправдывает предательство» и т. д., ничего хорошего в нем нет. Там в сюжет введен выдуманный главный злодей-антагонист, вступивший в немецком плену в РОА генерала Власова и, кстати, режиссер его никак не оправдывает. Все для того, чтобы было интереснее смотреть.

https://aif.ru/culture/movie/vnimanie_mina_film_devyataev_snyat_dlya_opravdaniya_predatelstva

(для иллюстрации, плюс множество др. сайтов, публикаций, комментариев)

Странно, что они не называют советский фильм «Семнадцать мгновений весны» 1973 года «пропагандой нацизма», там же главный выдуманный герой гестаповец, который официально работает на Гитлера.

Как я понял, сталинисты оправдывают людоедские бесчеловечные русофобские советские приказы. Подобного дебилизма не было в русской армии за всю ее историю. И таких отвратительных негодяев и мерзавцев как бывший грабитель и уголовник Джугашвили во главе вооруженных сил (это первый). Не было бы Февральского переворота, он бы сидел в ссылке до конца дней своих.

(профессионального революционера-большевика только могила исправит)

Чтобы отдавать подобные команды, надо быть лютым врагом своему народу, люто его ненавидеть и очень любить свою власть. Тот же Гитлер весьма дорожил жизнями своих подчиненных намного больше, чем это делал Сталин, которого всегда мало волновали понесенные потери (согласно воспоминаниям наркома путей сообщения в 1944-1948 гг. генерал-лейтенанта И.В. Ковалева). В этом отношении немецкий фюрер был намного профессиональнее, компетентнее советского генсека.

Др. словами, основную ответственность за формирование РОА ген. Власова несет лично тов. Джугашвили и его ближайшие советники. Разве это не удар в спину советским военнослужащим? То есть банальная подлость. Нормальные страны так войны не ведут.

За годы войны военными трибуналами СССР было вынесено 284 344 смертных приговоров, в Германии 7 810, в США 146, во Франции 102, в Великобритании 40 https://svobodu-narodam.livejournal.com/4587981.html

К примеру, в голову А.В. Суворова, всегда по-отечески заботившегося о христолюбивом русском воинстве, вряд ли когда-нибудь в голову пришла подобная безумная идея (имею ввиду, чтобы репрессировать семьи попавших в плен солдат. Это проявление какой-то мерзопакостной мафиозной бандитской идеологии, можно вспомнить еще террористическую практику захвата заложников в Гражданской войне).

Идея-фикс сталинистов: постоянный поиск шпионов иностранных разведок, различных «предателей», «власовцев», «врагов народа», агентов влияния, сионистов и т. д. Своего кумира они очень ценят и уважают именно за борьбу с различными враждебными силами. 

Чтобы превозносить сегодня тов. Джугашвили, надо быть либо аморальным циничным лжецом (моральным уродом), либо клиническим идиотом, либо находиться в плену какой-то исторической мифологии.

(можно только признать, что при тов. Сталине в СССР не было воровства и коррупции, так как за подобные прегрешения сразу следовала очень жесткая реакция руководства партии)

Сергей Задумов 12 мая 2021 в 1:14

«Сейчас будут говорить про культуру шутингов из США, про колумбайн, а вы лучше про другое подумайте. Америка далеко.

В РФ есть "культура любителей расстрелов" - это сталинисты. Они действуют вполне открыто. Они пропагандируют на федеральных каналах массовые убийства. И печатают книжки про массового убийцу Сталина, Берию, называют их "эффективными менеджерами". Они призывают к убийствам.
И никакой реакции властей. Ноль. Это разрешено на официальном уровне. Они говорят про то, что расстреляли царскую семью правильно. Они буквально за убийства детей и женщин и мирных людей. Это сталинизм. И он разрешён в РФ.

Гитлеризм, слава Богу, запретили, а вот эти действуют открыто.

Вы бы лучше с ними сначала поборолись. А то "надо бороться с пропагандой насилия" - вот и боритесь! Вы до сих пор разрешаете любителям классовой борьбы пропагандировать социальную рознь. Этим займитесь для начала.»

https://vk.com/russianint?w=wall-148092800_28247

https://vk.com/club95651480?w=wall-95651480_37171
https://vk.com/club95651480?w=wall-95651480_37171

Что это, болезненная реакция обездоленного народа на произвол власть имущих? Или что-то другое?

Психопа́тия — психопатологический синдром, проявляющийся в виде констелляции таких черт, как бессердечность по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Психопатия_(синдром)

Ни разу не слышал, чтобы тов. Джугашвили в чем-либо раскаивался в своей жизни или чтобы современным сталинистам стало кого-нибудь жалко, скорее наоборот: оправдание всевозможной жестокости со стороны советского государства по отношению к мiрному гражданскому населению, также агрессивная риторика, какие-то угрозы, радикальные суждения, оскорбления идеологических оппонентов (к примеру, автор сайта КПРФ С.Т. Брезкун / Кремлев 1 марта 2021 г. восхищался террористами-народовольцами, убившими императора Александра II https://kprf.ru/ruso/200810.html). Также не видел ни одной научной работы, написанной сталинистами в защиту их любимого Иосифа Виссарионовича. Другими словами, эти люди игнорируют огромный пласт научной литературы с конкретными документами об этой эпохе, что-то бормоча о происках антисоветских историков-грантоедов, которые льют помои на великого Вождя. Спрашивается, если вы считаете, что все кругом врут, то напишите научно обоснованное опровержение в подтверждение своих слов, или вам мешает это сделать какая-то цензура? В стране, где на федеральном ТВ есть отдельная программа у тов. Проханова / «В поисках русской мечты» Россия 24.

(всвязи с происшествиями в Керчи, в Казани вспомнилось культивирование федеральными СМИ образа главного героя фильма «Брат», обаятельного бандита-убийцы, «правильно» уничтожающего своих врагов, люто ненавидящего «проклятую Америку». Популярность подобного кино, также «Бригады», «Бандитского Петербурга» говорит прежде всего о серьезной болезни нашего общества)

«Кучка идиотов, которые начитались теории» (11 января 2020)

Откуда на Западе взялись поклонники Сталина и почему они мечтают о ГУЛАГе

https://lenta.ru/articles/2020/01/04/tankies/

Об особенностях мыслительных процессов российских сталинистов (они умудряются отрицать даже вполне очевидные вещи): https://gosh100.livejournal.com/39288.html#cutid1

По-моему, тут налицо какие-то серьезные проблемы с мышлением, которые не позволяют взрослому образованному человеку отличить правду от лжи.

Что говорит нам христианская мораль? Все люди — создания Божии (созданные по Его образу и по подобию), надо всех жалеть, особенно твоих личных врагов, которых нужно прощать и за которых необходимо молиться. В мiре не бывает ничего случайного, если твою страну постигает какое-то бедствие, то виноват прежде всего народ этой страны, нарушивший какие-то Божии заповеди, установления, см.: Сталинградское Евангелие Кирилла (Павлова). Фильм второй. Что надо делать в такой ситуации? Молиться, каяться, исправляться, менять свою грешную жизнь. У настоящих православных христиан не может быть какой-то слепой [черной] ненависти к кому бы то ни было: к монголо-татарам, к французам-бонапартистам, к большевикам, к коммунистам, к немецким солдатам, к власовцам, к коррупционерам, к российским или американским политикам. Никто бы России ничего не смог сделать, никакие внешние враги, никакая «мiровая закулиса» (термин И.А. Ильина), если бы народ (прежде всего это касается высших слоев общества: аристократии, интеллигенции, приближенных к императору генералов, архиереев) хранил верность Богу, Царю и Отечеству, крепко бы держался святых Христовых заповедей. 

(злоба, ненависть — проявление слабости, падшей человеческой природы. Церковь учит нас снисходительно относиться даже к самым страшным грешникам, к ворам, к разбойникам, к наркоманам, так как христиане борются не с грешниками, а с грехом и с духами злобы поднебесной. К примеру, Христос простил трижды отрекшегося от Него апостола Петра. Логично, что христиане берут пример с Христа)

Отдельная тема — праведный гнев.

Протоиерей Владимир Пучков:

«В то же время при всей ясности вопроса в гневе несложно обмануться. Попробуйте, гневаясь на грех, не прогневаться на человека, этот грех совершающего. Не спешите удивляться, такое возможно. Есть один важный критерий, который отличает греховный гнев от гнева праведного. И он нам знаком. Это уже упоминавшаяся здесь злость. Именно её отсутствие свидетельствует о гневе как о проявлении духовной ревности, а не как о грехе. И здесь уже неважен предмет гнева. Если в гневе присутствует злость, он греховен по определению и совершенно неважно, что этот гнев у нас вызвало: нанесённая нам обида, ущемление нашего самолюбия, явное преступление или даже кощунство.»

https://pravlife.org/ru/content/mozhet-li-gnev-byt-pravednym

(атеисты часто с умным видом приводят пример изгнания Христом торговцев из храма, который учил всех любить, и говорят: «Вот, смотрите что Он делает!». Между тем, Он поступил как любящий Отец, наказывающий своего ребенка ремнем по заднице в целях вразумления того и исправления, так как незрелый детский интеллект по-другому в этом возрасте не понимает, что плохо, а что хорошо. В данном случае бич — проявление Божественной Любви к людям. Кого Бог любит, того и наказывает)

У различных левых социалистов очень много внутренней грязи в духовно-нравственном смысле (гордость, зависть, злословие, властолюбие — это страшные греховные страсти, пороки). У них весь мiр несправедлив и они стремятся его переделать под себя. Причем не важно, что для исправления этого «неправильного мiроустройства» придется буквально «ломать» множество других людей, силой принуждения навязывая им собственную волю. Затыкать рты несогласным и т. д.

Несколько лет назад в ГОБУК «Мурманская областная детско-юношеская библиотека» я видел самодельную книгу девочки с фотографиями и отсканированной газетной вырезкой про ее прадедушку, капитана разведки, который попал в плен после продолжительного боя с фрицами. Те отправили его в концентрационный лагерь, где у него появилась гангрена и врачи ампутировали ему ноги. После Победы 1945 года его перевели как «предателя Родины» из немецкого концлагеря в советский, где над ним издевались чекисты. Через 9-10 лет он оттуда вышел, создал семью, родил детей и добился реабилитации от Верховного суда СССР.

Вот это сила духа, воля к жизни! Чем не «Повесть о настоящем человеке?»

(я тогда работал в отделе кадрового материально-технического обеспечения и мое рабочее место находилось на складе, куда складировали присылаемые со всей области на Конкурс рукописной книги самодельные детские книжки с рассказами о своих воевавших родственниках)

В данном случае на действия каких людей следовало бы гневаться?

Из ленты в Фэйсбуке док. ист. наук, профессора ВГУ А.Ю. Минакова 24 апреля 19:11.

Сергей Обогуев 22 апреля, 18:33 

Сталин, 5.2.1931: «История старой России [т.е. вся ее история вообще] состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били... Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны” и т.д.»

23.3.1933 года Рейхстаг избрал Гитлера диктатором.

Сталин, 2.5.1933: «Русские - это основная национальность мира, она первая подняла флаг Советов против всего мира. Русская нация — это талантливейшая нация в мире. Русских били все — турки и даже татары, которые 200 лет нападали и им не удалось овладеть русскими, хотя они тогда были плохо вооружены. Если русские вооружены танками, авиацией, морским флотом — они непобедимы, непобедимы...»

Если бы Гитлер и национал-социалисты не пришли к власти в Германии, национальная участь русского народа была бы ещё более трагичной.

https://web.facebook.com/permalink.php?story_fbid=791445245091238&id=100026773092949

После 1933 г. неожиданно оказывается, что история России не так уж и плоха, как главные идеологи большевиков говорили ранее. Светлые проблески в этом «темном царстве»: Александр Невский, Дмитрий Донской, Минин, Пожарский, Петр I, Ломоносов, Суворов, Ушаков, Пушкин, Гоголь, Глинка, Лермонтов, Нахимов, даже моряки крейсера «Варяг»... Плюс еще несколько человек.

Историк М.Н. Покровский был жестко раскритикован Академией наук СССР официально «за связь с Троцким» в конце 1930-х гг. https://libmonster.ru/m/articles/view/Библиография-ПРОТИВ-ИСТОРИЧЕСКОЙ-КОНЦЕПЦИИ-М-Н-ПОКРОВСКОГО-СБОРНИК-СТАТЕЙ-Ч-1-ИЗД-АКАДЕМИИ-НАУК-СССР

М.В. Назаров, «Историософия» РНЛ, готовящих православных к принятию царства антихриста (5 февраля 2019):

«...реабилитация русского патриотизма и Церкви была для Сталина лишь лукавым тактическим ходом для сохранения власти и для обороны на время войны, а последующий якобы «по сути христианский» «Моральный кодекс строителей коммунизма», провозглашенный компартией в 1961 году, совпал с хрущевской новой «безбожной пятилеткой». Можно умиляться тому, что, в сравнении с нынешними нравами джунглей, в СССР было меньше телевизионного разврата и наркомании, больше нравственности (и солидарности, как подчеркивает ваш первоиерарх). Однако партия лишь паразитировала на христианских качествах нашего народа, канализируя их на служение целям богоборческого коммунизма, который зомбировал человеческие души (далеко не всем удавалось распознать сатану под покровом «рая на земле»). Солидарность же свойственна любой общности людей с общими интересами независимо от ее целей, даже ОПГ. Если оправдывать десятки миллионов жертв и загубленных душ несомненными материальными «советскими достижениями», то почему точно также немцам не оправдываться еще бóльшими социальными и научно-техническими достижениями гитлеровской Германии, тем более что национал-социализм не совершил столь чудовищных преступлений против своего народа, а в основном против других? (За пропаганду подобного оправдания в Германии предусмотрен тюремный срок, а в РФ это поныне официальная государственная идеология; у нас могут заводить уголовные дела за «отрицание холокоста» и за «реабилитацию нацизма», то есть гитлеровских преступлений, но не за реабилитацию большевизма, за оправдание и восхваление устроенного им «Русского холокоста» как «богоугодного» деяния..)

С таким же лукавым «историософским» оправданием и восхвалением может быть принято и царство антихриста, который поначалу выступит в роли социального благодетеля и спасителя от хаоса с определенными «достижениями». Для его принятия в «советской церкви» было подготовлено и соответствующее богословие с еретическим искажением смысла апостольских слов: «Нет власти не от Бога». 

http://vetrovo.ru/resonance/nazarov-istoriosofiya-rnl/

(официальный сайт иеромонаха Романа Матюшина)

См. также:

Пророчество прп. Аристоклия о войне и почему оно не исполнилось (01.02.2020) https://rusidea.org/250951560

Строго говоря, было бы намного хуже, если бы этой войны не было. Русский патриотизм и Церковь были бы окончательно похоронены группировкой тов. Джугашвили.

(советский дерусифицированный безрелигиозный народ эту войну без помощи Божией никогда бы не выиграл, поскольку атеисты и идейные сталинисты — очень плохие вояки, что наглядно показала Великая Отечественная война, худшая война в истории Отечества по количеству человеческих потерь)

Как русское национальное сопротивление одолело немецкий национал-социализм https://echelpanov.livejournal.com/156125.html

«Маршал Баграмян: "Когда в дивизии оставалось меньше 50% русских, я знал, что дивизию нужно расформировывать" (из ленты доктора ист. наук А.Ю. Минакова 7 мая, 01:35).

Правда, неуч Сталин и русофобская партия коммунистов затем приписали эту победу над немцами себе, своему «мудрому» руководству.

Станислав Хатунцев сейчас с Аркадием Минаковым и еще 5. 30 апреля, 03:25 

«Большевизм оказался ядом более разрушительным и опасным, нежели нацизм. Тот был сокрушён извне и после изжит в Германии, да и правил он там всего лишь 12 лет, не успев уничтожить страну, её народ и культуру, а лишь нанеся им всем (а заодно и Европе в целом) жестокие раны. В Большой России большевизм не изжит до сих пор. Он, как бледная трепонема при невылеченном сифилисе, отравил собою весь организм.»

О том же — М.В. Назаров https://rusidea.org/page/2

Отсюда тезис: «в СССР надо ценить то, что осталось в нем от русской жизни» (мнение А.Ю. Минакова)

Как большевизм породил фашизм

Большевизм, фашизм, национал-социализм обязаны своему возвышению Первой мiровой войне, за которой последовал слом старого монархического мiропорядка, так как в Европе исчезли сразу 4 империи: в России, в Германии, в Австро-Венгрии и в Турции. 

Фашизм в Италии, национал-социализм в Германии — это [болезненная] реакция на появление большевизма народов Европы, которую мiровые финансовые элиты постарались использовать в своих интересах, одновременно нейтрализовать, канализировать, довести до абсурда, всячески дискредитировать. Что именно большевизм породил фашизм, сегодня признает и левый историк-марксист, доктор исторических наук, профессор РАНХиГС при президенте России, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, дважды лауреат Пермского госуниверситета по науке Михаил Григорьевич Суслов. 

Михаил Григорьевич Суслов, 9 лекция: Как большевизм породил фашизм, Левый фланг Пермь, 2017

По словам профессора Суслова, фашизм во многом копировал большевизм, переняв его наиболее характерные [худшие] идеологические и политические черты. Фашисты в борьбе за власть часто действовали по-большевицки, использовали большевицкие методы.

В ноябре 1922 года, то есть вскоре после так называемого похода на Рим, один из коммунистических авторов писал о Бенито Муссолини:

«У фашизма и большевизма общие методы борьбы. Им обоим всё равно, законно или противозаконно то или иное действие, демократично или недемократично. Они идут прямо к цели, попирают ногами законы и подчиняют все своей задаче” (Die Kommunistische Internationale 4.11.1922, S. 98.)

Несколько месяцев спустя сходную мысль высказал Николай Бухарин:

«Характерным для методов фашистской борьбы является то, что они больше, чем какая бы то ни было партия, усвоили себе и применяют на практике опыт русской революции.» (Двенадцатый съезд РКПб, 1923. Стенографический отчет. М. 1968. С. 273).

Павел Сергеевич Рыжов, аспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского государственного педагогического университета:

«В современной научной литературе отмечается, что само понятие «фашизм» упрощается, при этом [в документах ПАСЕ — Е.Ч.] допускается его сравнение с коммунизмом сталинского СССР. Очень часто авторы научных работ в попытках дать определение фашизму используют характерные черты нацизма, тем самым, смешивая два понятия. В настоящее время отечественные исследователи характеризуют фашизм, как идеологию, устройство государства и общественных отношений и государственно-управленческая, политическая и общественная практика, основанные на присвоении выделенными людьми права превосходства и права насилия над другими людьми [1, с. 48].»

https://cyberleninka.ru/article/n/razgranichenie-ponyatiy-fashizma-i-natsizma-v-otechestvennoy-pravovoy-sisteme

Президент РФ, когда говорит о недопустимости сравнения между собой роли политических режимов Германии и СССР во Второй Мiровой войне, имеет в виду постановление ПАСЕ от 1 июля 2009 г. http://www.specletter.com/politika/2009-07-02/pase-priravnjala-stalina-k-gitleru.html, согласно которому ответственность за развязывание войны была возложена на пакт Молотова-Риббентропа, а сталинизм был приравнен к национал-социализму. Что, с его точки зрения, не соответствует действительности.

М.И. Фролов (доктор ист. наук), М.В. Кузенкова (канд. ист. наук):

«Для Гитлера, как отмечают многие историки, пакт был лишь тактическим шагом, необходимым для срочного решения ближайшей задачи в нацистских планах завоевания господства в Европе, порабощения Польши.» https://cyberleninka.ru/article/n/istoriko-pravovye-otsenki-pakta-molotova-ribbentropa

(с точки зрения Л.М. Млечина, в Кремле первые лица советского государства также поднимали тосты за здоровье Гитлера, Гиммлера и ко https://history.wikireading.ru/71635 https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1442868.html Жаль, что нигде не приводится первоисточника этих сведений. Возможно, что это лишь легенда) 

Если большевики опирались в основном на оторванный от русских культурно-цивилизационных корней, традиций, городской пролетариат и социальные низы, то фашисты — на буржуазию и военную элиту.

К слову, у Гитлера была национал-социалистическая рабочая партия, он ненавидел аристократию и буржуа (о чем упомянутый выше М.Г. Суслов умалчивает), физически хотел уничтожить австрийскую императорскую семью. С идейных большевиков Гитлер и брал для себя пример, в чем сам честно признавался, см. книгу митрополита Митрофана Баданина «Тайна Великой войны» — Мурманск, 2020, с. 105 http://mmeparh.cerkov.ru/files/2020/10/TVV.pdf

Можно сказать, что в нацизме изначально присутствовал не христианский человеколюбивый (здоровый в нравственном отношении), а языческий воинственный дух, завязанный на гипертрофированной национальной гордости, махровом человеконенавистничестве.

Воинствующая антихристианская мораль и стремление к созданию справедливого социалистического общества — то, что роднит между собой интернациональный большевизм и немецкий нацизм.

Кроме того, политика немецкого нацизма являлась также полностью антинациональной.

П.С. Рыжов:

«На деле указанные понятия и визуальные реквизиты практически не совпадали с реальными целями и задачами НСДАП и Адольфа Гитлера. Политика нацистов была полностью антинациональной, так как призывала к новой войне и реваншу, следовательно, не учитывала печальные последствия в случае очередного поражения (...), так как с самого начала существования выражала интересы крупных монополий и военных [3, с.104].» (Указ. ссылка)

Подробнее о различиях между нацизмом и фашизмом — https://nauka.club/obshchestvoznanie/fashizm-i-natsizm.html

(кстати, Гитлер всегда был ультралевым политиком, а не ультраправым, как и любой радикальный социалист)

Любопытная статья: 

Отто Рюле: борьба с фашизмом начинается с борьбы против большевизма. «Living Marxism», vol.4, n.8, 1939

https://avtonom.org/news/otto-ryule-borba-s-fashizmom-nachinaetsya-s-borby-protiv-bolshevizma

Отто Рюле (нем. Otto Rühle; 23 октября 1874, Гросширма — 24 июня 1943, Мехико) — немецкий левый коммунист, активно выступал против Первой и Второй мировых войн, наряду с Карлом Либкнехтом, Розой Люксембург, Францем Мерингом и другими, стоял у основания группы и журнала «Интернационал», ставшими выразителями идей революционного интернационализма, и «Союза Спартака» в 1916.

Сегодня даже либералы признают, что Испании очень повезло, что к власти там пришел генерал Франко, так как победа большевиков-сталинистов ничего хорошего бы этой стране не принесла (Испания официально не участвовала во Второй мiровой войне).

Канд. ист. наук М.Б. Смолин о том, что «Вождь всех времен и народов» никогда не был [российским] государственником-патриотом: https://radonezh.ru/radio/2021/05/12/22-00

Наиболее ярко характеризует Иосифа Виссарионовича как последовательного большевика-ленинца и интернационалиста отношение к русской деревне (80% русского населения СССР было крестьянами).

Обыкновенный коммунизм

Василий Иванович Белов (1932-2012), русский писатель, поэт и сценарист, один из крупнейших представителей «деревенской прозы», член Союза писателей СССР:

«Война, разумеется, усугубила физические и нравственные страдания русского, украинского и белорусского крестьянства, ускорила его численное сокращение. Геноцид продолжался. Методы Розенберга (его теоретические изыскания и рекомендации оккупационным немецким властям) по сути не противоречили недавним действиям Кагановича на Украине и Юге России.

После войны сидевшие в ученых и управленческих креслах наследники Троцкого — Кагановича продолжили классовую линию по отношению если не ко всему крестьянству, то по крайней мере к народной, крестьянской культуре. В экономическом смысле эти деятели лишь трансформировали политику 30-х годов. Коллективизация продолжалась на ином уровне. Шло как бы перманентное раскулачивание. При Хрущеве государство раскулачивало уже не семьи, как бывало в 28—30-х годах, а раскулачивало, объединяло (коллективизировало) уже сами колхозы. Чуть позже по рекомендации группы ученых (под руководством академика Заславской) правительство объявило НЕПЕРСПЕКТИВНЫМИ многие тысячи крестьянских селений. Что значила эта псевдоурбанизация при жесткой плановой экономике — не так уж и трудно представить. В моем родном Харовском районе с 1950 по 1982 год число крестьян сократилось более чем в два раза (в 1959 г. было 30,5 тысячи, в 1982 — 14,5 тысячи). Примерно за это же время (плюс военное время) в Вологодской области пашенная земля (несмотря на все возрастающее количество тракторов) сократилась на 400 тысяч га, заросло кустарником 250 тысяч га покосов, площади пастбищ, по данным ЦСУ, уменьшились с 815 тысяч до 317 тысяч га.

В послевоенной деревне условия стойкой оседлости были окончательно уничтожены. Вымирание и миграция крестьянского населения настолько ослабили общинные и семейные связи, что преемственность поколений в трудовом, нравственном и художественном воспитании молодежи совершенно исчезла. Сократилось число детей в семьях. Участились разводы, стала модной супружеская неверность. Ужасающую бедность правящие круги уравновешивали массовым спаиванием: эта дьявольская симметрия создавала видимость социальной устойчивости. (Цифры, характеризующие потребление полуголодным народом крепких алкогольных напитков, фантастичны). Нравственное и физическое изнурение крестьянства усилено было двойной, совершенно непосильной трудовой нагрузкой — днем надо было работать в колхозе (для содержания городов и рабочих поселков), вечером и ночью — на приусадебном участке (для собственного жизнеобеспечения). Но даже в такой обстановке, когда нечего есть, не во что обуться, когда физическая усталость и просто нет свободных минут, не обрывалось в нашем народе извечное стремление к добру и ко всему прекрасному…»

Белов В.И. Когда воскреснет Россия? — М.: Алгоритм, 2013

(издательство самое что ни на есть сталинистское)

Что там «Девятаев»!

На днях увидел в сообществе О.Н. Четвериковой ВКонтакте такое видео:

"ДОЙЧЕ ЗОЛЬДАТЕН", "ТИГРЫ" РОСГВАРДИИ И ФАСЦИИ НА ГЕРБЕ ПРИСТАВОВ (телеканал «Сталинград», 7 мая 2021)

Мол, бронеавтомобили «Тигры» на Красной площади, каски Росгвардии похожи на немецко-нацистские, фасции режима Муссолини на гербе ФССП (судебных приставов), а парадная темно-синяя форма работников Почты России 2011 года очень напоминает мундиры гестаповцев в сериале «Семнадцать мгновений весны» (там режиссером были показаны реальные парадные мундиры войск СС, в которых ходили офицеры штаба в конце 1930-х гг.).

Мол, все: значит власть в РФ — оккупационная, фашистская и надо ее срочно свергать (угадывается такой подтекст). Чужие среди нас! (яркий пример гипертрофированного конспирологического мышления).

Автор ролика договорился до того, что назвал Президента РФ «власовцем» и «предателем».

По-моему, за такое надо привлекать как минимум к административной ответственности и выписывать крупные штрафы.

(генерал-лейтенант А.А. Власов был левым троцкистом, на 100% советским человеком и никогда не был патриотом России. Власов — это человек, который был в Вооруженных силах на хорошем счету и пользовался личным доверием товарища Сталина. Только вдуматься, насколько гнилым был политический режим в 1930-1940-е гг., если миллион солдат Красной армии перешло на сторону внешнего врага. Такого кошмара не было за 1000 лет истории России)

Даже если специально кто-то внедряет в РФ фашистскую символику в государственные ведомства (что весьма сомнительно), то причем здесь главные официальные лица РФ, по сути нанятые менеджеры данной политической системы, теневые руководители (назовем их условно группой Чубайса) которой тесно связаны с западными глобальными финансовыми элитами?

Путин, что, лично отбирал и утверждал эти символы? Или у него есть дела поважнее?

Вероятно, левые (Платошкин, Грудинин, Владимiр Кучеренко / Максим Калашников, Стрелков, Квачков, Проханов, Евгений Лавлинский / Захар Прилепин, коммунисты Зюганова) будут чувствовать себя угнетенными и несчастными при любой политической системе. Сталинисты, как и коммунисты — патриоты не исторической России, а Советского Союза. Называть сталинский СССР «Россией» — значит заниматься смысловой идеологической подменой. 

Кстати, Грудинин — это фактически представитель крупной буржуазии https://radonezh.ru/2021/05/09/istina-very-i-lozh-ideologii, а «гэбэшный монархист» с необольшевицким социалистическим уклоном Гиркин-Стрелков (одно время близкий к группе социал-консерватора «православного олигарха» Малофеева, у которого в реальных друзьях множество социал-демократов и сталинистов), установись в России монархия (имею в ввиду Богом данную власть, а не политический проект Гогенцоллернов), наверняка нашел бы, чем возмутиться.

Некоторые российские патриоты (В.В. Путин, А.Р. Штильмарк и др.) сегодня говорят, что в СССР было много хорошего, зачем зацикливаться на негативе?

Если послушать пожилых немцев, они расскажут в неформальной беседе, сколько всего хорошего было при Гитлере в Германии (социальноориентированная экономика, строительство замечательных БАМов, научно-технический прогресс и пр.). Пожилые итальянцы рассказали бы про то, как хорошо им жилось при Муссолини, не случайно у него там в последние десятилетия очень много последователей среди молодежи.

Вероятно, много хорошего было и в Вавилонском царстве (древний регион и царство между Тигром и Евфратом, на юге Месопотамии, возникшее в начале 2-го тысячелетия до н. э. и утратившее независимость в 539 году до н. э.) https://www.youtube.com/watch?v=LOBJJi4soMw, много хорошего с чисто человеческой точки зрения будет и при антихристе (веселье, развлечения, различные материальные блага, тот же научно-технический прогресс), который будет пытаться строить «рай на земле» без Бога, безжалостно подавляя всякое идеологическое сопротивление.

«Было много хорошего» — это нелепый [эмоциональный, демагогический] аргумент с точки зрения логики, так как что-то хорошее при желании можно найти и в тюрьме, в ГУЛаге, в ссылке, в жизни под немецкой оккупацией (например, в Литве были открыты православные храмы) и т. д. Вообще не бывает таких стран, в которых не было бы чего-то позитивного.

Вероятно, в Северной Корее тоже сегодня не все совсем плохо. Там тоже есть, чему порадоваться (как и в Афганистане, в Ираке, в Ливии до американского вторжения). Понятно, что многие люди получают удовольствие от электронного концлагеря, построенного в Китае.

(вопрос в том, можно ли назвать уступки глобалистам «национал-предательством»? Понятно, что COVID-19, тотальная цифровизация, трансгуманизм отдают глобалистским нацизмом)

Comments for this post were locked by the author