echelpanov

Categories:

Архиерейский собор РПЦ готовится к признанию екатеринбургских останков?

Лидия Арцишевская 20 июня, 19:28  

Митрополит Иларион надеется, что РПЦ признает подлинность царских останков.

Надежду на то, что окончательная точка в вопросе о подлинности "екатеринбургских останков" будет поставлена в ноябре этого года Архиерейским Собором, выразил глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион.

Он напомнил, что в минувший четверг Священный Синод обсудил тему идентификации останков императора Николая II и членов его семьи в эфире программы "Церковь и мир" на телеканале "Россия-24".

По его словам, этот вопрос обсуждали очень долго - были заслушаны доклады митрополита Псковского Тихона (Шевкунова) и представителя Следственного комитета РФ. Синоду была представлена "очень ясная и недвусмысленная" картина того, как Следственный комитет на основании множества проведенных в разных лабораториях мира экспертиз видит сейчас вопрос о подлинности "екатеринбургских останков", сказал митрополит Иларион."Мы этот доклад заслушали с большим вниманием, и мы передали окончательное решение этого вопроса на усмотрение Архиерейского Собора, который пройдет в ноябре этого года. Я думаю, что Архиерейский Собор поставит точку в этой эпопее, которая длилась без малого четверть века", - цитирует слова митрополита Иллариона агентство "Интерфакс".

На вопрос ведущей, каким же будет вердикт Собора, митрополит уточнил: "Я надеюсь, что это будет положительное решение".

(публикация из ленты док. ист. наук А. Ю. Минакова, друга эксперта из комиссии Б. Е. Немцова В. В. Аксючица)

https://web.facebook.com/permalink.php?story_fbid=825914888310940&id=100026773092949
https://web.facebook.com/permalink.php?story_fbid=825914888310940&id=100026773092949

Ссылка на новость с интервью митрополита Илариона на сайт информационного агентства:

Митрополит надеется на признание подлинности останков царской семьи 12:17 23.06.2021 https://ria.ru/20210623/ostanki-1738212025.html

Священный Синод постановил провести очередной Архиерейский Собор с 15 по 18 ноября 2021 года http://www.patriarchia.ru/db/text/5742759.html

Аудиозапись пятилетней давности:

Круглый стол, посвященный проблеме признания т.н. «екатеринбургских останков»: Е. Н. Никифоров, В. А. Саулкин, П. В. Мультатули и В. В. Аксючиц

Эфир от 20.09.2015 23:03 http://radonezh.ru/radio/2015/09/20/23-03.html

Убийство царской семьи: между криминалистикой, наукой и верой (Pravda, 13 ноября 2015)

Гость видеостудии Pravda.ru Сергей Алексеевич Беляев, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института Всеобщей истории РАН. Будучи членом правительственной комиссии по изучению останков Царской семьи, он по поручению Патриарха Алексия II тщательно исследовал материалы уголовного дела 16/123666-93 по обстоятельствам гибели представителей Дома Романовых. Беляев вместе с многими другими экспертами высказывает сомнения в подлинности останков Царской семьи, захороненных в Петропавловской крепости, профессионализме следователя Соловьёва, высказывает убеждение в политическом заказе самого следствия и провидения генетической ДНК-экспертизы.

Зачем нужна была эксгумация тела императора Александра III, если есть платок с кровью Государя Николая Александровича из Японии, рубашка из Эрмитажа, волосы из ГАРФ? Что до сих пор мешает дирекции ГАРФ опубликовать уникальные документы следователя Соколова, составленные для матери царя Императрицы Марии Фёдоровны?

https://www.youtube.com/watch?v=-6XA15R0Ybg

Молочные зубы убиенного цесаревича чудом сохранила няня маленького Алексея, Александра Теглина, сопровождавшая императорскую семью во время ссылки на Урал, цитирует ИНТЕРФАКС газету "Твой день".» https://pravoslavie.ru/21676.html]

Совершенно непонятно, чем данное следствие Молодцовой отличается по существу от следствия господина Соловьева. Что он сделал неправильно, за что был отстранен, если новое следствие практически в точности повторяет выводы следствия предыдущего?

Кстати, никакой полемики, обсуждения спорных вопросов, обмена мнениями в научных журналах, периодических изданиях, на церковных сайтах между специалистами, экспертами, учеными, по поводу новых материалов следствия, о необходимости чего осенью 2017-го года убедительно говорил митрополит Тихон (Шевкунов), не было и в помине. Многочисленные недоуменные вопросы критиков признания екатеринбургских останков были следствием фактически проигнорированы. Как правило, тут никто ничего не объясняет и не комментирует. 

Только предприниматель В. В. Бойко-Великий организовал в Москве несколько конференций на эту тему в 2017-2018 гг. https://tv-soyuz.ru/news/v-moskve-sostoyalas-nauchnaya-konferentsiya-ekaterinburgskie-ostanki-gde-pravda-a-gde-vymysel

андрей мановцев 24 декабря 2020 г. 

Андрей Анатольевич Мановцев (род. 1948) — кандидат физико-математических наук, профессор кафедры Информатики и математики Всероссийской Академии Внешней Торговли (ВАВТ), автор многочисленных публикаций о св. Царственных страстотерпцах. Лектор воскресной школы.

Подробная биография — https://web.facebook.com/sasha.manovceva/posts/10211668690623860

https://web.facebook.com/amanovcev/posts/4267414636619069
https://web.facebook.com/amanovcev/posts/4267414636619069

ОСТАНКИ: ПРАВДА ЗАМАЛЧИВАЕТСЯ

Имеем дело с величайшим позором: фальсификацией национальной святыни

Шоры официального следствия

Его статьи на радио «Радонеж»: https://radonezh.ru/authors/Manovzev

Полезные лекции:

Екатеринбургские останки. Правда и ложь. Андрей Мановцев. Беседа в Центре славянской письменности и культуры (18 января 2019) https://www.youtube.com/watch?v=RCun7I_kV2A

Екатеринбургские останки. Обзор вопроса. Беседа Андрея Мановцева (14 мая 2021)

Книга Андрея Анатольевича:

Мановцев А.А. «Екатеринбургские останки». Независимые исследования — СПб.: Свет, 2018. — 200 с.

Настоящий сборник составляют статьи нескольких независимых исследователей. В нем рассказывается о выводах «белого» следствия, указавшего на сокрытие следов цареубийства, и о подтверждении этих выводов: тела расстрелянных были сожжены у Ганиной ямы. Далее читатель узнает, насколько сомнительной была находка «Царской могилы» Г.Т. Рябовым, а также о том, что захоронение в Поросенковом Логу не имеет исторического обоснования, поскольку так называемая «Записка Юровского» не может считаться историческим документом.

Важный раздел сборника посвящен, главным образом, антропологическим исследованиям, в которых центральную часть составляет стоматологическая экспертиза. Следует отметить, что она подтверждена исследованиями историко-архивного характера.

Содержание

А.А.Мановцев. Предисловие
О.Н.Куликовская-Романова. Обращение к участникам конференции «Дело об убийстве Царской Семьи» 27 ноября 2017 года
Ю.А. Григорьев. Анализ экспертиз, выполненных с 1991 по 2018 год по делу «екатеринбургских останков»
П.В.Мультатули. Заключение белого следствия. Н.А.Соколов ставит подпись
П.В.Мультатули. Находка Г.Т.Рябова и ее сомнительность
АА.Мановцев. Несостоятельность «Записки Юровского» как исторического документа
ЮА.Григорьев. Сабельных ударов на черепе № 4 нет!
ЮА.Григорьев. Тела сожгли у Ганиной Ямы
А.А.Мановцев. Череп № 7 не мог принадлежать Императрице
АА.Мановцев. Череп № 4 не мог принадлежать Императору
Э.Г.Агаджанян, АА.Оболенский. Комплексная историко-стоматологическая экспертиза «екатеринбургских останков»
Э.Г.Агаджанян. Исследование ортодонтического статуса черепа № 4 из екатеринбургского захоронения, или «Есть ли кариес после смерти?»
Э.Г.Агаджанян, АА.Оболенский. Некоторые аргументы к полемике по экспертизе антропологических данных черепа № 4
М.О.Логунова. К вопросу о вскрытиях могил в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга в 1994-2016 годах
Останки: итоги и перспективы. Заявление представителей православной общественности в связи с кризисом в исследованиях «екатеринбургских останков»
Послесловие
Список литературы по вопросу «екатеринбургских останков»
Авторы статей сборника

Скачать бесплатно: https://na5ballov.pro/lib/noveish/6931-manovcev-aa-ekaterinburgskie-ostanki-nezavisimye-issledovaniya.html#sel=

После письма ведущего корреспондента газеты «Правда», кремлевского спичрайтера, автора книги Л.И. Брежнева «Целина» А. П. Мурзина в 1998 г. Патриарх Алексий II отказался признавать екатеринбургские останки мощами Царской семьи. 

А. П. Мурзин. О чем рассказал перед смертью цареубийца Ермаков (Открытое письмо Святейшему Патриарху) https://history.wikireading.ru/271309 Из книги Ю. А. Жук. Цареубийца. Маузер Ермакова. — М.: АСТ, 2013 — 412 С. https://vk.com/wall-119738045_17014

«Царское дело». Интервью с А. П. Мурзиным https://romanov-center.ru/Personal/murzin/vosp.htm

АЛЕКСАНДР МУРЗИН:  "... у нас нет честной исторической науки. Сто лет она напролом шагала по лженаучному "ленинскому пути" и потерпела полный крах, находится в коме. Вся наша история за XX век искорёжена ложью, изодрана в клочья".

https://rusk.ru/st.php?idar=315984

Е. В. Марьянова, член Совета Русского Исторического Общества. Ложь на крови. Газета Завтра 241 (28 1998) https://imhotype.livejournal.com/310274.html

Петр Мультатули. ЕКАТЕРИНБУРГСКИЕ ОСТАНКИ КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКТОР (2008) https://apologet.spb.ru/ru/211.html

Григорьев Ю. Г. Последний император России. Тайна гибели. — М. — СПб.: АСТ, Астрель-СПб, 2009 ISBN: 978-5-9725-1422-9.

Юрий Александрович Григорьев — кандидат медицинских наук, врач-специалист высшей квалификационной категории по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности свыше 30 лет.

Скачать: https://www.litres.ru/uriy-grigorev/posledniy-imperator-rossii-tayna-gibeli/

Читать ознакомительный отрывок: https://www.elkniga.ru/static/booksample/00/17/43/00174343.bin.dir/00174343.pdf

Содержание — https://www.labirint.ru/screenshot/goods/194338/5/

(в продаже и-нет магазинов есть переиздания этой книги за 2016, 2018 год, но их нельзя скачать)

Вопрос А. А. Мановцева Ю. А. Григорьеву:

— Была ли официальная реакция на книгу?

— Никакой. Если не считать звонка от В. Соловьева. Он негодовал, что я посмел не согласиться с официальной версией. Видимо, мои выводы задели его самолюбие. Но серьезного разговора с ним не было. Он довольно-таки резко высказал мне свое неудовольствие. Мол, кто вы такой? Тут такие люди трудились! С такими именами, с такими титулами! Да как Вы смеете? В таком вот стиле. И бросил трубку. Меня тогда это очень удивило. Человек дозвонился до меня не сразу. Дня три звонил. Естественно было подумать, что он хочет серьезно поговорить. Высказать свои возражения, выслушать мои аргументы. Ан нет! Ему было нужно другое: покричать в трубку. Потом я понял: он не пожелал дискутировать со мной, потому что не посчитал меня достойным оппонентом. Ну что ж, это его дело.

https://www.taday.ru/text/1707130.html

Петр Мультатули: «Генетика не может быть основанием для определения святых мощей». Православный вестник N4 (107) 2012 https://orthodox-magazine.ru/numbers/at613

Э.Г. Агаджанян. Стоматологическая экспертиза екатеринбургских останков (Доклад на Конференции «Екатеринбургские останки» — где правда, а где вымысел?» 22 апреля 2018 г.)

Эмиль Гургенович Агаджанян - опытный стоматолог-ортопед, вице-президент стоматологической ассоциации Санкт-Петербурга. Стаж работы 36 лет, высшая категория. 

https://www.youtube.com/watch?v=C42fWV_O8Cs&t=1s

Критика этого выступления гл. редактором «Русской народной линии» А. Д. Степановым и полемика с ним Агаджаняна и Оболенского https://romanov-center.ru/news1/11052018.html

В.В. Бойко-Великий (27.10.2020): «За прошедшие два с лишним года ни от научного сообщества, ни от экспертов следствия не получено никаких серьезных замечаний ни к самой поведенной экспертизе, ни к методам ее проведения, ни к ее выводам. По моему убеждению, в этом есть заслуга всех трех авторов экспертиз, в том числе и видного историка Леонида Болотина, занимающегося Царскими делами три десятилетия.» https://zavtra.ru/blogs/tcarskaya_golgofa

Юрий Григорьев: Результаты комиссионной судебно-медицинской экспертизы «екатеринбургских останков» не доказывают их принадлежность Царской Семье (04.06.2018) http://www.rus-svyat.ru/publications/257/

27.07.2018: ДНК ЕКАТЕРИНБУРГСКИХ ОСТАНКОВ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕПРИГОДНА!

«Во втором номере журнала «Судебно-медицинская экспертиза» за 2018 год опубликована статья под названием «Молекулярно-генетический анализ митохондриальной ДНК в обожженных костях: еще раз о пределах возможного», в которой ее авторы на основании выполненных экспериментальных исследований пришли к выводу: митохондриальная ДНК в костных останках, которые подвергались воздействию температуры 200оС свыше полутора часов, разрушается и непригодна для молекулярно-генетического исследования (МГИ) (https://www.mediasphera.ru/issues/sudebno-meditsinskaya-ekspertiza/2018/2/1003945212018021021).

https://www.mediasphera.ru/issues/sudebno-meditsinskaya-ekspertiza/2018/2/downloads/ru/1003945212018021021
https://www.mediasphera.ru/issues/sudebno-meditsinskaya-ekspertiza/2018/2/downloads/ru/1003945212018021021

Любопытно, что среди авторов статьи есть генетик П.Иванов. Тот самый, который участвовал в МГИ останков в 1992–1995 гг. и установил принадлежность останков из-под мостика последнему Императору России, членам его семьи и погибшим с ними слугам.

Здесь уместно напомнить, что успешность выполненных тогда исследований вызвала недоверие у одного из ведущих отечественных генетиков Л. Животовского: «Исследования последних лет показали, что после смерти организма ДНК начинает очень быстро деградировать, «рубится» на части, и чем больше времени проходит, тем эти части становятся короче, – заявил ученый. – За 80 лет без создания специальных условий отрезки ДНК длиной больше 200–300 нуклеотидов не сохраняются. А при анализе 1994 года, выводами которого оперировала Госкомиссия, удалось выделить отрезок длиной 1223 нуклеотида».

Ранее, в 2016 году, в журнале «Судебно-медицинская экспертиза» была опубликована статья «Молекулярно-генетический анализ хромосомной ДНК в обожженных костях: миф или реальность?», где результатом исследований стал вывод: при воздействии на кость температуры 200оС уже через 1 час хромосомная ДНК в ней разрушается и непригодна для МГИ (https://www.mediasphera.ru/issues/sudebno-meditsinskaya-ekspertiza/2016/6/1003945212016061004).

Теперь становится очевидным, что выполненные ранее МГИ, подтвердившие принадлежность обнаруженных в 2007 году в Поросенковом Логу обгорелых фрагментов косточек Наследнику и Великой Княжне, несостоятельны.»

http://www.rv.ru/content.php3?id=12656

Реплика Ю. А. Григорьева на интервью следователя по уголовному делу о екатеринбургских останках М. В. Молодцовой (22.07.2020) http://pda.segodnia.ru/content/230304

Конференция «Екатеринбургское злодеяние: обстоятельства, факты и вымыслы». П.В. Мультатули, Ю. А. Григорьев (Конференц-зал «Царский», 6-8 октября 2020) 

https://www.youtube.com/watch?v=ngHAYVRZ3Sc

Вся возня с костями в г. Екатеринбурге очень похожа на грубый советско-чекистский подлог (мнение писателя В.Е. Шамбарова). Если быть более точным, то это уже ельцинский либерально-чекистский подлог. Показательно единодушие в этом вопросе члена Изборского клуба митрополита Тихона (Шевкунова) и гл. ред. «православно-советской» РНЛ А. Д. Степанова.

«Всё, что сделал Шевкунов, было научно и корректно»?..

Всегда противницей признания костей с Коптяковской дороги царскими мощами выступала супруга племянника Николая II Ольга Александровна Куликовская-Романова.

Книга 1995-го года:

Скачать: https://ru.ru1lib.org/book/642151/0e8bbe

+ + +

Становится понятным, насколько далек от простого народа Владыка Иларион, как и большая часть Московского Патриархата. Понятно, почему его (выпускника Оксфорда, деятельного участника Всемiрного совета церквей) мало кто любит в России (из православных), несмотря на все его красноречие и образованность.

Ситуация с коронавирусом в 2020-м году наглядно показала, как верующим можно доверять политизированной «администрации Русской Православной Церкви» (термин православного психотерапевта, нарколога Вячеслава Боровских из г. Екатеринбурга), которая действует фактически заодно с кремлевскими чиновниками. Старается им сильно не противоречить, наподобие как в брежневское время.

(жизнь нас учит, что власти в России верить нельзя)

Если они признают эти кости за царские — [больший] грех будет на совести Патриарха Кирилла. Потом не надо будет удивляться, если в Церкви начнутся какие-то нестроения. Я имею ввиду не всвязи с признанием лжемощей, а вообще по различным поводам (кого Господь любит, того и наказывает).

Вот еще статья с официального сайта доктора экономических наук, действительного государственного советника 1-го класса М. Г. Делягина.

Михаил Налимов. Разоблачена еще одна ложь «святой» эпохи Ельцина: останки царской семьи - подложны (21.08.2017)

Михаил Алексеевич Налимов (род. 1978) — бизнесмен, блоггер, православный общественный деятель, политик. Координатор всероссийского оргкомитета "За вынос Ленина!" www.netlenin.ru

https://delyagin.ru/articles/187-pozitsija/54597-razoblachena-eshhe-odna-lozh-svjato-jepokhi-el-tsina-ostanki-tsarsko-sem-i-podlozhny

Читайте также:

Письмо в редакцию газеты "Русский Вестник" иеромонаха Михаила Трубачёва (2000 г.) https://web.facebook.com/EugeneChelpanov/posts/479279762421500

Критика В. В. Бойко-Великим статей А. Оболенского в РНЛ (который считает, что Царская семья избежала гибели и была спасена) от 27 октября 2020 г. https://zavtra.ru/blogs/tcarskaya_golgofa

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded