echelpanov

Category:

Концептуальные основы современной внешней политики России

Несколько основных тезисов (применительно к англосаксонскому мiру)

1) Россия и глобализация

Александр Александрович Игнатов - генеральный директор информационного аналитического агентства при Управлении делами президента РФ Путина В. В., 07. 09. 2000:

«Наибольшую сложность для России всегда представлял информационно-коммуникационный аспект глобализации. Огромные неосвоенные территории вызвали к жизни проблему доведения управляющих команд в регионы в приемлемые сроки. Любая информация устаревает быстрее, чем успевает дойти до исполнителей. Препятствием на пути нашей страны в число лидеров глобализации следует считать и неконструктивную позицию Мирового правительства. Выдвинув теорию "золотого миллиарда", Мировое правительство искусственно ограничило число людей и стран, которые имеют право на участие в глобализационных процессах на лидирующих ролях. Россия, по мнению хасидско-парамасонской группы, не должна входить в число таких лидеров и рассматривается исключительно как источник сырьевых ресурсов для "Нового мирового порядка".

Россия может и должна стать первым государством, где будет реализована политика интеграции мировых религий. Следует как можно скорее в законодательном порядке ввести понятие "государственная религия", к которой должны быть отнесены православие и ислам. Все остальные религии должны получить статус "поддерживаемых государством". Особо важным является признание одинаковой значимости для России православия и ислама как религиозных систем, исповедуемых единой славяно-тюркской этнической общностью. Данный шаг позволит на качественно новом уровне строить отношения с исламским миром - от получения инвестиционных ресурсов Исламского банка до прекращения поддержки чеченских бандформирований. Для задач в идеологической сфере целесообразно создать в России Министерство идеологии и пропаганды. Данное предложение не является попыткой возрождения Идеологического отдела ЦК КПСС или германского Министерства пропаганды, но определенный опыт работы подобных организаций может быть использован и при реализации стратегии "глобализационного лидерства".

Одной из основных задач глобализации управления является формирование  российских сверхкорпораций - топливно-энергетической, золото-алмазной,  аэрокосмической, военно-промышленной. Этот список совпадает со  структурой отраслевых министерств СССР, что наводит на определенные  размышления. Во-первых, глобализация экономических форм в СССР достигала более высокого уровня по сравнению с Российской Федерацией. Во-вторых, вывод о "вреде" монополизма в экономике должен быть оспорен - борьба с монополиями на самом деле является замаскированным противодействием процессам глобализации. Следует отнести обе формы деглобализации экономики России - приватизационную и антимонопольную - к деятельности "пятой колонны" Мирового правительства. 

"Газпром", РАО "ЕЭС России" и Минатом должны стать ядром российской  топливно-энергетической сверхкорпорации. Действенным механизмом  дальнейшей глобализации такой сверхкорпорации может стать альянс или  объединение с нефтегазовыми и энергетическими компаниями исламского мира (особенно с иранскими). Россия должна сформировать золото-алмазную сверхкорпорацию на базе компании "Алроса" с условием присоединения к ней  всех золотых и серебряных приисков России и стран СНГ. В состав российской золото-алмазной сверхкорпорации также должны войти платиновые подразделения РАО "Норильский никель". Указанные шаги позволят создать в течение 3-5 лет основу для успешной  конкуренции  триумвирату De Beers-Anglo American Corporation-Minorco, являющемуся "почти"  сверхкорпорацией. De Beers уже давно позиционирует себя как  экстерриториальную глобальную компанию, о чем свидетельствуют слова ее  основателя - Сесиля Джона Родса: "Мы возглавляем дело, которое едва ли  не является государством в государстве". 

Трансформации подлежит и модель государственного управления. Вопросы  экономической политики должны быть распределены между государством и  сверхкорпорациями. При этом за государством остаются бюджетная и  налоговая политика, направленная на финансирование государственных  программ. Для того чтобы не допустить искажения в экономической политике сверхкорпораций, российское государство должно участвовать как в  капитале, так и в органах управления сверхкорпораций (с управленческой  долей от 30 до 60%). (...)

Наиболее оптимальным вариантом внешнеполитической доктрины является  следующая стратегия: Россия не входит ни в один из территориальных  блоков в качестве участника, но является критическим фактором поддержки  для лидера каждого блока. Политика России должна предусматривать  ориентацию на тесное сотрудничество с Германией в Европе, Японией - в  Тихоокеанской зоне и Ираном - в исламском мире. Без поддержки России  лидерство этих стран в соответствующих блоках может быть поставлено под  сомнение со стороны других участников. "Дальневосточный" аспект внешней  политики России целесообразно пересмотреть в пользу Японии, с которой у  нас нет экономических или этнических противоречий. 

Когда говорилось о необходимости исправления ситуации вокруг  позиции Мирового правительства, имелось в виду следующее: Российская  элита должна войти в Мировое правительство и его структуры в целях  существенной корректировки целей и способов глобализации. Для реализации указанной задачи все средства хороши: 

а) необходимо заполнять российскими кадрами как можно больше  международных организаций на уровне исполнительных органов (аппаратов), а не только представительных структур; 

б) российская бизнес-элита должна поставить вопрос о необходимости  создания аналога ООН в сфере сверхкорпоративных отношений, где россияне  должны играть активную роль. 

Важной и деликатной является задача внедрения российских представителей в многочисленные тайные организации, составляющие невидимую основу власти Мирового правительства, - масонские и парамасонские ложи, "тайные" ордена и другие подобные образования. 

Россия должна иметь возможность влиять на решения, принимаемые тайными международными структурами власти. 

Цит. по: Стратегия "глобализационного лидерства" для России, «Независимая газета», http://www.ng.ru/ideas/2000-09-07/8_strateg.html

Beogradski sindikat - Sistem te laže

2) Россия и Дональд Трамп. Фактор 8 / 11

Андрей Ильич Фурсов, канд. ист. наук, директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета; директор Института системно-стратегического анализа, академик International Academy of Sciеnce (Инсбрук, Австрия), 13. 11. 2016:

— Действительно, у нас и на Западе в СМИ, соцсетях вдруг дружно, как по заказу, появились такие трактовки: американский народ, выбрав Трампа, победил мировую элиту, закулису, истеблишмент, – Не знаю, чего здесь больше – наивности или сознательного стремления навести тень на плетень. Полагаю, налицо и то и другое. Строго говоря, народ-то проиграл: за Клинтон, между прочим, проголосовало больше рядовых избирателей. Трамп победил по голосам (около 60!) выборщиков, то есть в соответствии с логикой и правилами не демократической, я бы сказал даже, антидемократической системы. В современной западной буржуазной системе народ вообще не может одержать победу над истеблишментом. Система сконструирована так, чтобы в принципе не допустить такого варианта.

- Что же тогда произошло 8 ноября в США, Андрей Ильич?

- Интересы одной части американской и мировой правящих групп совпали, как говорили в СССР, с чаяниями определенной части американского общества. Прежде всего, белой части среднего слоя. Некоторые делают вывод, что избрание Трампа –  регресс, победа вчерашней Америки над сегодняшней или даже завтрашней. Большая ошибка! Именно «прогрессистка» Клинтон продолжала бы поддерживать старую линию глобализма. Трамп как раз и есть будущая, постлиберальная Америка. Либеральный порядок, строившийся в США и мире последние 30-40 лет, рушится на глазах. Его надо срочно менять, перемены требуют новых лидеров. Трамп – символ перемен!

Еще один аспект его победы: за время неолиберальной революции, стартовавшей приходом к власти Тэтчер и Рейгана, на Западе сформировался правящий слой, который явно оторвался от населения. В нынешние кризисные времена ситуацию нужно исправлять опять-таки с помощью новых лидеров, чем-то напоминающих Вилли Старка из «Всей королевской рати» Роберта Пенна Уоррена. Кстати, прототипом Старка был губернатор Луизианы Хью Лонг – популист (как и Трамп), соперник демократа Франклина Рузвельта, убитый в 1935 г., конечно же, как и положено в Америке, одиночкой.

Трамп - идеальный кандидат на воплощение нового, более близкого к  народу «неистеблишментского» лидерства. Он нарушает практически все  правила правящего ныне либерального слоя. Плюет с высокой колокольни на  мультикультурализм, не стесняясь, говорит нехорошие вещи о цветном  населении, мигрантах, феминистках, голубых, розовых... Это нравится  здоровой части американского народа, уставшего от либеральной диктатуры  разных меньшинств и фальшивой политкорректности. Короче говоря, он и  есть тот самый человек, который сможет внешне навести мосты между  истеблишментом и населением. Что соответствует интересам определенной  части американской правящей верхушки.

(...)

- Есть несколько крупных группировок, фракций верхушки мирового  капиталистического класса. Главные противники - банкстеры (так иронично,  по аналогии с гангстерами, на Западе называют финансистов, банкиров) и  корпоратократия. Есть, конечно, корпорации, тесно связанные с  банкстерами, играющие на их стороне, но в целом противостояние носит  такой характер. Банкстеры любой ценой стремятся сохранить глобализацию,  позиции доллара и гегемонию США в том виде, в каком она оформилась в  1990-е годы. Корпоратократию, связанную с позднеиндустриальным и  гипериндустриальным секторами («реальная экономика») это не устраивает.  Тем более, что в последние годы банкстеры всё больше замахиваются на  «братьев по классу», стремясь накрыть их волной своего «глобального  прогресса». Внутриклассовая борьба набирает обороты, как это всегда  происходит на финальных стадиях развития социальных систем.

Публичная предвыборная схватка Клинтон –Трамп и стала олицетворением  подковерной борьбы капиталистических монстров, эдаких Бегемота и  Левиафана. Хотя были в этой схватке кандидатов и несколько других линий,  например, крайнее недовольство белого среднего слоя Америки, но они не  главные.

- Поподробнее о группировках, пожалуйста.

- Клинтоны действительно исторически связаны с Рокфеллерами. За  Хиллари стояли и многие другие банкстеры – финансовый капитал,  стремящийся сохранить позицию Доллара в мировой системе. Плюс такие  серьезные структуры, как «Vanguard», «Black Rock», такие личности, как  Ларри Финк и т.д., и их обслуга, прежде всего, Голливуд.

Серьезные силы и на стороне Трампа. По-видимому, те же Ротшильды…

- Но они, по вашей терминологии, Андрей Ильич, тоже банкстеры!

- Совершенно точно. Однако на этот раз они столкнулись с возросшими аппетитами американских «коллег».

Вот конкретные примеры схватки, чтобы было понятно, из-за чего весь сыр-бор.

Чтобы решить проблемы банкстеров и связанных с ними транснациональных корпораций на ближайшие 15-20 лет экономическим путем, Вашингтону  нужно срочно создать две глобальные зоны свободной торговли.  Транстихоокеанское партнерство (ТТП) со странами Азиатско-Тихоокеанского  региона и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство  (ТТИП) с Евросоюзом. Транстихоокеанское Обама продавил, соглашение подписали 4 февраля 2016 года. Однако с Трансатлантическим у Барака случился облом. И это несмотря на все уговоры, переговоры, давление Обамы на западноевропейских «партнеров». Ротшильды, Виндзоры (правящая британская монархия), аристократия южной Германии и Северной Италии, Ватикан выступают против «трансатлантической зоны», на «вышках» которой будут стоять американцы. Эта часть мировой верхушки не хочет, чтобы американский «товарищ волк» съел Западную Европу. Предполагают, что внезапное появление Сноудена с разоблачением коварного американского  АНБ, прослушивающего разговоры Меркель и  других лидеров Евросоюза, инициировал кластер Ротшильдов (вовсе не  сводимый к одним только Ротшильдам), чтобы сорвать или хотя бы затянуть  начавшиеся тогда переговоры по ТТИП.

Банкстеры возлагали подписание договора с Евросоюзом на следующего  президента-демократа - Хиллари Клинтон, карьера которой, как и её  супруга, тесно связана с Рокфеллерами.

А теперь посмотрим на программу Трампа. Он обещал прервать все  переговоры по Трансатлантическому торговому и инвестиционному  партнерству между США и Евросоюзом и, цитирую его знаменитую  геттисбергскую речь 22 октября: «Я объявлю о предстоящем выходе из  Транс-Тихоокеанского партнерства, грозящего нашей стране настоящей  катастрофой».

- Как под диктовку Ротшильдов написано! А еще американец…

- На это американский ученый И. Валлерстайн ответил бы: «Ценности становятся крайне эластичными, когда речь заходит о власти и прибыли». Я уже не говорю о том, что в данном случае Трамп защищает национальные интересы США, сосредоточение которых на себе соответствует интересам ряда кластеров в Европе. Трамп – первый крупный западный политик, который открыто ставит под сомнение глобальный порядок, его торговые и международно-политические несущие конструкции. И  важно, что эта волна идёт из США, а, следовательно, сателлитам, пусть  даже с кислыми физиономиями (достаточно посмотреть на то, как объявляли о  победе Трампа Меркель и Олланд), придётся брать под козырёк.

А что Трамп говорит о НАТО?! Даже если это только слова (скорее всего – так), то судорогу в натовский «народ» он пустил. Взгляните на ряд положений внешнеполитической программы Трампа – сокращение присутствия Америки во внешнем мире. За несколько дней до выборов известный экономист Джефри Сакс опубликовал статью, что продолжение курса Обамы (читай: курс Клинтон в случае её победы) может через несколько лет привести США к краху. По сути, это был сигнал элитам переориентироваться на Трампа. Вместе с фэбээровским вбросом эта статья сыграла очень большую роль в победе Трампа, а меня в самый канун выборов убедила в большой вероятности его победы.

США перенапряглись в последние 15 лет. Десятилетие 1990-х годов,  когда американцы грабили экс-социалистическую зону и прежде всего  Россию, – в прошлом. Внешнеполитический курс Буша-младшего и Обамы  провалился, внутри страны нарастает напряжение. Чтобы избежать  классово-расовых потрясений, Америке нужно «по одёжке протягивать  ножки». Её нынешнее положение напоминает таковое Римской  империи эпохи Траяна (начало II в. н.э.), когда Рим начал переходить от  экспансии к стратегической обороне и эвакуировать легионы из ряда  европейских регионов. Это позволило империи просуществовать ещё три с  лишним сотни лет. Сегодня все процессы идут быстрее, но концентрация США  на своих проблемах может продлить их существование на несколько  десятилетий. Трамп – это вступление Американской квазиимперии в эпоху  стратегической обороны.

Далее. Трамп обещал ввести 45% тариф на все ввозимые в США китайские товары. И 35% тариф на товары из Мексики,  произведенные там на предприятиях американских и иностранных фирм,  выведенных ранее с территории США. Чистый протекционизм, защита собственного производителя, части американских корпоратократов. Опять же  удар по глобализму, исповедываемому банкстерами, транснациональными  корпорациями. Между прочим, Трамп – первый американский президент с 1945  года, громогласно объявивший курс на протекционизм, замену глобализации  системой макрорегионов, взаимодействующих друг с другом.

Выводы делайте сами, кому прежде всего будет служить президент Трамп.  Корпоратократам или «победившему простому народу». Хотя народу тоже,  может, кое-что достанется. При этом, однако, надо помнить, что  социальный процесс – это игра с нулевой суммой: если у кого-то  прибавится, то у кого-то убавится.

- Столь острые президентские выборы в США обнажили серьезный раскол  американской и мировой правящей верхушки. На них решался будущий вектор  развития Америки и всего современного мира. Одна мировая группировка  победила другую. Причём, шла к этой победе весьма последовательно,  поставив противнику мат в четыре хода: Крым  – миграционный кризис в Европе – Brexit – победа Трампа. Кстати, эта  победа развивалась по той же схеме, что и Брексит. Накануне референдума в  Великобритании все аналитики, политики  говорили, что Брексита не будет, Великобритания останется в составе  Евросоюза. А он случился. То же и с Трампом. Все отдавали победу  Клинтон. Внешне возникало ощущение, что Дональд не имеет никаких шансов  на Белый дом. Хотя ряд проницательных прогнозистов (я знаю таких и в  России) и полгода назад, и за несколько дней до выборов уверенно  говорили: победит Трамп.

И он победил.

Триумф Трампа - не победа неких «прогрессивных сил», «сил добра»,  таких в капиталистической системе не может быть по определению. Тем  более, «победы простого народа». Это поражение наиболее хищных и  паразитических сил, толкавших мир к катастрофе.

Опять же вспомним «народного президента» Рузвельта. На самом деле его  «Новый курс» по выходу страны из Великой депрессии создал значительно  больше проблем, чем решил. Развилка возникла в 1939-1940 гг.: либо  социальные реформы, направленные против олигархического капитала, либо  война! Демократ Рузвельт выбрал войну. Вторую мировую. Демократка  Хиллари Клинтон в случае победы тоже могла развязать крупномасштабную  войну, чтобы спасти финансовых магнатов – банкстеров.

Победа Трампа отодвигает мир от очень опасной черты. Эта победа  означает большую вероятность переформатирования не только американской,  но и западной политической системы в целом. Возможно, это начало  «революции сверху» мировой капиталистической пирамиды, новая фаза  обострения борьбы за посткапиталистическое будущее, о которой я говорю и  пишу последние двадцать лет. В том числе и в «Комсомолке».

Если Трамп сделает все, что он обещал, это будет один из последних  гвоздей в гроб мирового либерального порядка, который воздвигался на  Западе с 80-х годов, с приходом к власти Тэтчер и Рейгана и стоявших за  ними групп влияния.

И, естественно, это гвоздь в гроб той части российской политической и  медийной элиты, которая всегда ориентировалась на людей типа Клинтон и  очень активно на этих выборах поливала грязью Трампа.

- С нашими доморощенными либералами ясно. А что значит триумф Трампа для самой России?

- Удивительным образом у значительной части российского истеблишмента  и медийной публики победа Трампа вызывает чувства эйфории. Вплоть до  того, что мы теперь будем дружить с Америкой и целоваться взасос.

- Как Брежнев с Хонеккером.

- На самом деле не должно быть никаких иллюзий.

У России и Америки достаточно проблем и противоречий, причем, серьезных. Главная в том, что РФ до сих пор единственная держава, способная нанести США неприемлемый ядерный ущерб. Другое дело, что Клинтон, скорее всего, попыталась бы решить их регионально-силовым способом. Ее победа привела бы к усилению напряженности и даже военным конфликтам по всему периметру российской границы. При Трампе вероятность этого меньше. Это главный плюс для России.

Что же касается наших взаимоотношений… Реальное их улучшение  возможно, когда у России будет примерно такая же или почти такая мощь,  как у СССР. И не только военная, но экономическая, морально-волевая. На  мировой арене невозможно заслужить уважение – его обеспечивают силой.  Вспомните «Евгения Онегина»: «он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог». И тогда нам не надо будет переживать: Трамп или Клинтон победит в США? В любом случае, однако, победа Трампа – меньшее зло для России. Этим надо умно распорядиться. Россия и так потеряла очень много времени – почти два десятилетия. И не исключено, что в ближайшие 2-3 года придётся платить по счетам.

Поживём – увидим.

Источник: Е. Черных. Ротшильды таки накрыли Америку и планету Трампом И мир отползает, наконец, от опасной черты. «Комсомольская правда»,  https://www.spb.kp.ru/daily/26606.7/3622842/

3) Кремль, американский Белый дом, партия республиканцев и любавические хасиды

Где империя недвижимости Трампа встречается с главным религиозным союзником Кремля.

The Happy-Go-Lucky Jewish Group That Connects Trump and Putin
Where Trump's real estate world meets a top religious ally of the Kremlin.

https://www.politico.com/magazine/story/2017/04/the-happy-go-lucky-jewish-group-that-connects-trump-and-putin-215007

By BEN SCHRECKINGER
 

POLITICO Magazine, April 09, 2017
 

Бен Шрекингер - национальный политический корреспондент POLITICO. До этого он работал корреспондентом GQ в Вашингтоне, работал штатным журналистом в журнале POLITICO и освещал рост Дональда Трампа в качестве репортера кампании в POLITICO. Он также писал о политике, экономике, культуре и их пересечениях для Slate, Newsweek, Atlantic, Boston Globe, Boston Magazine и Financial Times, а также из Бостона, Ирландии и Бирмы. Он с отличием окончил Университет Брауна, где изучал классику, был избран в Phi Beta Kappa и занимал должность главного редактора и президента Brown Daily Herald Inc. Он был удостоен награды Роберта Новака 2011 года в области журналистики.
 

См.: https://inosmi.ru/politic/20170414/239131524.html


Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded