echelpanov

Categories:

Попытка объективного анализа политики и личности Президента РФ

Глава государства и оппозиция.

Прошедшие выборы заставили задуматься о перспективах развития нашей страны в ближайшем будущем. Доктор политических наук Степан Степанович Сулакшин вовсю ругал путинизм как главный тормоз в развитии страны, то же самое делали со своей стороны экономисты Жуковский, Милов, бывший экономический советник Президента РФ Андрей Николаевич Илларионов, либеральная оппозиция жаловалась на растущий авторитаризм в стране (Эхо Москвы, Радио Свобода, ТК Дождь), Навальный шокировал впечатлительную общественность всё новыми коррупционными разоблачениями...

Вокруг президента России сложилась не совсем здоровая обстановка всвязи с персонифицированной критикой главы государства как олицетворения коррумпированной системы власти в стране, на него пытались повесить заказные убийства, сращивание криминала и бизнеса, присвоение огромных бюджетных средств, махинации во время работы в Комитете по внешним связям Санкт-Петербурга и так далее. Между тем за нагромождением сплетен, слухов и откровенно недостоверной информации стал теряться облик реального человека и его действительная работа на пользу стране (что не исключает наличия в среде олигархических элит национал-предателей, ганстеров в руководстве специальных секретных служб, использования запрещённых методов по борьбе с оппозицией и идеологическими противниками).

Чтобы делать какие-то выводы о человеке, необходимо его как минимум неплохо знать, иметь информацию о его частной жизни, через что ему приходится проходить, какому информационно-психологическому давлению он подвергается... Другой человек мог бы на его месте не выдержать. Сейчас идёт в западных СМИ история с так называемым "отравлением" Скрипаля (то ли предателя, то ли нет), Великобритания использовала это дело для нагнетания антироссийской истерии. Многие бы политики на месте Путина испугались, поджали хвост, но он был невозмутим. Сейчас всё это смотрится со стороны очень забавно, тем более что у англичан нет каких-либо веских доказательств. Президент с Патриархом делают очень много для укрепления международной безопасности в мире, чтобы не было Третьей мировой войны, - крупный недостаток в их совместной политике с Правительством РФ — что они забывают о народе в собственной стране, превратив Россию в стабильное региональное государство с сырьевой экономикой, находящееся в огромной зависимости от импорта. которое само по себе ничего не производит.

Всем нормальным людям в России необходимо было в марте 2018 года голосовать за кого угодно, но только не за Путина (тем более не за Собчак, известную своими русофобскими высказываниями, он бы и так победил в любом случае), чтобы президент увидел: люди хотят перемен, их не устраивает такая внутренняя политика, напоминающая по словам Степана Степановича Сулакшина социальный дарвинизм. Президент на многих экспертов и аналитиков (социолог А. И. Антонов, Глазьев, Делягин, Болдырев, Калашников) временами производит впечатление профессионально непригодного государственного служащего, не разбирающегося в экономике, стратегическом планировании, управлении качеством жизни населения, демографии и т. д. Вообще многие оппозиционеры режима на самом деле выступают не против конкретной личности с его сильными и слабыми сторонами, а против проводимой им внутренне ущербной антисоциальной политики, которая по идее должна стать более социально ориентированной, но Сулакшин совершенно правильно отметил, что не стоит раскачивать ситуацию в стране (если, конечно, вы не идейные противники государства как такового).

Говоря о внесистемной оппозиции, стоит отметить, что там у каждого есть аргументированный объективный мотив, чтобы быть недовольным политической системой.

Дмитрий Николаевич Запольский, депутат Ленсовета 21-го созыва, телеведущий, один из лучших журналистов города, насмотрелся в своё время на криминалитет под крышей КГБ-ФСБ и различных коррупционеров в 1990-е, тёмные финансовые махинации.

Анастасия Кириленко (эксперт в области трансграничной коррупции) задела своими расследованиями интересы крупного российского бизнеса, связанного с русской мафией в Европе, после убийства доктора физико-математических наук и журналиста Николая Степановича Андрущенко в 2017 серьёзно переживает за свою безопасность.

У Жанны Борисовны Немцовой среди бела дня убили в центре Москвы недалеко от Кремля отца, думай что хочешь (не то бандиты, наемники, не то киллеры ФСО, какие у них мотивы?). Борис Ефимович Немцов, даже если бы он участвовал в выборах, навряд ли набрал на них больше 10%, серьёзной угрозы он для Путина не представлял (президент у нас не настолько дурак, чтобы убивать всех своих оппонентов). Немцов имел какие-то контакты с западными разведками (по некоторым данным) и мог элементарно не поделить в Москве коррупционные сферы влияния, он никогда не был 100%-м примером для подражания, пытался показывать себя на людях эталоном справедливости и нравственного поведения, хотя это было далеко не так.

Ольга Владимировна Литвиненко, бывший депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга осталась без ребёнка (у них там семейный конфликт с отцом), а мать в таком психологическом состоянии лучше никому не трогать, у неё тоже имеются определённые подозрения.

Андрей Николаевич Илларионов, автор идеи о создании Стабилизационного Фонда Российской Федерации в своё время вёл переговоры с Джахаром Дудаевым по освобождению детей в Беслане, после чего по непонятной причине начался штурм правительственных войск (интересно сопоставить с информацией в книге Д. Рогозина "Враг народа", посвятившего её президенту Путину).

Подобные примеры можно приводить очень долго. Таким образом разобравшись в мотивах каждого оппозиционера, можно в принципе понять, чем конкретно они недовольны: коррупция, безответственность силовиков, бесконтрольность спецслужб (книга "Новое дворянство" Солдатова и Бороган), узурпация власти элит, препятствие свободе слова в России (исчезло независимое телевидение), только почему-то многие из них концетрируют своё недовольство на персоне одного человека, который при всём своём желании нет времени (даже если бы он захотел) заниматься какой-то мало ему интересной борьбой с оппозицией, тем более что у него голова постоянно забита внешней политикой. Как говорит политический аналитик Д. Н. Запольский, Путин же — не глава мафии, не главный лидер этого чекистско-мафиозного бизнес-образования, см. его статью "Путин - всего лишь наемный менеджер корпорации ЗАО РФ" на сайте rusmonitor.com. За спиной Путина могут стоять ещё более могущественные и влиятельные люди вроде того же Трабера или генералов ФСБ-ГРУ, сейчас находящихся в тени, на их фоне Путин может оказаться не самым плохим человеком этой порочной государственной системы. Он наоборот, будучи патриотом России, может быть, пытается их каким-то образом сдерживать, противостоять этой неуправляемой мафии со своими сторонниками, которые хотя бы пытаются по мере возможности действовать в рамках закона? Мы же не можем знать наверняка, как ситуация обстоит на самом деле. Владимир Владимирович при всех своих недостатках и ошибках (присоединение Крыма в одностороннем порядке, участие российских военных в гражданском конфликте на Украине и в Сирии, о чём говорят многие политологи и военные аналитики) не является сегодня каким-то персонифицированным злом, которого сильно демонизируют пропагандистские масс-медиа в странах Запада, представляя президента нашей страны эдаким олицетворением всех недостатков большой и непонятной России, от которой не знаешь, чего ожидать, президент которой  постоянно пугает страны НАТО новыми вооружениями, перспективой развязывания горячего военного конфликта при нарушении принципов международного права.

Я думаю, что он лично мог быть в принципе причастен к махинациям в огромных размерах (но можно ли назвать воровством перевод миллиардов долларов на оффшорные счета его друзей типа виолончелиста Ролдугина по результатам журналистского расследования в 2016 году об оффшорных счетах в Панаме через юридическую фирму Mossack Fonseca? — у президента зарплата всё-таки 750 000 рублей, хватит на десятерых человек, куда ему столько денег?). Безусловно, знакомых, членов семьи он снабдил какими-то значительными финансами, они образуют вокруг него своеобразное комфортное окружение, чтобы заживо не съели конкуренты, это понятно с тактической точки зрения. Социолог Константин Гаазе употребляет термин "двор" - бывшие и действующие чекисты, сотрудники ФСО, системные либералы, представители крупного бизнеса и бывшая советская партноменклатура из родственников, знакомых и сокурсников (доктор филологических наук Т. Л. Миронова называет это возвращением к феодальному обществу со своеобразными привелигированными кастами). Безусловно Путин — по-своему патриот своей страны, он беспокоится о будущем государства и у него полным-полно завистников и недоброжелателей, которые тоже заинтересованы в дискредитации личности президента, рады каждому его промаху. Уход Путина негативно скажется на ситуации внутри России — сейчас нет другого более авторитетного политика и вряд ли появится в обозримом будущем, кто способен его заменить на политическом поприще? Ведь Владимир Владимирович умнее Хрущёва, Брежнева, Горбачёва, не говоря уже о Ельцине, превосходно знаком с современными международными отношениями, владеет политической коммуникацией, выучил английский язык, по-своему обаятелен, психологически готов к любому давлению своих оппонентов (мало у кого есть подобный опыт ведения международных дел). В этом смысле мы все, граждане России, должны за него молиться, как говорит схиархимандрит Илий Ноздрин, духовник Патриарха Кирилла (в случае чего "может быть намного хуже"). Мало кому известно, что Путин руководил операцией в 1999 году, будучи премьер-министром, по всплытию в тылу группировки НАТО во время военной кампании против Югославии в Средиземном море атомной подводной лодки "Курск" (это я слышал от офицера в Музее 7-й дивизии АПЛ в местечке Ара-Губа рядом с посёлком Видяево в Мурманской области), что свидетельствует о том. что президент — превосходный в военном отношении тактик (только ему нужно слушать больше независимых военных аналитиков типа Максима Калашникова или хотя бы того же Владислава Суркова, который был против присоединения Крыма). Кстати, "Курск" был скорее всего потоплен американской торпедой, о чём умалчивает глава государства (см. французский документальный фильм "Подводная лодка в мутной воде" режиссёра Жана-Мишеля Карре).

Владимир Путин и проблемы государственного управления в России.

Как бы то ни было, президент вместе со всеми своими недостатками остается в нашей патерналистской стране (которой исторически необходима сильная рука в государственном управлении) своеобразной сдерживающей хаос и экономическую катастрофу силой  - тезис Ксении Анатольевны Собчак, который имеет право на существование. Ведь президент России - продукт этой политической системы, находится на "вершине айсберга" государства со всем его величием и проблемами, изъянами. Бороться с политиками в нашей стране - это всё равно, что бороться со следствием, а не с причиной, надо смотреть глубже. Всем русским патриотам, надеющимся в перспективе на построение социально ориентированного государства с развитыми институтами гражданского общества, нужно не уподобляться тому ополчению Смутного времени начала 17 века, которое хотело вышвырнуть из Кремля польскую шляхту (в данном случае — проворовавшихся приспособленцев из кремлевской феодальной олигархии / крупного бизнеса, агентов глобальных элит Запада) и переругалось между собой вплоть до смертоубийства, чем очень порадовало врагов России, то же самое касается внесистемной либеральной оппозиции (если, конечно, они не национал-предатели и не русофобы - своих дураков везде хватает). Какой-никакой вменяемый президент у нас есть и с ним можно разговаривать, он не вроде бы не враг национальным интересам государства (хотя существует аргументированное противоположная точка зрения), свободному гражданскому обществу (проводит хотя бы круглые столы с правозащитниками), в принципе, можно даже этому немного порадоваться. Он готов вас слушать, если попытаться что-то ему доходчиво объяснить, последует какая-то адекватная реакция. Основная проблема в том, что он не всегда во всё готов вникать, внутренние проблемы государства (особенно то, что касается экономических вопросов), а его доверием потом могут злоупотребить правительственные чиновники, от его имени проводить какие-либо сомнительные политические или финансовые махинации. Многие доверенные президенту лица просто имитируют эффективную работу, продуктивную деятельность, причём на бумаге у них всё будет выглядеть очень гладко. Например такой случай: один гражданский активист обратился к Путину напрямую по поводу незаконной вырубки леса, президент пообещал разобраться. Через две недели против этого активиста правоохранительные органы возбуждают уголовное дело, человек вынужден временно эмигрировать... (документальное расследование Анастасии Кириленко в д. ф. "Who is Mr. Putin?". 2015). Потом люди находятся в полной уверенности, что президент поощряет коррупцию и постоянно использует двойные стандарты, криминальные преступные группировки в своих корыстных интересах (интервью немецкого журналиста Юргена Ротта), способствует развалу в экономике страны, вообще страшный человек.

Один чиновник (я сейчас точно не вспомню, кто именно) несколько лет назад заявил на телевидении по какому-то каналу приблизительно следующее:

— Президент не владеет ситуацией внутри страны, в сфере государственного управления царит полная безолаберность и разгильдяйство. Когда на совещаниях он устраивает чиновникам разносы, все соглашаются: мол, так нам и надо, правильно он нас ругает, чтобы лучше работали. Но на деле мало кто его воспринимает всерьез как настоящего Хозяина — потому что знают, что ничего за этим не последует, чувствуют собственную безнаказанность и поэтому затаятся до поры до времени, а потом начинают заниматься тем же самым. Глава государства очень либерально смотрит на эти вещи, всё всем прощает.

В недавнем интервью М. Ходорковский сказал швейцарскому изданию Le Temps, что реальная опасность для оппозиции может исходить от кого-то из окружения Путина, приблизительно ста человек, которым помогает ещё 1500-2000 человек. Настоящее положение дел может быть несколько иным, но думаю, то же самое касается и угрозы для демократического конституционного строя России, ведь это коррумпированное окружение в угоду элитам Запада может попытаться дискредитировать и самого президента,  ведь существует реальная полукриминальная структура власти в государстве, близкая к глобальным элитам, манипулируящая при этом общественными процессами и общественным мнением в своих корыстных узкокорпоративных интересах, которую не контролирует глава государства, например, тот же Чубайс его совсем не боится (у него слишком много внешнеполитических связей) — отстранить от власти, посадить в тюрьму по надуманному уголовному делу, что-то пришить, сговориться с коррупционерами в спецслужбах и устроить теракт... Так именно они могут натравить тех же либералов и гражданских активистов на законную власть в России, а консервативных патриотов на либералов, это же сделать совсем несложно, все друг с другом передерутся. А сами получат после этого огромные деньги и неограниченную власть. Об этом - очень интересное исследование футуролога Максима Калашникова "Подстава для Путина. Кто готовит диктатуру в России". Основная задача граждан России — не допустить раскачивания политической обстановки в стране, ведь эволюционный путь развития государства лучше революционного (большая кровь никому не нужна), чтобы все проблемы решались мирным путём.

Who is Mr. Putin?

Чтобы разобраться в проводимой политике нашего Правительства, нам надо иметь ясное и чёткое понимание того, кто именно находится у власти, чтобы понимать логику его действий и приблизительно в каком направлении он мыслит, что из себя представляет как личность (для объективного анализа в данном случае информации только государственных СМИ будет недостаточно). Попытаюсь разобрать хотя бы одного человека, чтобы понять суть происходящих событий в стране. Например, на момент 2017 года более триллиона долларов, принадлежащих Российской Федерации, было переведено в оффшоры (доктор экономических наук В. Ю. Катасонов видел документы Торгового баланса Центробанка, о чём он заявил в эфире Царьград-ТВ), а это около 60% ВВП, Правительство осенью прошлого года заявило, что отказывается выводить денежные средства госкорпораций из оффшоров, так как это может негативно сказаться на контрактах с зарубежными компаниями и это на фоне массовой нищеты в 20 млн человек, развала социальной сферы, ситуации с пенсиями и т. д. (см. программы экономиста и биржевого аналитика Владислава Жуковского на телеканале "Красная линия").

Чтобы разобраться в загадочной и несколько мутной личности первого лица государства, за последние три-четыре года я прочитал много книг — Дэвида Саттера, Юрия Скуратова ("Путин - исполнитель злой воли"), Анны Политковской, доктора исторических наук Ю. Г. Фельштинского ("Россия и КГБ во времена президента Путина"), профессора политологии Карен Давиша из Университета Майами (Putin's Kleptocrasy) через Google-переводчик (она не переведена на русский язык), где каждый автор выдвигает собственную аргументированную конспирологическую версию прихода к власти второго президента РФ, а есть ещё расследование Марины Салье из Ленсовета, Живой Журнал А. Н. Илларионова, интервью о работе Путина в мэрии Санкт-Петербурга политического аналитика Дмитрия Запольского на сайте Русского Монитора, книга Литвиненко "ФСБ взрывает Россию" и др. источники. Как сказал Генри Киссинджер, если вы хотите понять Путина, нужно читать Достоевского, а не Mein Kampf.

1. Версия первая, официальная и позитивная: Путин — работник Комитета по внешним связям СПб, бывший чекист либеральных взглядов, после поражения своего непосредственного начальника Анатолия Собчака на выборах мэра Санкт-Петербурга 1996 года был внедрен некими высокопоставленными покровителями из российских спецслужб в Кремль на должность заместителя Управляющего делами Президента РФ, затем директора ФСБ, секретаря Совета безопасности РФ и председателя Правительства РФ в результате подковерной борьбы группировки условно Примакова-Лужкова и Березовского-Чубайса (я могу быть где-то неточным), сам он — порядочный работник без тёмного криминального прошлого, хорошо себя зарекомендовавший в органах госбезопасности во время службы в резидентуре советской внешней разведки в Дрездене. (Патриарх Кирилл, надо понимать, тоже ставленник этой группировки). Эта версия, озвученная в государственных СМИ (см. подробнее на сайте Википедии), всем хорошо известна, вторую я представлю более развёрнуто и содержательно.

2. Версия вторая, негативная от участников событий: у Владимира Путина половина биографии выдумана. Например, он был признан профессионально непригодным к службе в разведке — сокурсник Путина по Институту КГБ им. Андропова Ю. Б. Швец, интервью "Гордон" от 11 марта 2017. Киссинджер (доверенное лицо клана Рокфеллеров), с которым он познакомился работая в мэрии — двойной агент КГБ и ЦРУ, был завербован советской разведкой, со слов Швеца, ещё задолго до перестройки. В начале 1990-х мэрия Петербурга вела какие-то переговоры с французским банкиром Жаком Аттали, идеологом современной глобализации, автором идеи о "кочевой элите без национальных привязанностей", сегодня вся мэрия города на Неве сидит в Кремле — Чубайс, Чуров, Медведев, Кудрин и др. В основной аналитической программной статье развития страны "Стратегия глобализационного лидерства России" за 2000 год, опубликованной в "Независимой газете" (на тот момент входившей в медиахолдинг Б. А. Березовского) аналитика Путина А. А. Игнатова, генерального директора информационного аналитического агенства при Управлении делами Президента РФ, прямым текстом говорится о необходимости внедрения элиты России в масонские и парамасонские структуры закрытого типа Мирового правительства, необходимости сотрудничества с религиозными культами деструктивной направленности, влияющие на мировую политику (хасиды и др.). Вспоминаются слова ведущего оперативного сотрудника 7-го отдела Управления по противодействию деятельности и разработке преступных организаций ФСБ РФ А. В. Литвиненко о том, что власть в стране захватила после серии терактов 1998-2004 тайная политическая организация из бывших сотрудников 5-го отдела КГБ СССР, боровшегося всю жизнь с инакомыслием и осуществлявшим идеологическую работу (Путин из их числа), применяющая для удержания власти и борьбы с оппозицией тайные запрещённые действующим уголовным законодательством методы и средства. 17 ноября 1998 года группа офицеров ФСБ из шести человек, включая Литвиненко даёт первую пресс-конференцию, после 2000 года Путин "чистит" НТВ (после программы Николаева "Рязанский сахар - учения спецслужб или неудавшийся взрыв?"), убирает всю демократическую прессу - остались только "Эхо Москвы", Радио Свобода и "Новая газета", потом появился телеканал "Дождь". Березовский и Гусинский эмигрируют. Ходорковский, который финансировал в конце 1990-х фактически всю оппозицию, отказывается от эмиграции и лишается всего своего бизнеса, будучи совершенно безобидным филантропом и меценатом, обвинён в каких-то уголовных преступлениях. Потом в Москве появляется Берл Лазар из американского еврейского ультранационалистического движения (в Нью-Йорке на Всемирном съезде своей организации он говорит о мирной революции ХАБАД в России), известного своими связями с международной еврейской мафией и политическом лобби в США и Израиле, начинаются рейдерские захваты синагог КЕРООР, ортодоксальных иудеев прессует с двух сторон православные фундаменталисты из ФСБ и ФЕРООР Берл Лазара (вице-президент Российского Еврейского Конгресса Е. Я. Сатановский назвал тогда хасидов "еврейскими ваххабитами", главный раввин России А. С. Шаевич - "иудейской мафией"), Путин фактически подчиняет себе иудаизм, затем те же самые процессы происходят в мусульманстве. В 2009 году, после тёмной истории с гибелью Патриарха Алексия II в РПЦ к власти приходит митрополит Кирилл (в прошлом — агент Михайлов КГБ, фамилия по линии матери Вексельманн), Московский Патриархат начинают спонсировать представители из французского Ордена Тамплиеров (главный магистр Жак Мале был сожжен инквизицией в 1312 году за интриги против французской короны, укрывательство огромных богатств и занятия колдовством) - Трунов, Айваз и др., Патриарх налаживает контакты с Папой Римским из католического Ордена иезуитов.

Политический аналитик Д. Н. Запольский говорит, что в Кремле победила партия симбиоза чекистов и ганстеров, связанных с крупным международным бизнесом, многие политологи говорят о скором переходе власти России к военной хунте по типу "чёрных полковников" в Греции, красно-коричневого политического реванша "серых кардиналов" из 5-го отдела КГБ, чья попытка захватить власть в стране в 1993 году была расстреляна из танков генералом Коржаковым, основателем и первым директором ФСО. Кстати, пока Коржаков, Сосковец и директор ФСБ Барсуков (все — противники войны в Чечне) были в Кремле до истории с коробкой из-под ксерокса в 1996 году при участии господина Лисовского, ныне - сенатора Совета Федерации, в России всё было более-менее нормально, это была развивающаяся демократическая страна со своими сильными и слабыми сторонами. На момент 2018 года — это уже сырьевая колония глобальных элит Запада под руководством правящей олигархической феодальной группировки, чьё совместное богатство сегодня превышает денежное имущество всех граждан страны вместе взятых. Если при Ельцине было 7-8 долларовых миллиардеров, то сейчас их в России уже больше сотни и это на фоне массовой нищеты и развала в социальной сфере, здравоохранении (см. доклад "Путин-2018" Милова и Яшина).

Согласно этой второй версии — В. В. Путин в начале 1990-х гг. был посредником между мэрией СПб, организованной преступностью и спецслужбами, городскими бизнесменами, западными фондами и компаниями, сотрудничающими с Собчаком. Преступный авторитет Илья Трабер "Антиквар" нашёл по просьбе Нарусовой Путина в Германии на второстепенной должности (утешительная командировка для Путина после окончания Института КГБ со слов Ю. Б. Швеца). По информации генерала Рохлина, В. Путина отчислили из ГДР по компроментирующей информации (Запольский утверждает, что видел в мэрии Петербурга записи попытки вербовки Путина спецслужбами ФРГ). Нынешний президент — не яркая творческая личность, лидер в общепринятом смысле (см. курс Менеджмент для вузов), а серый неприметный человек, который в тени занимается какой-то специфической деятельностью, скрытой от непосвящённых (кличка "моль" в КГБ — Н. С. Андрущенко в интервью Радио Свобода), всему своему имиджу он обязан исключительно телевидению и масс-медиа (признался лично со слов А. А. Венедиктова, выступление перед студентами МГТУ в Мурманске 13. 05. 2011), часто использует блатной жаргон и поощряет "гопнический стиль" в среде российских чиновников - наблюдение доктора филологических наук Ирины Борисовны Левонтиной, старшего научного сотрудника Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, что совершенно неприемлемо для главы государства. Известный российский психотерапевт, доктор медицинских и психологических наук Владимир Львович Леви вообще написал в своём Живом Журнале несколько лет назад о наличии комплекса гиперкомпенсации у президента (вечно переживает за свой имидж, репутацию и рейтинг, любит PR, снимать про себя телесюжеты).

Его бывший советник по экономике Андрей Николаевич Илларионов в одном интервью называет президента России умным человеком, в другом связывает непонятную политику главы государства с увлечением религией ("православие головного мозга" - цитата дословно), хотя вообще православные обычно - это трезвые, здравомыслящие, честные и порядочные люди, избегающие, как правило, двойных стандартов, если они не какие-нибудь сектанты. Путина же постоянно многие аналитики, эксперты часто ловят на лицемерии и фальсификации фактов, преукрашивании действительности, состоянии дел в политике и экономике, информации о самом себе. Коллега Чубайса по приватизации Альфред Кох вообще не понял, чем конкретно Путин занимался в мэрии Петербурга в начале 1990-х, явно не хозяйственной деятельностью, как написано у него в официальной биографии (Кох также считает, что там много выдуманного). Как бы там ни было глава государства как минимум — не тот, за кого себя выдаёт, в своих книгах описывает прозаическую действительность в радужных "розовых" тонах, уклончиво освещает тёмные моменты из собственного прошлого — например, ситуацию с докладом Марины Салье. Его пресс-секретарь Дмитрий Песков прежде чем попал в Кремль, был известен работой в оперативном антитеррористическом штабе в Беслане в сентябре 2004 года, о котором Д. О. Рогозин, также работавший в этом штабе, написал в своей книге "Враг народа", что тот был создан с целью отвлечения внимания общественности и ни на что по сути не влиял вместе со всеми своими полномочными официальными лицами.

Какие выводы можно сделать, какая из версий может быть более правдоподобной? (тем более их можно ещё дописать — сколько людей, столько и мнений). Думаю, что покажет будущее, истина когда-нибудь должна восторжествовать. Суть в том даже при самых негативных оценках, что президент — не внедрённый предатель или "самый крупный проект западных спецслужб" (версия ветерана ГРУ И. И. Панарина), а агент глобальной западной корпоратократии и на положение простых людей в России ему откровенно наплевать (или ему это просто неинтересно, слишком мелко), хотя он сам себя, наверное, считает великим патриотом. Думает, что всё делает правильно, старается быть во всём безупречным. Его больше беспокоит внешнеполитическое положение России, благосостояние собственной семьи и приближённых, доверенных лиц. Главный вопрос — какую часть западной элиты он представляет? Представители разных разведок мира ведь могут состоять в одних наднациональных политических клубах, геополитических структурах, пытаться проводить единую политику в своих странах (например, по борьбе с терроризмом). Там же нет единства интересов, кто-то "защищает экологию планеты" и выступает за сокращение численности населения земного шара, подчинение территорий с значительными природными ресурсами, кто-то за технологическую революцию, кто-то внедряет глобальные позитивные программы для общего развития человечества. Судя по тому, как госкорпорации качают из страны нефть и газ, поставляют лес Китаю (колонией Китая незадолго до смерти называл нашу страну Борис Ефимович Немцов в одном из своих последних интервью), выводы напрашиваются сами собой...

Но, может быть, нам что-то неизвестно и президент России — не такой плохой человек, как кажется со слов оппозиции, на него очень много наговаривают? (просто хочется верить в лучшее, но говорят, что в мировой политике вообще нет нормальных людей, все с какими-то отклонениями). Например, директор нашего мурманского Института экономики, филиала СПбУТУиЭ кандидат исторических наук Денис Павлович Беляев назвал на онлайн-лекции в январе 2017 года по Истории государственного управления России Путина и Медведева предателями Родины за недавнюю передачу Путиным Китаю нескольких островов и шельфа Баренцева моря Норвегии Медведевым (подобных взглядов придерживается большинство наших преподавателей). Почему президент ничего не делает для внутреннего развития страны, модернизации инфраструктуры, внедрения новых дешёвых технологий, источников энергии, о чём много книг написал известный футуролог Максим Калашников со своими сторонниками? Будущее покажет, кто прав, какова роль нынешних политиков в истории нашей страны.

Как бы там ни было, нужно сказать огромное спасибо президенту и патриарху, что сейчас Россия не участвует в большой мировой войне, нет карточек за продуктами питания, у нашей страны впереди более-менее радужные  перспективы на будущее.

P. S.

Подозрительно, что власть в Кремле никак не отмечает годовщину трагедии "Курска", взрывы домов в Москве и Волгодонске, не показывает жертв Беслана и Норд-Оста по государственному телевидению, не проводит соответствующих памятных мероприятий (например, иудейский праздник Ханука они празднуют в Кремле каждый год с огромным размахом в обиду более многочисленным мусульманам и буддистам, на христианские праздники Рождество и Пасху все ставят свечки в православных храмах перед видеокамерами). Что это — лицемерие или обычная человеческая глупость и недальновидность? Что думают и чувствуют люди в России, пенсионеры и инвалиды, как они живут — никого не волнует, сейчас бы показать большое интервью оставшихся ветеранов Великой Отечественной войны — это было только в советские годы и сейчас может быть только на Украине на региональном телевидении (например, на житомирском областном телевидении показывали интервью с моим дедушкой несколько лет назад), либо можно увидеть у нас в некоммерческом документальном кино на каких-то фестивалях или You Tube. 9 мая , День победы над немецким нацизмом, в войне с которым страна потеряла по неофициальным данным более 30 млн погибших из траурного мероприятия превратился в День всенародного ликования (весенний Новый год), хотя во всех православных храмах утром проводятся поминальные заупокойные службы, какое-то раздвоение в сознании россиян, чего не было во времена Советского Союза. Люди приходят утром из храмов, в которых ставили свечки об упокоении своих близких, погибших в этой страшной и жестокой войне, с грустными лицами, а дома им по телевизорам показывают это красочное военно-патриотическое шоу с участием первых лиц государства (как будто некое ритуальное действие, как концерт оркестра под управлением Гергиева на месте массовых казней в Сирии, до этого в Южной Осетии). Можно подумать, что у России кроме 1945 года больше не было славных страниц истории, войны с Наполеоном, Суворова, Ушакова и т. д. Всё ограничивается тоталитарной советчиной, официозом, как во времена позднего Брежнева, но и тогда военные парады на Красной площади проводились раз в десять лет, не было подобного навязчивого пафоса, всё происходило намного скромнее и сдержаннее.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded