echelpanov

Categories:

Откуда растут корни современной правящей элиты?

«Неверно думать, что господство номенклатуры не принесло обществу в Советском Союзе ровно ничего положительного. Но столь же неверно вслед за советской пропагандой ставить в заслугу номенклатуре любую черту, положительно отличающую Советский Союз 80-х годов от царской России 1913 года. Номенклатурная пропаганда пытается подсунуть всем как само собой разумеющуюся мысль, что, не будь власти номенклатуры, Россия и сегодня была бы точно такой же, как 75 лет назад. Но ведь это неумная ложь. С 1913 года все страны мира без исключения изменились, и особенно как раз те, где нет класса номенклатуры. Кто поверит, что, если за это время без всякой номенклатуры даже такие экзотические страны, как Тайвань, Южная Корея, Сингапур, Гонконг, не говоря уж о Японии, изменились до неузнаваемости, Россия оставалась бы и сегодня такой же, какой была в 1913 году, не осыпь ее номенклатура благодеяниями своего правления!

А между тем Россия в 1913 году была намного более развитой и современной, чем названные страны. Вслед за большевистской пропагандой предреволюционных лет советская историческая наука пытается, говоря о царской России того времени, совместить несовместимое: с одной стороны, Россия — полуколония и сырьевой придаток империалистических стран Запада [также мнение д. э. н. В. Ю. Катасонова — Е. Ч.], с другой стороны, она сама империалистическая страна с развитой тяжелой промышленностью и мощным пролетариатом, готовым к социалистической революции. Эта абракадабра нашла свое краткое выражение в ленинской формуле, перенятой затем Сталиным: «Военно-феодальный империализм».

Именно с ленинской точки зрения эта формула бессмысленна: феодализм — строй, предшествующий даже раннему капитализму, а империализм, по Ленину, — высшая и последняя стадия капитализма. Если это так, то «феодальный империализм» — такая же бессмыслица, как «ледяной кипяток».

Сравнивать надо не с Россией 1913 года, а с сегодняшними странами — теми, где нет господствующего класса номенклатуры. Вот тогда можно будет объективно судить, каковы были положительные итоги номенклатурного хозяйничанья в Советском Союзе.»

— Паразитизм номенклатуры как класса. Из книги М. С. Восленского «Номенклатура», М.: 1991

Михаил Сергеевич Восленский (6 декабря 1920, Бердянск, Украинская ССР — 8 февраля 1997, Бонн, Германия) — советский историк, социолог и философ. Доктор исторических наук, доктор философских наук, профессор. Получил известность своей многократно переиздававшейся книгой «Номенклатура», в которой описал возникновение и жизнь правящей элиты Советского Союза. 

Коллаж Вика Шибаева / Дискурс
Коллаж Вика Шибаева / Дискурс

Номенклатура как социальный класс может казаться пережитком прошлого, но, по данным на 2007 год, 77% высших российских чиновников были преемниками советского руководства. «Не просто правящий, но и эксплуататорский класс», — так определял номенклатуру философ и социолог Михаил Восленский, который сам долгое время был частью советской номенклатурной системы и хорошо знал, как она устроена.

Труд всей жизни Восленского — исследование «Номенклатура». Он тщательно анализирует зарождение и развитие «класса-паразита» в СССР, подробно останавливаясь на иерархии власти в ЦК и Политбюро и провластной идеологии, которая сделала это возможным. В эссе к годовщине смерти Восленского автор блога «Логика переворота» рассказывает о главном в его исследовании: когда и почему сформировалась номенклатура, в чём заключались привилегии членов правящего класса и что представляет собой номенклатура сегодня.

Вероятно, самым крупным российским мыслителем ХХ века — по популярности, узнаваемости, масштабам цитирования — является Александр Исаевич Солженицын. Во многом именно его взгляды и ценности, стоявшие на стыке либерал-консерватизма и национализма, определили идеологию государства в 90-е годы. В народе до сих пор практикуются рассуждения на заданную им тему — «Как нам обустроить Россию», а значительная часть критики репрессивной политики Советского Союза опирается на его произведения.

Однако на этом фоне почти незамеченным остался другой мыслитель и критик советской системы — Михаил Сергеевич Восленский, автор одного из самых фундаментальных и значительных политических исследований, появлявшихся на территории России — работы «Номенклатура» (в своё время она послужила популяризации этого термина). Восленский имел степень доктора исторических и философских наук, был переводчиком на Нюрнбергском процессе, работал в Академии наук, а в 1972 году стал «невозвращенцем». Если труды Александра Исаевича представляют собой в основном публицистику, то «Номенклатура» — практически полноценное научное исследование: автор приводит огромное количество авторитетных источников и статистики в подтверждение своих слов. Советский строй критикуется не с консервативных, а скорее с социал-демократических позиций — забавно, но Восленский громит доводы большинства отечественных марксистов, используя аргументы и логику самого Карла Маркса. Тот, кто читал Восленского, вряд ли когда-нибудь поверит в эффективность плановой экономики, так как в книге очень убедительно приведены недостатки подобной системы: проблема минимизации планов, проблема внедрения, проблема количественных показателей и другие практически нерешаемые проблемы плановой экономики. Однако Восленский не ослеплён и верой в свободный рынок, и признаёт, что без регулирования рынок представляет собой разрушительную силу.

Природа и положение номенклатуры

Основная идея книги состоит в том, что после 1917 года в стране начал медленно формироваться новый эксплуататорский класс, более страшный, чем капиталисты — номенклатура. Михаил Восленский обосновывает это с помощью логики, которой Маркс обосновывал наличие эксплуатации рабочих капиталистами. Владели ли рабочие заводами, принимали ли они решения в Советском Союзе? Восленский отвечает — нет. Решения принимались обкомами, горкомами и прочими партийными органами — они же могли и распоряжаться имуществом. То же самое с колхозниками: «Вот райком действительно может распоряжаться колхозно-кооперативной собственностью, в противоположность самим кооператорам-колхозникам. Во время войны по решениям райкомов уничтожался или угонялся колхозный скот и сжигались колхозные амбары перед наступавшими немцами. По решениям райкомов перекраивали, укрупняли и разукрупняли колхозы».

Восленский даёт чёткий ответ придворным марксистам советского периода, придумавшим, что номенклатура — не общественный класс, потому что номенклатурщик формально ничем не владеет и не передаёт ничего по наследству. Он приводит цитату Маркса и Энгельса из «Немецкой идеологии» о том, что собственность — это вовсе не правовое понятие:

«…вещь, рассматриваемая только в отношении к воле [частного собственника], не есть вовсе вещь; она становится вещью, действительной собственностью, только в процессе общения и независимо от права (отношение, то, что философы называют идеей). Эта юридическая иллюзия, сводящая право к чистой воле, неизбежно приводит — при дальнейшем развитии отношений собственности — к тому, что то или другое лицо может юридически иметь право на какую-нибудь вещь, не обладая ею фактически».

И вместе с тем, по Восленскому, не имущество и не прибыль являются основной мотивацией номенклатуры. Основной двигатель — это жажда власти, жажда подчинить своей воле остальных, показать «голытьбе», где её место. Поэтому он рассматривает возникновение номенклатуры как реакцию феодальной идеологии, реакцию консервативных ценностей на революционные события в стране. Если большевики-революционеры имели много общего с зарубежными марксистами — глубоко европейским явлением — то номенклатурщики, осуществлявшие зачистку второй половины 1930-х годов, несли, осознанно или нет, традиционные ценности, проросшие на благодатной консервативной почве имперской политической мысли [вряд ли это имеет отношение к Российской империи, так как большевики порвали все связи с царской Россией. Сталин взял оттуда только то, что помогло ему для становления собственной тоталитарной диктатуры, представляющей силу на международной арене, и примирения с ней простых русских людей — Е. Ч.].

В чём заключались привилегии номенклатуры

Таким образом, во время работы сталинского Оргбюро (как отмечал бывший секретарь Сталина Борис Бажанов, она была секретной, поэтому нам трудно говорить о конкретных датах) была создана система подбора работников и руководителей государства, где главным критерием эффективности было умение выполнять директивы. За это умение, как пишет Михаила Сергеевича, «отец народов» поощрял номенклатуру материально. К примеру, в работе «Номенклатура» описывается, как советским чиновникам высокого ранга помимо зарплаты кассир приносил пачку денег в конверте — так называемый «сталинский пакет». Приводятся факты продажи должностей на примере Азербайджана (их опубликовал выехавший в Израиль Илья Григорьевич Земцов, работавший в секторе информации при азербайджанском ЦК, также Восленский ссылается на закрытый доклад первого секретаря ЦК КП Азербайджана Г. Алиева на пленуме ЦК КП Азербайджана 20 марта 1970 года). К примеру, должность первого секретаря райкома КП Азербайджана стоила в 1969 году 200000 рублей, должность второго секретаря — 100000. Эти деньги уплачивались секретарям ЦК КП Азербайджана. Оклад среднестатистического рабочего и служащего в то время составлял 257 рублей в месяц.

Особых пунктом государственных расходов было питание номенклатуры. Так, в столовую Ленинградского горкома КПСС в Смольном уже в эпоху перестройки (благодаря которой нам и стали известны такие данные) ежегодно поступало 300 кг лососевой и 550 кг осетровой икры, а также 204 тонны сосисок: почти по тонне на рабочий день. Номенклатура получала шикарные квартиры в величественных высотках на Котельнической набережной и на Баррикадной, она ездила на так называемых «членовозах» — лимузинах ЗиЛ и «Чайка», а известный сталинист маршал Язов имел «приусадебный участок» почти в 17 гектаров. Данные Восленского — не выдумка «антисоветчиков». Так, доктор исторических наук, главный специалист Государственного архива РФ приводит данные из РГАСПИ о том, что в 1952 году борец с эксплуатацией Иосиф Сталин имел штат в 335 охранников дачи и квартиры, не считая прислуги из 73 человек. Разумеется, он приобщал к красивой жизни и своих ставленников. Эти привилегии служили одним из множества инструментов управления большим аппаратом подчиненных.

В книге Восленского обширнее, чем где бы то ни было, рассмотрены привилегии советской номенклатуры — государственные дачи, лимузины, спецмагазины, прислуга, самолёты, даже государственная бронь на лучшие билеты в театр или на поезд и многое другое. Он также анализирует, за счёт чего все это обеспечивалось: косвенные налоги, которые ещё Владимир Ленин называл самыми несправедливыми; недопроизводство, когда у людей в стране есть деньги, но купить на них нечего; всяческие хитрые ходы вроде налога на бездетность или комсомольских взносов и так далее.

Но главное, вы поразитесь сходством того, как Восленский описывает привилегии советской номенклатуры, и того, что мы видим каждый день сегодня. Те же спецполиклиники для чиновников, то же записанное на родственников имущество, тот же контроль судебной системы и множество других сходств.

«Номенклатура» и сегодняшний день

Некоторые исследователи, например, профессор ВШЭ Юлий Нисневич, уверяют: номенклатура никуда не исчезла, она до сих пор управляет страной. В работе «Аудит политической системы посткоммунистической России» Нисневич, ссылаясь на работу доктора социологических наук Ольги Крыштановской «Анатомия российской элиты», приводит такие данные: «сегодня среди государственно-бюрократической составляющей российской номенклатуры 77% являются выходцами из советской номенклатуры» (по состоянию на 2007 год).

Исходя из слов Восленского, нетрудно сделать вывод, что сегодняшние номенклатурщики являются прямыми наследниками тех, кто руководил массовыми репрессиями. Что и объясняет огромное количество публицистики, оправдывающей сталинские чистки. И возможно, что факт существования номенклатуры, история её прихода к власти и развития — главная тайна российской элиты и ответ на один из двух вечных российских вопросов.

Переосмысление советского опыта

Невозможно в одной статье описать, сколько важного исторического опыта освещено Михаилом Сергеевичем в рамках одной работы. Он даёт стереометрическую модель номенклатуры, вычисляет примерную численность представителей этого класса, описывает механизмы, через которые номенклатура заменяет демократию диктатурой, доказывает антагонистическую и классовую сущность советского общества, проливает свет на уничтожение Иосифом Сталиным большевистской партии, захват им власти и создание номенклатуры — фактически организованной преступной группировки [под самого себя, без жесткого контроля все быстро развалилось. Что это за система, которая держится только на страхе наказания, по каким-то блатным уголовным понятиям? — Е. Ч.], описывает систему принятия политических и экономических решений в СССР. Вместо пропагандистских историй о «самом вкусном мороженом» и «бесплатных квартирах» Восленский приводит данные о реальном уровне жизни трудящихся и номенклатуры в Союзе, рассказывает о громких коррупционных скандалах, об агрессивной и милитаристской сущности номенклатуры.

Некоторые данные Восленского не вполне корректны и основаны на источниках, он не всегда сохраняет беспристрастность. Следует проверять всё, что касается политики партии большевиков с 1917 по 1929 годы и политики царской России. Из-за недостатка объективных источников и под влиянием консервативной публицистики Восленский иногда ссылается на такие статьи, как «Какую Россию уничтожили большевики», в которых абсолютные показатели статистики подменяются относительными с целью доказательства тезиса. Однако подавляющая часть информации совершенно уникальна и основана на авторитетных данных.

Текст: Авель Родионов

https://zmeinogorsk.ru/kak-sovetskij-uchenyj-raskryl-glavnuju-tajnu-vlasti-v-rossii/

Ну а что сегодня? Со времени распада СССР положение вещей только ухудшилось. Как будет развиваться страна дальше с такой элитой, для которой патриотизм, воровство и превилегии являются органически сочетающимися понятиями? Понятно, что обычные светские люди не хотят рожать детей, умножать голытьбу в России (это имело бы смысл при переезде в Европу, в нормальные человеческие условия с достойным заработком, как они думают. Только забывают про западную ювенальную юстицию и гендерное образование). Статьи газет последних лет:

https://www.spb.kp.ru/daily/26966.7/4020872/
https://www.spb.kp.ru/daily/26966.7/4020872/

То есть обычные люди — это социальный балласт для оффшорной экономики, который она будет пытаться всячески сбрасывать (что было понятно и в 2017 году), нормальные богатые русские люди Кремлю не нужны (зачем? деньги только для выходцев из известных органов, их друзей, знакомых и потомков. Хорошо дружить с Валентиной Матвиенко, принимавшей до 1991 года в Ленинграде парады в честь годовщины Октября). Связи российского истеблишмента с транснациональными корпорациями — отдельная тема для исследования.

Телеведущая ГТРК «Камчатка» (камчатский филиал ВГТРК) Александра Новикова, читая новость об индексации пособий для льготников на 3%, не удержалась от смеха.

https://www.youtube.com/watch?v=la7liwSn7o0&t=5s

Ведущая ГТРК «Камчатка» читала текст репортажа о том, что с 1 февраля 2020 г. вырос размер пособий льготникам, индексации подвергся входящий в состав выплат набор социальных услуг. Его размер составит более 1,5 тыс. рублей, из них около 900 рублей можно будет направить на медикаменты, 137 рублей — на путевку в санаторий для профилактики основных заболеваний, а оставшуюся сумму — на международный проезд к месту  лечения и обратно. На этих словах ведущая засмеялась, обсуждая размер этой суммы. Она также порадовалась, что запись велась не в «прямом эфире».

В. М. Лавров, д. и. н.: «Проявление конфликта ОТЦОВ И ДЕТЕЙ. Нормальные дети на такую социальную политику отцов отзываются смехом. За отсутствием политической конкуренции начал проявляться конфликт поколений: отцов, воспитанных в партии Ленина и Сталина, и детей, воспитанных интернетом в более свободные времена.

Помню, мне повысили пенсию на 200 р. Я не смеялся. Чтобы по подобному поводу смеяться, надо иметь впереди жизнь. Скорее ощутил, что в очередной раз унизили.» 

https://vk.com/vmlavrov?w=wall170632696_15669%2Fall

(почему-то я думал, что в России все давным-давно привыкли к подобным издевательствам. Все терпят, терпят, сказывается и рабская психология бывших советских людей, приученных коммунистами за десятилетия не бузить и не высовываться. Левые все грозятся взять пример с «желтых жилетов» во Франции. Жалко, что умер Михаил Николаевич Задорнов)

Ольга Крыштановская: «Путин-4. Особенности предстоящего срока» (2018)

Лекция известного социолога, специалиста в области российских элит, доктора социологических наук Ольги Крыштановской будет посвящена особенностям предстоящего президентского срока Владимира Путина. 

Станет ли Путин после победы на выборах 18-03-18 «хромой уткой»? Как элита будет искать наследника Путина? Сможет ли Путин избежать борьбы внутри элиты всех против всех? Кто определит сценарий будущих изменений политической системы: сам Владимир Путин или влиятельные лоббисты, и есть ли между ними противоречия? Нужна ли конституционная реформа для Большого Перехода и какая?

https://www.youtube.com/watch?v=CwiXhVZ27Ug&t=8s

Сейчас президент вроде бы решил устроить перестройку «сверху». Ольга Викторовна как в воду глядела.

Николай Сергеевич Леонов, д. и. н., профессор кафедры дипломатии МГИМО, депутат Государственной думы России IV созыва. Академик РАЕН, бывший руководитель Аналитического управления КГБ СССР, генерал-лейтенант в отставке:

"Кому принадлежит реальная власть? Вы открывайте журнал "Форбс", найдите там тысячу самых богатых людей России. Вот они и есть правящий класс. Они -  реальная власть. А всё остальное, конечно, исполнительная власть. Правильно говорит Президент, что "мы нанятые менеджеры и выполняем волю  того, кто нас нанимает". Поэтому что-либо изменить из этого невозможно.

(Из интервью генерала Н.С. Леонова для издания "Русский Дом" от 2007 года).

"Куда бы мы ни кинули взгляд в экономическом поле России времён В. Путина, мы увидим одну и ту же картину: безжалостную эксплуатацию природных ресурсов, безудержный экспорт первичного сырья и полуфабрикатов и засилье олигархов.

(Из книги генерала Н.С. Леонова "Закат или рассвет? Россия: 2000-2008").

"[Отношение к Путину] Больше отрицательное, чем положительное. Положительное только в одном, которое давно исчерпало себя, это "мочить в сортире" всех, кто зовёт к сепаратизму дальнейшему. Единственный такой лозунг, относительно... Всё  остальное - пустые разговоры, пустые обещания. Абсолютно всё пустое, без  каких-либо, самое главное, конструктивных планов.

Мы вышли на третье президентство, а мы не знаем куда идём и куда ведёт Путин Россию. У нас нет никакого представления о нашем пути. Где мы будем через пять лет? Через десять? Абсолютно непонятно. Чего мы хотим? Живём только на одной нефти...

Сложившаяся вокруг него абсолютно бездарная рать казнокрадов и пустышек, конечно она поражает. Раз человек не может создать эффективную команду управленцев: грамотных, современных, чётких и понятных, значит человек сам не знает, чего он хочет."

(Из интервью генерала Н.С. Леонова для студии "Славянофил" от июля 2012 года).

Почему-то на федеральных СМИ считается, что президента России критикует только «пятая колонна» и агенты Запада. Сами-то они никогда не пригласят к себе людей типа Сулакшина, которые им научным языком объяснят все свои претензии к политике правительства (хотя Степан Степанович не думает, что без Путина все может быть еще намного хуже или вообще развалиться, политиков с таким авторитетом в России сейчас просто нет). Ведь ведущие на их фоне будут выглядеть круглыми идиотами.

«Ты не знаешь, как живет другой человек, не знаешь его душу. Вот и не искушайся, не комментируй, не суди, а смотри на себя. Знаешь, как прекрасно ты заживешь тогда?..»

— архимандрит Андрей (Конанос), греческий миссионер-проповедник и богослов

Я лично думаю, что народ так и будет плохо жить, пока не начнет сам меняться к лучшему (не начнет с самого себя, так говорят и старцы — архимандрит Фаддей Витовницкий и др. «Какие у нас мысли, такова и жизнь»). Необходимо начать по-настоящему каяться в своих грехах, перестать злиться на власть, ругаться нецензурными словами, злоупотреблять алкоголем, совершать аборты, изменить свое отношение к коммунизму (мы как иудеи после Египта до сих пор мечтаем о власти фараона), отказаться от всех своих утопичных фантазий, начать осознанно жить здесь и сейчас. Посильно помогать ближним, внимательно относиться к членам собственной семьи, переключиться с материальных ценностей на духовные, перестать делать «идолов» из больших денег, блестящей карьеры, высокого уровня комфорта и благосостояния (есть вещи и поважнее, смысл жизни отнюдь не состоит в потреблении товаров и услуг). Надо еще лет двадцать-тридцать помучиться, пока мозги на место не встанут.

Вообще сейчас нет никакого смысла включать ТВ и интересоваться перипетиями российской политики (макаронавирусом и пр. ерундой, создающей, по словам Андрея Кураева «информационный шум», стремящийся просто заполнить собой ленту новостей. Вокруг очень много лишней информации. Лучше интересоваться искусством, православием, читать книги, слушать музыку и особо не заморачиваться о завтрашнем дне, как написано в Евангелии. Повышать свой духовный и культурный уровень, совершенствоваться в этом отношении). Хотя, конечно, нужно иногда смотреть региональные новости, чтобы быть в курсе событий — выставка где-то пройдет, подорожает ли проезд в транспорте и пр.

О необходимости 40 лет (как минимум) для восстановления нормальной народной жизни в России говорил Ельцину и митрополит Антоний Сурожский в начале 1990-х гг. Думаю, все само собой рано или поздно как-то образуется, народ у нас в принципе не плохой (особенно по сравнению с духовно прогнившей Европой).

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded