echelpanov

Categories:

Конституционный суд РФ: "СССР - незаконно созданное государство"

Судья Конституционного суда назвал Советский Союз незаконно созданным государством. Константин Арановский сказал, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических» действий советской власти. Свое мнение судья высказал в дополнении к постановлению КС о возмещении жилья, которое отняли в ходе советских репрессий [от 10 декабря 2019]. Арановский уверен, что Россия должна возмещать вред, причиненный СССР, но не как наследник государства-виновника, а «с верой в правду». 

Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное, что и обязывает ее считаться с последствиями его деятельности, включая политические репрессии

Судья Константин Викторович Арановский: «…российское государство учреждено не в продолжение коммунистической власти, а в реконструкции суверенной государственности с ее возрождением на конституционных началах; оно воссоздано против тоталитарного режима и вместо него»; «Даже в условном юридическом смысле России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма, — говорит судья. — Это невозможно уже потому, что его вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания, безмерна и в буквальном смысле невыносима"; "С такой виной государственность не вправе и не в состоянии правомерно существовать, оскорбляя собой справедливость, свободу и человечность».

Полный текст: https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2589478-echo/

Оригинал: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision442846.pdf?fbclid=IwAR0kdFcm-Oa6ZCJMmdsqW7ZJ0SWPVyVvUh_YaImgWvdStqBWqYFgqC_cY3g

(публикация со страницы ВК д. и. н. В. М. Лаврова от 17. 02. 2020)

Лично для меня это давно не новость, то же самое в эфире Мурманского радио зимой прошлого года (31 января 2019) говорил монархист-легитимист К. В. Малофеев https://www.youtube.com/watch?v=z6ugTblJPSY&t=12s, окончивший в 1996 году юридический факультет МГУ им. Ломоносова по специальности «Государственное право», тема его диплома: «Легитимность: конституционно-правовая характеристика». Научный руководитель — профессор Авакьян С. А. В данном случае я с ним абсолютно согласен и уважаю его как социально ориентированного бизнесмена, хотя терпеть не могу кирилловичей и гогенцоллернов.

Судья КС отделил РФ от СССР

Константин Арановский выразил особое мнение о статусе российского государства

(непонятно, как можно считать государством образование, просуществовавшее чуть более 70-ти лет? Обычно государства существуют 1000 или хотя бы 700-500 лет. В данном случае мы имеем дело с каким-то непонятным квазигосударственным образованием, незаконно сформированном [политэмигрантами и экстремистами-социалистами, финансируемыми из-за рубежа, которых д. и. н. А. Н. Боханов в своей книге «Николай II» называет «германскими агентами»] на территории Российской империи с целью эксплуатации находящегося на ее территории населения для корыстных / утопичных нужд правящей паразитарно-номенклатурной интернациональной группы, ставящей своей главной задачей подрыв капиталиталистического экономического уклада во всем остальном [англосаксонском] мире и / или создание ему конкурентноспособной в глобальном масштабе социалистической альтернативы. Короче говоря, это какая-то химера в юридическом смысле, за которой стояло несколько поколений политических демагогов, мошенников и спекулянтов. Причем все свои ошибки они по устоявшейся традиции спихивали на предшественников: то Сталин у них был во всем виноват, то Хрущев, то Горбачев. А сами-то они где были все это время? Просто несколько десятилетий морочили доверчивым людям головы / Ленинизм, «священная корова» фанатиков-коммунистов вне всякого подозрения).

А. Б. Зубов, д. и. н., бывший профессор кафедры философии МГИМО МИД, зав. кафедрой истории религий Православного ун-та апостола Иоанна Богослова, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН. Один из авторов Социальной концепции РПЦ (публикация от 17. 02. 2020).

«Наконец Кремль, устами Пескова и Госдума высказались по поводу особого мнения судьи Конституционного Суда Константина Викторовича Арановского. Мне уже приходилось писать об этом замечательном правовом суждении судьи, блестяще доказавшем, что между той Россией, которая восстановилась Конституцией 1993 г. и актом о национальном суверенитете России 1990 г. и большевицким  тоталитарным государством не может быть ни правопреемства, ни продолжательства. Большевицкий режим типологически подобен власти разбойников, захвативших деревню. Их суды и приговоры юридически ничтожны. https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/2628816454070356

Конституция 1993 года, которую, как мне кажется за то и ненавидит Путин, ставит задачей не продолжение СССР на уменьшившейся территории, а восстановление исторической России на также уменьшившейся территории прежней Российской Империи (Республики по решению Учредительного собрания 5 января 1918 г.). Судья Аграновский блестяще показал это с государственно-правовой точки зрения. Этот высоко квалифицированный юрист-конституционалист привел и весомые аргументы.

Месяц Кремль и Охотный Ряд безмолвствовали, и вот теперь показали себя во всей красе. Невежественные юридически, суждения их стремятся к простой цели - не потерять любимого СССР в своем сердце и в "своей" стране. Теперь все видят, как г-н Путин и г-да думцы любят историческую Россию, и сколь им дорог Ленинско-Сталинский СССР со всеми его голодоморами, красными и большими террорами, Катынью, пактом Молотов-Риббентроп и т.д., и т.п. Мы знали всё это и раньше - но теперь сами сказали. Спасибо вам, господа-советские, вы высекли себя сами под первое число. Точки над i расставлены. Мы с судьей Константином Викторовичем Арановским, а с вами нам не по пути.»

https://web.facebook.com/photo.php?fbid=2654032318215436&set=a.1632732087012136&type=3&theater&_rdc=1&_rdr

https://www.dw.com/…/в-кремле-не-согласились-с-м…/a-52404485

[упомянутый выше К. В. Малофеев еще бы сказал, что нынешняя Конституция не может обеспечить суверинетет РФ, так как в ней признается приоритет международного права над российскими законами, что не есть хорошо. Здесь изменения давно назрели, президент России что-то поздно спохватился. Тут профессор Зубов одновременно прав (поддерживая судью Арановского) и не прав (ругая Путина за конституционную реформу). По характеру Андрей Борисович — интеллигентнейший и чувствительный человек либеральных взглядов, не привыкший мириться с несправедливостью и под кого-то подстраиваться, в этом отношении абсолютно честный, даже если где-то заблуждается — Е. Ч.]

Григорий Алексеевич Явлинский, д. э. н., профессор факультета экономических наук Департамента прикладной экономики НИУ ВШЭ, основатель партии «Яблоко»:

«...Корень в том, что сегодняшняя политическая система России в историческом плане ведет свое начало от трагических событий 1917-1920  гг. - государственного переворота, захвата власти группой преступных элементов и кровавой гражданской войны. Именно отказ от осознания этого факта и попытка построения якобы постсоветской России на ощущении преемственности и вбирании в себя лжи предыдущих 75 лет, делает в принципе невозможным движение вперед и предопределяет деградацию  общественного сознания. Это тупик...»

https://www.svoboda.org/a/3547924.html

(В. М. Лавров, д. и. н.: «Естественно, не во всем с Явлинским можно согласиться, но это серьезный анализ. Особенно на фоне отсутствия подобного анализа со стороны власть предержащих.» https://vk.com/vmlavrov?w=wall170632696_15729%2Fall)

Но ведь РФ — это сокращение от РСФСР (в современных фильмах о 40-х гг. XX века работники ЗАГС говорят: «Именем Российской Федерации... ». И было ли вообще осуществлено это переименование РСФСР в РФ? Если да, то насколько оно законно именно с юридической точки зрения? См.: https://narzur.ru/laquoob-izmenenii-naimenovaniya-gosudarstva-rsfsrr/ Возникает следующий вопрос: «Насколько легитимно существование РФ?» (интересно было бы услышать комментарий господина Арановского).

Документ, подтверждающий, что РСФСР не был переименован в РФ

https://twitter.com/vperedrossia/status/961516289134071808
https://twitter.com/vperedrossia/status/961516289134071808

Аналогичные документы можно найти в Яндекс-картинках по запросу «переименования рсфср не было министерство юстиции».

Еще один вопрос (пока открытый), логично возникающий после всего вышесказанного: следует ли считать коммунизм преступной идеологией? Нужен ли в России общественный суд над коммунизмом?

В стране в течение длительного времени господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти узкой группы коммунистических функционеров, объединенных в Политбюро ЦК КПСС во главе с Генеральным секретарем ЦК КПСС. Руководящие структуры КПСС были инициаторами. А структуры на местах — зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей, в том числе в отношении депортированных народов. Так продолжалось десятилетиями.

— Постановление Конституционного Суда РФ, «Дело КПСС», 1992

(увы, это дело кончилось пшиком. Говорят, ответственность лежит на Зорькине и на Земскове, который вроде бы рылся в архивах КГБ и НКВД, но ничего существенного не накопал. Хотя кто знает?)

Академик Дмитрий Сергеевич Лихачёв (1906-1999):

«Весь так называемый социализм строился на насилии. На насилии ничего  построить нельзя, ни хорошего, ни даже плохого, все развалится, как у нас и развалилось. Сейчас очень часто говорят и пишут, что население страны не знало о размахе того ужаса, который представляла собою деятельность Сталина. Как же можно было не знать о терроре? «Незнанием» старались — и стараются — заглушить в себе совесть. А сколько развелось доносчиков! Кто доносил из страха, кто по истеричности характера. Многие доносами подчеркивали свою верность режиму. Мы претерпели от Сталина огромные, миллионные жертвы. Придёт время, когда все тени жертв сталинских репрессий встанут перед нами стеной, и мы уже не сможем пройти сквозь них. Последствия культа Сталина осуждены и развенчаны, однако страх, который он вогнал нам в плоть и кровь, все еще сковывает и парализует сознание людей. А где есть страх, там нет правды. Чтобы аналогичные прошлому ситуации не повторялись, нужна правда. Мы должны были судить коммунистическую партию. Не людей, а сами безумные идеи, которыми оправдывались чудовищные преступления, беспримерные в истории.»

http://a.kras.cc/2017/07/blog-post_801.html

Лев Евдокимович Балашов (Род. 10 октября 1944 года, Москва) — российский философ, заместитель Главного ученого секретаря Российского философского общества (РФО), член редколлегии Вестника РФО, кандидат философских наук, доцент, окончил философский факультет МГУ в 1969  г., там же защитил кандидатскую диссертацию на тему «Познавательные и практические функции категории „качество“». Профессор кафедры философии МГУИЭ в 2004-2013 гг. Личная страница на сайте Института философии РАН (ссылка выделена).

Из книги Балашов Л.Е. Критика марксизма и коммунизма. (Статьи и материалы разных лет). — М.: ACADEMIA. 1997. — 69 c.

Издательский центр «Академия», основанный в 1995 году, входит в десятку крупнейших учебных издательств РФ и занимает лидирующую позицию по выпуску учебных материалов для среднего профессионального образования (далее - СПО). См.: https://www.academia-moscow.ru/about/

1948 год. Десять лет исправительно-трудовых лагерей за анекдот о советской власти. «Одна старушка увидела впервые в жизни верблюда и заплакала. Когда ее спросили чего она плачет, она ответила — посмотрите до чего довела советская власть лошадь...»

После всего перенесенного российским народом в XX веке вполне понятно, что д. и. н., профессор кафедры истории и архивоведения ПСТГУ Сергей Владимирович Волков в своей книге «Почему РФ — не Россия» довольно резко называет Советский Союз «ублюдочным государством». Это адекватное определение на бытовом уровне, но вообще профессиональный ученый по идее должен воздерживаться от любых эмоциональных оценок и сохранять беспристрастность (с другой стороны, эта книга — не научная монография, можно позволить себе небольшую вольность). Меня так учили мои преподаватели в бытность студентом педагогического университета в Мурманске. Православные христиане же не ругают бесов за то, что они бесы. Или своих (бесноватых) гонителей. Как говорил апостол Павел про римского императора Нерона: «Бога бойтесь, Царя чтите» в интерпретации прот. Всеволода Чаплина. В Российской императорской армии у солдат также не было никогда какой-то особой ненависти или злобы к французам или туркам (резавших христиан в Болгарии). Скорее — праведный гнев. Можно говорить любые слова в рамках дозволенного, но главное — без ненависти в душе (как учат нас святые отцы гневаться на грех, но не на грешника).

Сейчас партия коммунистов-интернационалистов мутировала по сути в национал-большевиков с целью сохранения народных симпатий и подстраиваясь под не очень умное (в основном) пожилое население из бывших «советских» людей, которых тоже можно в принципе понять. Каково лицемерие Зюганова: он правильно ругает власть, ходит в церковь (ставит свечки) и при этом превозносит Карла Маркса, отмечает день его рождения. Геннадий Зюганов о Карле Марксе: Подвиг ученого и революционера https://www.rline.tv/news/2018-05-11-gennadiy-zyuganov-o-karle-markse-podvig-uchenogo-i-revolyutsionera/. Карл Маркс — это известный поклонник дьявола в юношеские годы (исследователи еще называют это увлечением мрачным немецким романтизмом, наподобие как у Байрона, см. докум. фильм «Евангелие от сатаны» на телеканале «Звезда» 2020 г.) и последовательный русофоб, ненавидящий императорскую Россию. Таким образом, современный коммунизм — это явление политической шизофрении, парадоксальной двойственности, совершенно необъяснимо сочетающей в себе несочетаемые вещи. Думаю, что среди коммунистов сейчас нет полностью духовно здоровых людей. 

С. Н. Булгаков (1871-1944), священник, экономист, богослов. Один из основателей и профессор Свято-Сергиевского богословского института в Париже:

«Социалистическая деятельность Маркса как одного из вождей движения, направленного к защите обездоленных в капиталистическом обществе и к преобразованию общественного строя на началах справедливости, равенства и свободы, по объективным своим целям, казалось бы, должна быть признана работой для созидания Царствия Божия. Но то обстоятельство, что он хотел сделать это движение средством для разрушения святыни в человеке и поставления на место ее самого себя и этой целью руководился в своей деятельности, с религиозной точки зрения должно получить отрицательную оценку; здесь мы имеем именно тот тонкий и самый опасный соблазн, когда добро и зло различаются не снаружи, а изнутри.»

Цит. по: С. Н. Булгаков. Карл Маркс как религиозный тип (Его отношение к религии человекобожия Л. Фейербаха), 1914

Коммунистический суд в современном Петербурге

В Петербурге суд запретил сборник статей о коммунистической партии Китая (29 января 2020)

http://www.k-istine.ru/sects/falungun/falungun_russian-09.htm
http://www.k-istine.ru/sects/falungun/falungun_russian-09.htm

Городской суд Петербурга подтвердил решение районного суда, признав запрещенным сборник статей "Девять комментариев о коммунистической партии". Решение опубликовано в телеграм-канале объединенной пресс-службы судов города, внимание на это обратила "Медиазона". В книге рассказывается о расправах над диссидентами, заказных убийствах и концлагерях в Китае.

Иск с требованием запретить распространение сборника на территории РФ подала прокуратура. Ответчиками выступили типография "Финтрекс", медиапроект "Великая эпоха" и последовательница движения "Фалуньгун" Валентина Виноградова. Ведомство также потребовало конфисковать еще не проданные экземпляры из пятитысячного тиража.

Как уточняет издание, сборник попал в прокуратуру от чиновников районной администрации, которым его подарила Виноградова в 2017 году в знак благодарности за площадку для занятий гимнастикой цигун.

В решение указано, что специалист-психолог увидел в тексте "высказывания, направленные на возбуждение социальной розни по отношению к последователям коммунистической партии Китая и коммунизма в целом". Он также отметил, что у читателя "формируется убеждение в неравноценности лиц, принадлежащих к компартии, в морально-нравственном отношении".
Книгу запретили с формулировкой "для профилактики создания и деятельности в России деструктивных радикальных организаций и движений".

https://www.severreal.org/a/30404677.html

В. М. Лавров, д. и. н., профессор Николо-Угрешской духовной семинарии:

«Эта книга издана в России. Я ее прочитал. На мой взгляд, это наиболее объективная книга о происходившем и происходящем в коммунистическом Китае. Едва ли не единственная книга, из которой можно понять, что там в действительности происходит и, соответственно, чего можно ожидать в обозримом будущем. 

Конституция России запрещает политическую цензуру, и запрет этой книги - нарушение Конституции. Конституцию нужно в первую очередь выполнять, а уже потом совершенствовать.»

https://vk.com/vmlavrov?w=wall170632696_15560%2Fall

Видимо, Владимир Михайлович не в курсе, что упомянутая книга — пропагандистский материал опаснейшей китайской секты "Фалуньгун", о чем нас предупреждают бдительные руководители миссионерско-апологетического проекта «К истине» http://www.k-istine.ru/sects/falungun/falungun_russian-09.htm (по всей видимости, дилетанты в области истории как профессиональной академической научной дисциплины, не говоря уже о политологии).

Ставшее популярным в нулевых движение в Китае, основанное на духовных практик с элементами буддизма, даосизма, конфуцианства и народных верований и гимнастики цыгун (ее рекламируют в программе «Правила жизни» на федеральном телеканале «Культура»). Власти Китая преследуют адептов «Фалуньгун».

«Сборник статей «Девять комментариев» — это серия статей о Коммунистической партии Китая, опубликованных международным издательским проектом Epoch Times (газета «Великая эпоха») в 2004 году. Это статьи о КПК, ее прошлом и настоящем. Мы знаем уже довольно много о советском коммунистическом режиме. Но такое же страшилище существует и сейчас и даже пытается изображать человеческий облик. На счету КПК около 80 миллионов жизней китайцев. Коммунистический режим в Китае и сейчас тот же — беззаконие, насилие, пытки, убийства. Даже торговля человечиной — КПК убивает людей ради продажи органов для пересадки. 9 комментариев — один из основных инструментов преследуемых в Китае последователей Фалуньгун по разъяснению правды в Китае.»

Цит. по: https://ru.b-ok.cc/book/3122253/6f8805

Еще такой момент: когда СССР поклялся в «вечной дружбе» гитлеровской Германии, то в стране запретили любую критику немецкого нацизма (1939-1940 гг.).

Кстати, в и-нете пока всем доступен сборник научных статей иностранных авторов «Черная книга коммунизма» (издана при финансировании СПС). На нее ссылается в списке источников Игорь Володский, составитель замечательного православного сборника «Истоки зла. Тайна коммунизма» 2010 г. У меня сложилось впечатление, что данная брошюра отчасти является переложением статьи Георгия Марченко «Карл Маркс — сатанист».

Из аннотации к ней:

Предлагаемое читателям исследование Г. Марченко «Карл Маркс...» снискало известность по зарубежным изданиям и самиздатовским перепечаткам. Интерес к нему заключается в том, что автор, сам называющий себя сионистом, пытается дать идеологические обоснования различным направлениям в сионизме, в частности, так называемому «сатанинскому».  Как видно из исследования, автор хорошо посвящен в различные тайны сионистских течений. Кроме того, по одной из версий он, возможно, является родственником небезызвестной Голды Мэир — задолго до того, как возглавить правительство Израиля, живя в Одессе, она также носила фамилию Марченко.

Не разделяя взглядов автора исследования, редакция, тем не менее, решила опубликовать материал с некоторыми сокращениями — пусть оценку ему дадут сами читатели.

Опубликовано в журнале «Кубань» №1, 1991 г., стр.41-54

Статья интересна в том числе цитатами из стихов Карла Маркса, в которых он воспевает сатану, ненавидит человечество и мечтает отправить мир в ад.

https://nemaloknig.com/read-394855/

(сейчас портреты этого бородатого чудика / автора далеко не бесспорного наукообразного экономического учения / висят во многих университетах РФ, его именем названо множество улиц. Удивительно, как надо презирать собственную страну и ее многовековую христианскую историю).

Читайте также:

А. Буздалов. Историософия «православного сталинизма»

http://amin.su/content/analitika/9/6106/

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded